parametr e
..mnie interesuje parametr n idący jak najbliżej 100%.
Nie ja piszę, że wkładając w coś 100% energii wyciągamy 120%..
Tutaj piotrze mała poprawka, tak przekazywane jest ciepło czyli energia, określeniem zera bezwzględnego określamy tego ciepła brak, oddając swoje ciepło oddałbyś go 100% ale odebrać mógłbyś 120% bo odebrałbyś ciepło własne i 20% czyjegoś.
Do łuku to ma się tak że energia potrzebna w naciągnięcie łuku jest zwielokratniana przez ramiona i bloczki i oddawana na strzałę. Dochodzi tu sprężystość ciał itp
Nie jestem fizykiem, po prostu staram się myśleć, ale jak każdy popełniam błędy.
Sebastianie nie trzeba być fizykiem, żeby wejść do klubu pojmujących. Oszołomów.
Nie istnieje jeszcze perpetum mobile. Nie istnieje jeszcze taka maszyna gdzie wsadzimy 100% paliwa i wyjmiemy 120% energii z niego.
Bloczki tylko zmieniają charakterystykę naciągu.. (dodają mocy, przy zachowaniu pojemności silnika.. w łuku niech "pojemnością" będzie 70#)
Nie czynią żadnej magii.
Czy zwielokrotnienia.. może nie, aż.. zwielokrotnienia.
Jeżeli, teoretycznie najlepszy łuk recurve ma 300 fps IBO.. czym chwali się producent black swan.. to generuje 69.96 KE (ft/lbs).
Jeżeli, teoretycznie najszybszy łuk PSE FULL THROTTLE ma 370 fps IBO, to ten generuje 106.42 KE (ft/lbs).
Nie jest to zwielokrotnienie, ale znacząca przewaga.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawno%C5%9B%C4%87Z definicji, każde urządzenie mechaniczne (nie tylko cieplne) biorące jakąś energię, przekształcając tą energię w pracę, oddaje ją..
Rod w końcowej wypowiedzi
imputował, że obrońcy bloczków, chcą w coś wkładać 100% energii, a wyciągać 120%..
Zawsze wyciąga się mniej niż 100%! Ale.. najlepiej by było iść jak najbliżej tych 100%.. w wyniku pracy.
Sugerowane było, że bloczki oddają ok. 70%.. (później, jak kolega oponent zorientował się.. później pojawiło się w dodatku przy "lekkiej strzale".. bo, takich używamy i takie tam
.)
Przy czym lobbowane były silnie rozwiązania klasyczne i recurve, oraz przypisywane im większe wartości..
http://arrowtrademagazine.com/articles/sept_07/September2007-TestingKeyBowAttributes.pdfhttp://bowsite.com/BOWSITE/features/articles/equipment/2011head2head/index.cfm?page=Commentary&bow=bearcarnageModele Mathews Drenalin.. one cam, wg. testów.. 540 Grain Arrow
540 Grain Arrow 7,71 gpp..!!!
Dynamic Efficiency: Mathews Drenalin 87.2%
BEAR CARNAGE 87,15%
PSE BOWMADNESS 87%
Trzy łuki one cam, dla ciekawoski.
Proszę zwrócić uwagę na tabelę i wagi strzał w łukach klasycznych.
(oraz, zobaczyć w tabeli, jaki jest
typical recurve/hybrid DE dla strzały 7-9 gpp..)
http://www.dryadbows.com/Defining%20Bow%20Performance%20Dryad.pdf
Największe wartości DE podawane są dla wagi strzał 11-13 gpp.
Łuki bloczkowe dla tych wag miałyby szansę osiągnąć jeszcze większe DE.. (ale, myślę że ze względów marketingowych byłyby zbyt wolne wówczas..)
W bloczkach przedział 82-88% DE jest już przy 5-7,71 GPP,
..a, tendencją jest, że przy jeszcze cięższej strzale wskaźnik sprawności wzrasta.
Tak, jak wcześniej pisałem..
Bloczki oddają całą energię jaką mają zgromadzoną, minus pewne straty, dla tego nie jest dane 100% -> i otrzymane 100%..
Czyli śmiem twierdzić, że bloczki będą generowały większe prędkości, więcej energii w strzale.. ponieważ więcej energii mogą zgromadzić, przy tej samej szczytowej wartości naciągu..
i przy nieco większej
SPRAWNOŚCI.. przez co są według mnie, bardziej
efektywne.
..a, dla urozmaicenia czasu, ulubiona piosenka fizyków.
http://www.youtube.com/watch?v=FkCqzbjOM0MJest wiele ciekawych testów w necie na te tematy, polecam poszperać.
Myślę, że 22 osoby w ankiecie się nie mylą..
Pozdrawiam.