Lunety obserwacyjne, lornetki

[Marek Klimczak]

z lornetek mogę polecić Nikon Action Ex 8x40 CF, cena około 530 zł, szerokie pole widzenia, możliwość montażu na statywie, w miarę kompaktowa i uniwersalna, jest też jeszcze mniejsza 7x35 ale mi osobiście bardziej pasuje 8x40. Do montażu na statywie potrzebny tylko adapter choćby taki jak ten z linka:

http://deltaoptical.pl/blizej_celu/adapter-lornetkastatyw-fotograficzny-yukon,d267.html



http://www.optyczne.pl/260-Test_lornetki-Nikon_Action_EX_8x40_CF.html

[Tomasz Ryszka]

Potwierdzam. Mam tego Nikona. Kupiłem od kolegi za śmieszne pieniądze i do dzisiaj kolega żałuje ze sprzedał. Lekka, wszystko widać i nie szkoda jak upadnie. Mając drogie szkła z powłokami to nie można ich praktycznie dotykać nie mówiąc o czyszczeniu mankietem bluzy jak pada deszcz i non stop ja zalewa. Na 50m wszystko widać. Centralne ostrzenie wiec idzie jedna ręka ja obsługiwać.

[Marek Klimczak]

tu widzę, że tę mniejszą ktoś sprzedaje http://olx.pl/oferta/lornetka-nikon-action-ex-7x35-okazja-CID767-IDfIl55.html#d555f4d26b

[vellkan]

No to muszę ją sobie gdzieś zobaczyć, ale już wiem coś więcej, dzięki

EDIT: Byłem w sklepie i przy okazji podjechałem żeby je zobaczyć.
Niestety, ten Nikon jest dosyć spory i ciężki, natomiast znalazłem całkiem fajnego Olympusa 10x50 DPS I.
Nie jest co prawda wodoodporny, ale ma całkiem niezły obraz i jest jednak sporo tańszy od Nikona.

Ale nic to, nie pali mi się z tym, więc jeszcze czegoś poszukam, ale na drugą rundę fielda muszę coś zorganizować.

[forlorn]

z lornetek mogę polecić Nikon Action Ex 8x40 CF, cena około 530 zł, szerokie pole widzenia, możliwość montażu na statywie, w miarę kompaktowa i uniwersalna, jest też jeszcze mniejsza 7x35 ale mi osobiście bardziej pasuje 8x40. Do montażu na statywie potrzebny tylko adapter choćby taki jak ten z linka:

http://deltaoptical.pl/blizej_celu/adapter-lornetkastatyw-fotograficzny-yukon,d267.html



http://www.optyczne.pl/260-Test_lornetki-Nikon_Action_EX_8x40_CF.html

mam tego Nikona, świena lornetka za małe pieniądze. Używam do 3D i codziennych obserwacji przyrody i "łysego" na nocnym niebie jedyny minus to że starsze modele, jak mój, nie są wodoszczelne poza tym wszytko ok.

[Moghartsen]

Panowie ja dziś zamówiłem Bresser'a hunter 20x50 w układzie porropryzmatycznym. Zobaczymy co to jest. Dam Znać z wrażeń jak przesyłka dojdzie

[Marek Klimczak]

Trochę spora może być i przy większych przybliżeniach trudniej obraz ustabilizować, łapa lata jednym słowem.

Nowoczesny telefon komórkowy z dotykowym ekranem ...

[gibber]

20x tylko statyw, chyba ze ktos ma reke chirurga ginekologa.

[Moghartsen]

Wymiary [mm] - 60x192x174
Masa [g] - 735
Fakt spora jest, ale do określenia czy chociaż w żółtym się zmieściłem plus, ewentualne oglądanie nieba nocą powinno być ok a tak co do tematu lunet, to znajomy który z palnej broni strzela poleca lunete strzelcką z trojnogiem i z tym zestawek do 300-400 zł już powinno być nieźle jak się coś trafi

20x tylko statyw, chyba ze ktos ma reke chirurga ginekologa.

Się okaże jak dojdzie i przetestuje hehe :p

[Ponury]

Panowie, Od wczoraj użytkuję lornetkę NIKON MONARCH 12x 42 wg mnie jest ok. -waga 600 gram więc nie duża a na dodatek używam szelek VORTEX więc tym bardziej nie czuć za wiele. na 50 m tarczę widzę ok.

[Tomasz Ryszka]

Musisz mieć stabilne ręce skoro kupiłeś x12. Mi sie na zawodach tak trzęsły na pierwszym stanowisku że I tak bym nic przez nianie widział

[gibber]

Przeciez Monarch i Prostaf to dziurki od klucza. Optycznie tez nie wybitna. Za taka kase najlepszym wyborem jest Kowa 10x42, optycznie lepsza od Zeiss Terra i dwukrotnie tansza. Polecam poczytac testy na optyczne.pl

[Tomasz Ryszka]

Kowa super tylko 2x droższa. Pamietajmy ze u nas ten sprzęt nie jest do focenia tylko wstępnego określenia wyniku na tarczy. Tu bym zastosował dwa kryteria. Widać - jest dobrze. Nie widać - jest zle. Wiadomo ze nie ma co iść w najtańsze bo od marszczenia oczami patrząc na cel idzie zwyrodnienia dostać. Jak dla mnie przedział ~1000zl pozwala kupić sprzęt o wystarczającej rozdzielczości jak na nasze potrzeby. Nie mówiąc o tym ze na takim Fieldzie można w skutek nagłej utraty równowagi i dynamicznego przemieszczenia po prostu lornetka jeb..c o ziemie.

[gibber]

Nikon Action EX 7x35 za 500 PLN jest lepsza od tych Nikonów dachowych. Z tym, że jest poropryzmatyczna, nie taka kompaktowa jak w/w nikony, ale średnica wejściowa okularu i pole widzenia jest najlepsza w tej cenie. Ostrość niestety 55-60% pola widzenia, ale za tą kasę.

[Tomasz Ryszka]

Mam tego nikona i będe go wystawiał za jakaś symboliczna kwotę na giełdzie bo szukam czegoś nowego. Takim tez pewniakiem jest http://m.ceneo.pl/olympus-exwp-i-10x42-narzedzie-9-w-1-w-prezencie-18819-p14787372;pla?se=GbURRsztAQBK-SPusdYb9qU3m_HZ5_bB&gclid=CjwKEAjwm8-6BRDgnb-Dk96UmRASJADbMycYOT_FMH7q2GPk2Rc3uv2jnLt-nHprZdSRW1FAovkAuBoCo2jw_wcB

Ale to już cenowo droga zabawa. Ale jak ktoś chce to polecam. Macalem i spoko. Obraz tak wyraźny ze aż szczypie w oczy hehe.