Lunety obserwacyjne, lornetki

[Jaco]

Powiększenie jest ważne bo z lornetki na 50m z ręki widać imo dość słabo. A tak sadza się lunetę z powiększeniem 40-50x na statywie i widać wszystko jak na dłoni. Dobra lornetka (tu jakość jest o wiele ważniejsza niż w lunecie na 50m) jest za to niezbędna na Fielda i 3D.

[Tomasz Ryszka]

Nie ma też co popadać w skrajności z tą jakością. W końcu chodzi o to żeby wiedzieć co jest na tarczy a nie robić foty przez to.

Lornetka dobrej jakości ma szkła ED, które są dosyć ciężkie. Mam lornetkę z takimi szkłami i idzie od jej samego noszenia skoliozy dostać. To William Optics 8x56ED.

Pytanie z innej beczki....może głupie. Jakie jest konieczne powiększenie strzelając na 50m żeby było dobrze i wyraźnie widać? Tarcza oczywiście 80tka

[Jaco]

To zależy. Widać i z 10x jak jest statyw. Ja używam 40-50x.

[Marek Klimczak]

Zazwyczaj używam x30

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

[oldolo]

Ja obecnie używam lornetki bresser compact 10 x 25 kupionej w Decathlon za 80 lub 120 zł lub nieco drożej,  już nie pamiętam. Jasny ładny obraz, pełna regulacja, kompaktowe wymiary ( po złożeniu 6,5 x11 cm ) waga 200 gram, przyjemny wygląd. W zestawie smycz i saszetka. Dołączyłem do pasa i zawsze mam przy sobie. Z 50 m widać bd.
Po zakupie tego maleństwa przestałem całkowicie używać innej optyki.

[Tomasz Ryszka]

Wszystko sie komplikuje jak tarcza jest już wystrzelana. Bo na nowej to przez lipko widać.

[Marek Klimczak]

mi do tarczówki jednak najwygodniej jest z lunetą na statywie, a do naszych celów nie musi być jakaś z najwyższej półki, w końcu masz orientacyjnie zobaczyć gdzie strzałka wpadła, a nie punkty zliczać, a nawet przy najlepszej lunecie nie zobaczy się czy linia zahaczona czy nie.

Z budżetowych to taka propozycja powinna być jak najbardziej ok, a najlepiej sprawdzić ją samemu wiele się nie ryzykuje Celestron LandScout 60 12-36x60 cena około 265 -330 zł zależnie od sklepu:
https://www.youtube.com/watch?v=4ofWKuUwfdI

[sipap248]

Marku ale używałeś tego Celestrona?

[Marek Klimczak]

Tego konkretnego nie używałem.  Mam ultime  80 i jest ok choć trochę długi jak na potrzeby strzeleckie. Ten pewnie jest bardziej poręczny.

Nowoczesny telefon komórkowy z dotykowym ekranem ...

[Tomasz Ryszka]

Celestron to raczej dolna półka jeżeli chodzi o optykę. Robią wszystko od lornetek po teleskopy. Ale co by nie mówić mają w tym ogromne doświadczenie.

[Marek Klimczak]

Do naszych potrzeb wg mnie nie trzeba żadnej extra optyki, przybliżenie x20-30 spokojnie wystarcza, jest ostre i wyraźne tak, że i punkty można by liczyć, no może bez tych problematycznych stycznych do linii ale  z tymi to i z bliska jest czasem problem.

Tomek, zawsze można kupić Swarovskiego do tej jeszcze "tylko" okular trzeba dokupić ...

https://www.astroclassic.pl/luneta-swarovski-stm-80-80-body-bez-okularu/1156/

[Tomasz Ryszka]

Biorąc pod uwagę cenę Swarka to jakoś mija mi ciekawość na temat bieżących wyników strzelania

[Marek Klimczak]

noo i dlatego celestron czy inna podobna z tej samej półki swoje zrobi i wyniki bieżące pokaże.

[vellkan]

Ja się przymierzam do zakupu pod field i 3D i raczej wybiorę lornetkę, bo jednak łatwiej ją trzymać i ustabilizować.
Ale oglądałem w sklepie coś takiego:
http://teleskopy.pl/Luneta-Celestron-LandScout-50-10-30x50-k%C4%85towa-teleskopy-2983.html
i jakość obrazu była naprawdę niezła.
Ale to tylko pod zawody tarczowe.

I na razie nie wiem co wybrać, raczej nie chcę nic dużego, żeby nie nosić kilograma plastiku na szyi.
Myślę nad jakimś niedużym Nikonem, ale zobaczymy jak to będzie.

[gibber]

Okresl max budzet.