Tuning Katery i podobnych

[adamc1]

Próbowałem przeprowadzić szczegółowy tuning swoich łuczków i nasuwa mi się tak uwaga, strzały dobierane według tabelek lub programów doboru przy szybkich bloczkach są zbyt miękkie.
Dla vectrixa o sile naciągu 60# odpowiednie okazały się strzały o parametrze 340 a i tak trzeba było odpuścić o jeden obrót naciąg.
A Katery nie udało mi się ustawić w sensie idealnej przestrzeliny przez papier nie mam na tyle sztywnych strzał jak na razie.

[Marek Pietrusiak]

Podaj jakie stzrały, jaka długość naciągu i długość promienia, jakie groty i opierzenie. Sprawdzę w OnTarget2, ciekaw jestem co powie

Marek

[adamc1]

długość naciągu 29" promień 29" grot 100g lotki arizona  2,5" 3szt. adapter + Gnock strzały powerflight ja mam aktualnie 340.

[kissielec]

U mnie w Truth2 (naciąg AMO - 29,75"), podręcznikową, czystą przestrzelinę w papierze (dystans 3m) uzyskuję przy następujących ustawieniach:

1. Łuk 62#, 29" strzała GT Hunter Expedition 5575 (spine 400), grot
    combo 100, 4 lotki Duravanes 3D 1,8" z 1-stopniowym, prawym offsetem, przewyżka
    3/8", (F.O.C.=13%), overdraw=1,4", prędkość strzały =285fps.


2. Łuk 64#, 29" strzała Beman 9.3 (spine 340), grot bullet 100, 3 lotki
    Duravanes Low Profile 4" z 1-stopniowym, prawym offsetem, przewyżka 3/8",
    (F.O.C.=10%), overdraw=1,25", prędkość strzały =291fps.


łuk w trakcie testu miał krótki stabilizator Limbsaver S-coil, celownik Toxonics K955T i przymocowany, pusty kołczan Alpine na 5 strzał.

Strzała na podstawce w obu wypadkach jest laserowo ustawiona w płaszczyźnie cięciwy i bloczków - i zawsze przyjmuję zasadę - że żadnych regulacji podstawką, jedynie nock-pointem i siłą ramion a jeśli to za mało to ew. modyfikacją strzały (długość, grot, lotki,...). Wg mojego skromnego doświadczenia - wielkie trudności w paper-tuningu sprawiają zbyt ciasny nock (lub za gruba owijka) i zbyt wysokie lotki.

W Hoycie zmieniam aktualnie krzywki na regulowane, więc jeszcze go nie ustawiałem przez papier.
Pozdrawiam

[Stinger]

U mnie przestrzeliny wyszły podrecznikowo, przy czym ustawialem je 1-szy raz wlasnorecznie, ale moze mialem szczescie Fakt, ze wczesniej poczytalem troche teorii jak to robic. Regulowalem podstawke i zacisk, bez lasera. Strzala nie jest poziomo w napietym luku ale tak bylo w instrukcji od podstawki (drop-away). PSE Stinger, 60#, 30", Powerflight - 340, 100 grain.

[adamc1]

Możliwe że są zbyt lekkie zobaczymy jak biedą zachowywały się cięższe strzały.
Może skusze się na takie AXIS? Full Metal Jacket? Dangerous Game? o parametrze 250.

[Pioter]

Regulowalem podstawke i zacisk, bez lasera.

[Pioter]

Taki przyrząd, który zastępuje laser można zrobić z plastikowej zakrętki i kawałka drutu, n.p. od wieszaka z pralni chemicznej. A, jeszcze potrzebny jest jakiś koralik albo coś, co będzie się po drucie przesuwało ale nie spontanicznie 

[kissielec]

Zgadza się... ja zrobiłem to kiedyś z druta do wyplatania swetrów (zdekompletowałem żonie  ) ... ale to ustawia strzałę równolegle do majdanu, a nie w osi cięciwy i bloczków - jak być powinno.
W single-cam (jak patrzymy na łuk od strony cięciwy) - cięciwa przebiega skośnie w stosunku do geometrycznej osi ramion i majdanu i ustawienie strzały równolegle do majdanu nie zapewnia, że strzała będzie znajdować się w płaszczyźnie wyznaczonej przez cięciwę i bloczki. Dlatego używam bow-plane, a nie laserka montowanego w miejscu celownika, który moim zdaniem jest dobry, ale dla dual-cam'ów.

[Pioter]

Ten... nie bardzo zrozumiałem.

[kissielec]

Faktycznie,...nie brzmi to klarownie, ale nie mam pomysłu jak to zgrabnie opisać. Przydałyby się rysunki poglądowe...
Zasada działania bow-plane'a natomiast jest taka, że przypomina on krótką strzałę i ma dwa podłużne otwory na wylot, które emitują promień lasera płaszyznowo. Promien ten widać w postaci cieńkiej czeronej linii na elementach łuku. Obraca się tą "strzałę" na podstawce wzdłuż jej osi - w taki sposób, by ta laserowa płaszczyzna pokryła się idealnie z cięciwą, a następnie tak przesuwa sie podstawkę, by ten płaszczyznowy promień pojawił się we wgłębieniach obu bloczków.

W ten sposób cięciwa, grot strzały i bloczki - leżą na jednej geometrycznej płaszczyźnie -jak być powinno (i płaszczyzna ta zwykle - nie jest równoległa do majdanu).
Teraz jeśli dobierzemy idealnie sztywność strzały do siły łuku - mamy pewność, że strzała łuk opuści najczyściej jak to tylko możliwe.

[Marek Pietrusiak]

OnTarget2 twierdzi ze PF340 jest zdecydowanie za twardy i powinny byc strzały o parametrze 400... Nie wiem czemu tak jest...

Marek

[adamc1]

Też mam ten programik ale u mnie z kolei pokazuje że 340 a piękne rozdarcie z prawej strony przestrzeliny jest, przy strzelaniu z 400 jest dwa razy dłuższe.
Hrehor pisze że dotyczy to sprzętu o prędkości do 280ft/sek a powyżej należy dobierać twardsze strzały niż w tabelkach itp.

[arkadio]

witam
koledzy możecie mi wyjaśnić jak to jest z tymi strzałami.
czy strzały 340 mają większą sztywność od 400?
bo ja myślałem że to jest odwrotnie.
dzięki i pozdrawiam

[adamc1]

http://www.cypher.home.pl/sekcjalucznicza/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=46
http://www.cypher.home.pl/sekcjalucznicza/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=34
Poczytaj