funty/kg

[crom]

może głupie pytanie ale mam pewną wątpliwośc:

książka "strzelanie z łuku"[http://www.inbook.pl/a/produkt/id/195682/ksiazki_strzelanie_z_luku_beth_l_habeishi_stephanie_mallory.html], rekomendowana przez Polski Związek Łuczniczy posługuje się przelicznikiem: 1kg=2,5 funta(lbs,#), tymczasem w zasadzie wszędzie w internecie podają przelicznik 1kg=2,2 funta(lbs).

Ma to dość zasadnicze znaczenie przy doborze łuku, no bo 50lbs to według pierwszego 20kg, a wg. drugiego aż 23kg i nie wiem które źródło się myli....

[Herr Otto Flick]

2,2 lb/ = 0.99kg więc to jest bliżej prawdy

[N.E.M.O]

Tak skopanej merytorycznie publikacji jeszcze nie widziałem.
Nie wiem czy to tylko wina polskiego tłumaczenia-a jest ono po prostu fatalne !!!
Między innymi w części poświęconej historii i łukom tradycyjnym jest tyle błędów (niestety nie tylko stylistycznych) iż odnosi się wrażenie że tłumacz nie ma kompletnie pojęcia o tym o czym pisze...

Naprawdę dziwię się że PZŁ zaakceptował coś takiego...

[crom]

hmmm, cyfr nie da się źle przetłumaczyć....

[N.E.M.O]

...chyba że w oryginale było tylko w funtach a tłumaczowi/om pop...ł się przelicznik...

Jeśli nadal nie wierzysz to zajrzyj tutaj:

http://www.przelicznik.pl/

[crom]

no właśnie tak samo mi wychodziło, sprawdzałem już podobne kalkulatory, chciałem się tylko upewnić, w końcu książka z logo PZŁ na okładce nie byle co, myślałem że może w łucznictwie jakoś inaczej się to liczy.

Ten błąd występuje nie tylko raz, przewija się wielokrotnie przez cały tekst. dziwne że nikt z PZŁ tego nie wychwycił...

[Herr Otto Flick]

Ten błąd występuje nie tylko raz, przewija się wielokrotnie przez cały tekst. dziwne że nikt z PZŁ tego nie wychwycił...

A oni to czytali czy ktoś tylko klepnął ?

[N.E.M.O]

...mam nadzieję że tego nie czytali...bo jeśli jednak tak to mamy świetnych "znawców tematu"....