pse kingfisher czy martin jaguar

[rabsik]

Interesuje mnie zakup łuku surviwalowego, myślę o pse kingfisher lub martin jaguar. Różnią się one ceną , pse 700 zł a martin 1200 zł. Czy warto dopłacić do martina.Do tej pory strzelałem tylko z bloczka, obecnie pse stinger 60 lbs więc nie mam   pojęcia który wybrać.Może ktoś podpowie coś lepszego w tych pieniądzach. Łuk ma być składany ( łatwy w transporcie) naciąg   conajmniej 45#.Co do pytań o przenaczenie to odpowiedź jest taka że do surwiwalu .Pse jest podobno niezniszczalny i odporny na warunki atmosferyczne, ale był zaprojektowany do połowu ryb a martin podobno półka wyżej.linki do łuków:

http://www.ebay.pl/itm/172423880037?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

http://www.bowhunting.pl/sklep/pse-king-fisher-rh-60-40-camo/p/82263

[Overfield]

Witam
Z mojego doświadczenia i wiedzy polecam bardzo Martina Jaguara. Łuk fantastyczny, szybki i wybaczalny.
45# jednak to przesada. Wiem że przesiadasz się z 60# bloczka, ale to nie to samo. Ja strzelam na codzień z 70# Nitruma i kupiłem 7 miesięcy temu Martina 40# i jest w sam raz - mogę na treningu wystrzelić 200 strzał bez bólu. Ale wielkiego zapasy mocy nie mam - chyba że bez celowania.

[rabsik]

Dzieki za odpowiedż, z tymi 45# to cały czas się zastanawiam, na filmach oglądam jak dziewuszki z 40# naparzają bez problemu, więc pomyślałem że 45 będzie ok ale skoro tak mówisz to trzeba będzie się zastanowić.Znalazłem jeszcze łuk Ragm impala:
http://www.centrum-lucznicze.pl/produkt/659,luk-ragim-impala-62-35-60-lbs
czy ktoś posiada ten sprzęt i czy jestgodny uwagi?

[Munin]

TD, jakość wykonania gniazd taka sobie, dynamika też średnia, estetyka wykonania ujdzie, mogła by być lepsza ale nie jest dramat jak za takie pieniądze. Ogólnie łuk jak za tę cenę znośny jest.

[rabsik]

A czy ktoś strzelał z kingfishera? Firma porządna , ale czy nie wypuścili badziewia?

[Herr Otto Flick]

PSE Kingfisher to łuk produkowany dla PSE na Tajwanie (zapewne Poe Lang lub Man Kung). Łuk zaprojektowany z myślą o bowfishingu i w tej kategorii należy głównie go rozpatrywać.
Dość ciężki, i ma dość wątpliwej urody kamuflaż.
Co do Martina - majdan produkowany zapewne w Chinach, natomiast ramiona do tej pory dla Martina do łuków klasycznych produkował włoski Ragim.
Z tych dwóch zdecydowanie wybrałbym Martina.

[rabsik]

Otto dzięki za odpowiedź, czy może masz dane o prędkości strzały, czy jest to łuk szybki czy wolny, jego zaletą jest to że jest od ręki a martina tylko z ebaya. Czy to znaczy że martin do ragim z majdanem z aluminium, może po prostu kupić ragima??? :oCzyu ragim byłby lepszy od kingfishera.