ANALIZA PARAMETRÓW CIĄG DALSZY
Znalezienie tego power stroke dla Middleton 504.3fps nie jest jakieś tam mega trudne. Jest to kusza z ramionami Middleton na platformie Scorpyd. Pozostaje tylko zidentyfikować model. Nie siedzę w sprzęcie, ani nim nie handluję, ale na podstawie informacji Scorpyd 165lbs identyfikuję model Velocity (ramiona Middleton 180lbs). Oznacza to największy power stroke rozpatrywanych tu kusz równy 20.5" ! . Nie dość, że porównujemy bloczek vs recurve to jeszcze do bloczków dodaliśmy technologię inverse draw powiększającą power stroke. W łukach bloczkowych tej technologii praktycznie nie da się zastosować.
Porównajmy zatem łącznie najważniejsze parametry WEJŚCIOWE rekordowych kusz (naciąg, dł. naciągu, masa strzał). Middleton & Scorpyd 504.3 fps vs Middleton recurve 435fps:
a) Naciągi 180lbs vs 275lbs. Recurve 1.53 razy silniejsza.
b) Power stroke 20.5" vs 14.5". Bloczkowej 1.41 razy większy.
c) Masy strzał 300gr vs 350gr. Recurve 1.17 razy cięższe.
d) Bilans łączny parametrów wejściowych na plus i na minus z punktu widzenia rzekomej przewagi startowej recurve: 1.53/(1.41*1.17)=0.93. Czyli na starcie atrybuty parametrów recurve stanowią 93% atrybutów parametrów wyjściowych kuszy bloczkowej.
Zatem prysł rzekomy handicap kuszy recurve. Zresztą jej naciąg dla rycerza to jest jedno pierdnięcie.
Porównajmy parametry WYJŚCIOWE:
e) Prędkości 504.3fps vs 435fps. Recurve stanowi 86% bloczkowej.
f) Kwadraty prędkości istotne dla energii 254 318 vs 189 225. Recurve stanowi 74% bloczkowej.
Wniosek.
Zatem mniejsze parametry wejściowe kuszy recurve na poziomie 93% przełożyły się na mniejsze parametry wyjściowe na poziomie 74%. Zatem kusza recurve jest mniej efektywna, ale też ma ona mniejsze parametry całkowite.
Jednak przewaga kuszy bloczkowej okazała się mniejsza niż ktokolwiek przypuszczał. Gdyby uwzględnić przewagę w gromadzeniu energii dzięki bloczkom nie wątpię, że rzeczywista sprawność energetyczna kuszy bloczkowej okazałaby się mniejsza. W dokładnym obliczeniu tego faktu przeszkadza brak znajomości krzywej naciągu obu kusz.
Oto te sprawności:
g) Sprawność nominalna 110% vs 88.6%. Tutaj bloczki przodują niemal z definicji.
h) Sprawność rzeczywista około 73.5% vs 88.6%. Tutaj recurve wygrywa.
Sprawność recurve wyszła podejrzanie duża, może autorzy danych coś zaniżyli, a może rzeczywiście jest aż taka dobra, skoro ramiona Middleton są lepsze od Scorpyd.
