Brawa dla Holandii

[Szumak]

Nasze prawodawstwo zakłada raczej zaostrzenie przepisów w sprawie dostępu do broni dla przeciętnego Kowalskiego, więc u nas to nigdy nie zadziała.

[Łukasz]

Bo u nas dalej komuna jest , a rząd sra pod siebie ze strachu, dlatego jest jak jest .

pzdr. Łukasz

[Piotr Kociołek]

Nasza doktryna wojenna powinna zakładać przede wszystkim dobrze zorganizowaną walkę podziemną i partyzancką. Kwestia uniknięcia okupacji w trakcie potencjalnej agresji...jest raczej utopią i świadczy o braku wyobraźni. I do takiej wojny powinniśmy się na poważnie przygotowywać. Dlatego potrzebne jest przynajmniej podstawowe przeszkolenie każdego zdrowego obywatela, w zakresie obsługi broni osobistej i zespołowej, środków łączności, znajomości obchodzenia się i posługiwania materiałami wybuchowymi, umiejętności przetrwania w terenie, kamuflażu,...itp. a przyszli dowódcy i oficerowie - również w zakresie walki konspiracyjnej. Do tego ważne jest by żołnierze podlegali szkoleniom w swoich rejonach zakwaterowania, a nie jak było do tej pory - Ślązacy na Pomorzu (!!!).
 
To że mamy drony, F16 i poniemieckie czołgi... to kompletnie nie poprawia naszej zdolności obronnej jako Państwa. Nasza doktryna wojenna powinna informować potencjalnych agresorów - że na naszym terytorium uwikłają się w bardzo krwawe, drogie, długotrwałe i niepopularne walki z patriotycznym, zdyscyplinowanym i zdesperowanym społeczeństwem, przygotowanym do wojny asymetrycznej. To jest coś co może faktycznie odstraszyć, a nie zabawki dla generałów i eksportowe-pustynne oddziałki.

Największą krzywdę obronności naszego Państwa robi jednak lansowana ideologia sybarytyzmu - która jest przeciwieństwem spartańskiego, patriotycznego wychowywania młodzieży, oraz utwierdzanie wszystkich, że nic nam nie grozi...a w najgorszej sytuacji - uratuje nas EU lub US Army.       

[Łukasz]

Największą krzywdę obronności naszego Państwa robi jednak lansowana ideologia sybarytyzmu - która jest przeciwieństwem spartańskiego, patriotycznego wychowywania młodzieży, oraz utwierdzanie wszystkich, że nic nam nie grozi...a w najgorszej sytuacji - uratuje nas EU lub US Army.     

Dlatego ja w pierwszej kolejności wrazię Wojny od razu występuję o amnestię do jakiegokolwiek innego mocarstwa światowego, bo tutaj nie ma czego szukać, a idiotą nie jestem, skoro państwo i rząd zabrania mi dostępu do broni, uczenia się jej obsługi oraz trenowania ( co w usa może robić to 10ciolatek pod okiem ojca na strzelnicy ) , to ja również mam go kolokwialnie mówiąc w dupie .

Piotrze przy dzisiejszej technologii wojna partyzancka ma mały sens . Broń jaką dysponuje świat, czy to chemiczna, technologie satelitarne, namierzanie, możliwość niszczenia bunkrów głęboko pod ziemią, to nie powstanie warszawskie, gdzie pociski przeciw pancerne i karabiny maszynowe były szczytem techniki..  Teraz dron prawie z orbity wpakuje ci rakietę do domu przez okno...

pzdr. Łukasz

[Piotr Kociołek]

...przy dzisiejszej technologii wojna partyzancka ma mały sens . Broń jaką dysponuje świat,...

Łukaszu, od pocz. lat 60-tych ubiegłego wieku, stechnologizowane armie światowych mocarstw dostają baty od tzw. "żołnierzy w klapkach" walczących na swoich terytoriach...i większość tych opancerzonych i zelektronizowanych molochów okupacyjnych, wycofuje się po paru latach z podwiniętym ogonem, na skutek własnej opinii publicznej i strat gospodarczych, udając że odnieśli sukces...

U nas nie ma szans by utrzymywać linię frontu rodem z I WW, którą od zaplecza będą zasilać nasi sojusznicy.
Wróg który dokonuje inwazji na tak łatwy do zajęcia, równinny kraj jak Polska - przy dzisiejszych środkach ofensywnych - jest od razu wszędzie... Tym bardziej, że prawdopodobnie, gdyby doszło kiedykolwiek do inwazji na nasz kraj...to odbyłaby się tradycyjnie - czyli z kilku stron. Przy polityce jaką w zakresie obronności prowadzi się aktualnie w naszym kraju... stać nas jedynie na tzw. "czeski" wariant obronny, czyli....gęba roześmiana od ucha do ucha i flaga okupanta w ręku.

Ponadto, na razie nasi przewidujący wodzowie, prowadzą tak naszą politykę zagraniczną, finansową i gospodarczą,... że potencjalni okupanci mają to co chcą bez inwazji  ... co sprawia, że faktyczny atak, jest mało prawdopodobny.   

[Jaco]

Warto zadać sobie pytanie co powoduje wycofanie takich technologicznych molochów? Opinia publiczna nie akceptująca strat zarówno po stronie własnej jak i wśród ludności cywilnej. W przypadku braku tego ograniczenia sądzę że rzekome zwycięstwo partyzantów byłoby mrzonką... Owszem działania partyzantki nie da się całkowicie zdławić ale daleko od tego do wygrania wojny. Niemcy nie mieli tych ograniczeń i nie było mowy żeby AK spowodowało odparcie okupanta i nikt zdrowo myślący na to nie liczył. Wystarczy przypomnieć PW aby zobaczyć czym kończy się starcie partyzantki z regularną armią która nie ma związanych rąk. Dla nas niestety skończyło się masakrą.

[Łukasz]

Jasne, że faktyczny atak jest praktycznie nie realny, zauważ, że te wojska w klapkach straty mają dziesiątkach tysięcy osób, infrastrukturze budynkach etcetera.. . Podczas gdy ta nowoczesna armia straty liczy w może setkach, po parę osób na tydzień. Taka lekka dysproporcja z której wynika, że żeby wytłuc nasz kraj licząc na szybko wystarczy ułamek liczby jego za przeproszeniem po chuju fest wyszkolonych mieszkańców zrównać z ziemią, .

My jesteśmy małym pryszczem do likwidacji na tle armii innych krajów chociażby w europie . Dziś duch i wola walki w klapkach z przestarzałym sprzętem na nic się zda jak agresor będzie dużo lepiej wyposażony i wyszkolony, tak jak np w wyścigach wsadzisz szumachera do punto a a przeciętnego kowalskiego do porshe  i każesz im jechać na to nawet szumacher nie ogarnie, a u nas nie dość że nie ma szumachera ( wojska )  to i auta ( sprzęt wojskowy )  na tle innych krajów mają wiele do życzenia .


pzdr. Łukasz

[Łukasz S.]

Przepraszam ale Rosomaków to i amerykanie nam zazdroszczą:)

[Jaco]

Łukasz bez przesady z tą nowoczesnością armii rosyjskiej bo chyba ją masz na myśli? Zresztą my nigdy im nie dorównamy potencjałem militarnym i nawet nie powinniśmy do tego dążyć, nie ta skala. Wiadomo że zawsze przegramy z nimi w pełnoskalowej wojnie. Powinniśmy za to dążyć do takiej armii która spowoduje że ewentualny atak stanie się nieopłacalny i będzie zbyt dużo kosztował potencjalnego agresora.

[Łukasz]

co nie zmienia faktu, że rosomaki są do odstrzału przez amerykanów od tak o xD, parę dronów i ni stąd ni z owąd pół szwadronu rosomaków wyparuje w nie wyjaśnionych okolicznościach .

pzdr. Łukasz

[Łukasz]

Łukasz bez przesady z tą nowoczesnością armii rosyjskiej bo chyba ją masz na myśli?

Jaco oni to akurat mają MASĘ sprzętu i ARMII, że 10x bardziej nowoczesna armia niemiecka za czasów 2 wojny się ojsrała przy tej ilości .

Nie mniej jednak Rosja to mocarstwo które zbroi się od czasów powojennych i tak czy siak jest 10x nowocześniejsza niż polska. Nie wspomnę już o przeszkoleniu i mentalności obywateli.

pzdr. Łukasz

[Jaco]

Przecież to oczywiste że nigdy im nie dorównamy potencjałem militarnym.

[Jaco]

co nie zmienia faktu, że rosomaki są do odstrzału przez amerykanów od tak o xD, parę dronów i ni stąd ni z owąd pół szwadronu rosomaków wyparuje w nie wyjaśnionych okolicznościach .

pzdr. Łukasz

Te powolne drony to od tak będą sobie latać nad Polską a my się będziemy im co najwyżej przyglądać?

Zresztą o czym my rozmawiamy, jakie amerykańskie drony atakujące Rosomaki, kompletne Sci Fi obecnie.

[Łukasz]

hehe w razie Wojny czysto hipotetycznej, nikt nie będzie się nas pytał czy może przelecieć dronem i zrobić nam kuku no Jaco , my zobaczymy boom i zanim ogarniemy o co kaman to doron leci dalej .


pzdr. Łukasz

[Jaco]

Mylisz się bo taki dron jest banalnie łatwym celem i zostałby błyskawicznie zestrzelony. Aby drony mogły działać potrzebują całkowitego panowania w powietrzu i zniszczenia obrony przeciwlotniczej.