carbon czy aluminium

[adifri]

witam

mam pytanie do bardziej doswiadczonych kolegow: strzelam z bloczka i mam zaimiar dokupic troche strzal. generalnie ktore uwazacie za lepsze i wytrzymalsze:  carbonowe czy aluminiowe???

[msl72]

Cześć,

Strzały aluminiowe:
- Są relatywnie tanie,
- Dobrze latają do około 50m.
- W razie pogięcia da się jakoś je poprawić

Strzały carbonowe:
- są lżejsze i lepiej sprawują się na dłuższych dystansach
- Nie gną się, ale w razie uszkodzenia strzała jest do wyrzucenia
- Są droższe

Jak strzelassz? Odpowiedz sobie czy zawsze mieścisz się przynajmniej w macie (strzałochwycie). Jakie dystanse preferujesz?

To powinno pomóc Ci w decyzji.

Oczywiście to moje subiektywne zdanie.

Pozdrawiam
Maciek

[adifri]

wlasciwie to strzelam na dystansach 40-60-80 bo takie ograniczenia ma moja dzialka (dla mnie w stu procentach wystarczajaco) do tej pory strzelalem z carbonow i w takim razie przy nich pozostane skoro aluminium dobrze lata do 50 metrow. fakt ze czesto zdarza mi sie nie trafic w mate tylko na przyklad w stojak po czym strzala sie rozwala, coz chyba poczatki musza byc trudne:)


pozdrawiam i dziekuje za odpowiedz

Adrian

[ReAkToR]

carbon albo carbon z Alu w środku albo jeśli strzelasz do pilśni to navigatory z alu na zewnątrz i carbonem wewnątrz. Strzałka carbonowa lightspeed400 z łuku 60# z odległości około 50m nie niszczy się wbijając się w drewno lub w 3cm gumę z taśmociągu. jeśli zrobisz odpowiedni strzałochwyt za tarczą to i dla Twoich strzałek będzie lepiej, no i oczywiście sąsiedzi też będą bardziej zadowoleni...

[forlorn]

witam mam takie pytanie jak mam rozumiec oznazcenia na strzałach typu 300 lub 400 do tej pory strzelałem alumami z oznaczeniami 2218 i rozumiem co to oznacza ale niestety nie wiem jak dobrac strzały karbonowe znalazłem jakąś tabele PSE ale mimo to chciał bym wiedzieć jak odczytywać te oznaczenia, czy jest tam mowa o średnicy? czy o grubości ścianki??

[MartinSaber]

Ja uzywam karbonowych bo aluminiowe potrafia sie wypaczyc w razie trafienia  cos twardego:/...

[Odie]

forlorn:
Oznaczenie 300, 400 (lub inne) na carbonkach oznacza spine (ugiecie w calach) - czyli sztywnosc strzaly. Im ta liczba jest wieksza, tym strzala sie bardziej ugina i jest mniej sztywna.

Dla strzal aluminiowych raczej uzywa sie tych oznaczen 2214, 2218 niz wskaznika sztywnosci, choc tez mozna go wydobyc ze strony producenta...
Np. Strzala Easton Platinum 2214 ma spine .425 (mierzony przy dlugosci 28'')

[kissielec]

...no i strzała karbonowa o wyższym indeksie (np. 400), jest przy tej samej długości i średnicy zwykle lżejsza niż ta która ma niższy indeks sztywności (np. 300).
Także wnioski takie, że z łuku o dużej sile naciągu powinno się strzelać ze strzały cięższej i sztywniejszej, natomiast ze słabszego łuczka z lżejszej i miękkiej  .
Najlepiej posłużyć się selektorami internetowymi Eastona lub Bemana:
http://www.eastonarchery.com/products/selection
http://www.beman.com/products/shaft-selector
które dla wprowadzonych parametrów łuku podają właściwą sztywność strzały oraz inne jej parametry, no i podpowiadają konkretny produkt.

[Odie]

Tak, z tym ze z tymi selektorami to bym uwazal...
Z tego co wiem, np. selektor eastona podaje strzaly o rozmiar lub dwa za sztywne - przynajmniej tak jest dla lukow tradycyjnych, nie wiem jak dla bloczkow.

Najlepiej sprawdz w selektorze, a potem popytaj sie fachowcow na forum

Pozdr

[matrix]

Poszukuję strzał do strzelań 3D mogę wydać na jedną strzałę 30zł.Posiadam łuk o sile 60# dł. naciągu to 30cali.Proszę o poradę na temat strzał,jakie według was są najlepsze w podanej cenie

[kissielec]

Najczęściej sztywność strzał rośnie razem z ich ciężarem jednostkowym. Natomiast do 3D adresuje się zazwyczaj strzały jednocześnie lekkie i sztywne - tak by mogły być wyrzucane z dużą siłą i prędkością, a jednocześnie prawidłowo opuszczać łuk. No i jeszcze - tak jak do wszystkich strzelań tarczowych na krótkich odległościach - średnica strzał powinna być większa, bo to czasem pozwala "psim swędem" załapać się na wyżej punktowane pole - gdy dzięki większej średnicy - zawadzimy o linię  .
Najpopularniejsze z adresowanych do 3D, to tarczówki:
Easton Fatboy, Beman 9.3, Carbon Express Maxima 3D-select, Easton Lightspeed 3D, Gold Tip Ultralight Pro, ...

Strzały myśliwskie - nie są najlepszymi strzałami do 3D, bo:
- są cięższe (mniejsza prędkość, głębsza penetracja)
- mają mniejszą średnicę (znów głębsza penetracja, trudniej "złapać linię")
i są groźną bronią w walce na punkty - jedynie w rękach doświadczonych strzelców, dla których bezbłędna ocena odleglości nie stanowi problemu. 

[shiffo]

Czy można dzielić strzały na takie, które są lepsze do 3D lub lepsze do
tarczy?

Mnie się wydaję, że jak podoba mi się strzelanie do tarczy i 3D to potrzebuję strzał
które dobrze lecą (trafiają w cel) a nie głęboko-penetrujących bo chodzi o to by trafić w cel a myśliwym chodzi o to aby zabić.
Więc sam już nie wiem jakie mam kupić strzały bo mam aluminium Easton xx75 camo hunter 2213 i one są według mnie ciężkie a na luku na tabliczce mam napisane
min 360 grain.
Łuk to PSE NOVA VECTOR 5, 50 lbs, naciąg 27#, axle to axle 43#

chciałbym karbon a może włókno szklane?

[matrix]

 shiffo
Masz strzały Easton XX75 camo hunter jakie one są,trafiają w cel?
Bo może kupię sobie takie same tylko o kodzie promienia 2117

[shiffo]

Jestem początkujący, to są moje pierwsze i jedyne strzały i wydaje mi się, że trafiają bardzo dobrze.
Ale są według mnie ciężkie i jak walną w coś twardego to się krzywią a prostowanie
w rękach to jest do niczego i dlatego chce zmienić na karbon.
Ale nie wiem jeszcze jednego:
Czy producenci podając wagę strzały, podają tylko masę promienia, bo w tych tabelach jest osobno grot, nock point, czy to wszystko trzeba dodać?

[matrix]

Teraz zapytam się kolegów po fachu
Co sądzicie na temat strzały Easton xx75 camo hunter
-czy są one dobre do strzelań 3D lub tarczowo