Ustawianie podstawki opadającej

[Mariusz Orzeł]

u mnie na opadającej i na blaszkowej specjalnie jakiejś różnicy nie zauważyłem ale dużo czasu poświęciłem na ich prawidłowe ustawienie. Gibber ma rację- wiele czynników na pewno ma wpływ na to.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[sipap248]

No to może jeszcze jakaś pomoc przy drugiej sprawie. Otóż robiłem dziś test papierowy,ustawiłem tak moją nową podstawkę,że dla VAP V1 i Easton LightSpeed 3D przestrzelina wygląda wzorowo. Niestety dla grubasków halowych ,grot wchodził na górze a lotki na dole. Według poradników powinienem przestawić nock point wyżej,ale wtedy z kolei psuła się przestrzelina dla VAP-ów i LightSpeedów. Domyślam się,że z powodu swojej średnicy ,halówki układają się w widełkach trochę wyżej(widać trochę prześwitu na spodzie widełek).Także poziomiczki umieszczone na cięciwie i strzale wskazują,że grubaski są lekko za wysoko. Niby niewiele,ale jednak rozcięcie od wejscia grotu do rozcięcia po lotkach ma dobre 25 mm
Czy to można jakoś pogodzić,czy po prostu zostawić tak jak jest? A może jeżeli będę miał zamiar strzelac X-busterami ,to po prostu opuścić widełki za pomocą mikroregulacji. A po skończonym strzelaniu,wrócić do poprzedniego ustawienia?

[Tomasz Ryszka]

Mam ta sama podstawkę. Nock zabudowany 4mm ponad poziom berger hole. Test papierowy wychodzi dobrze zarówno dla aluminiowych xx75 jak i cienkich karbonow.

[gibber]

Mi się tak nie udało. Mam ustawioną podstawkę pod strzały o średnicy 0,3-0,295 cala, te ze średnicą 0,26 już nie dają czystej przestrzeliny. Z grubszych nie strzelam, bo głównie strzelam outdoor.

[sipap248]

Mam ta sama podstawkę. Nock zabudowany 4mm ponad poziom berger hole. Test papierowy wychodzi dobrze zarówno dla aluminiowych xx75 jak i cienkich karbonow.

Tomku przyznam się, że nie rozumiem jak to Ci się udało. Takie przewyzszenie nocka, w teorii nie powinno dać czystej przestrzeliny. Jak podnosilem pętelkę 2-3 mm to od razu miałem przestrzeline grot nisko, potem rozdarcie w górę (10-15 mm) i rozdarcie po lotkach.
Może ja się nie znam, ale po to sprawdza się za pomocą poziomiczek lub ekierek czy strzała jest prostopadle do cieciwy, żeby właśnie czysto wychodziła i w teście papierowym była prawidłowa przestrzelina.

[Mariusz Orzeł]

Spróbuj samymi widełkami podregulować. Tak żeby jednak ten kąt był zachowany.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[Tomasz Ryszka]

Set Nocking Point Height - A good starting point for nock height is 1/8" high, to allow for tuning both up and down while paper tuning or bare-shaft tuning.


Jak widać teoria dopuszcza wyższe położenie nocka.

Zapis jest wzięty z poradnika wypuszczonego przez lancaster archery.

Teoria teoria ale liczy się chyba praktyka. Jak papier wychodzi dobrze tak samo jak test na odchodzenie to czy ważna jest wysokość nocka?

[sipap248]

Tomku ja to rozumiem,tylko właśnie nie wiem jak to Ci się udało praktycznie. Bo tak jak napisałem,kiedy ja spróbowałem podnieść nock point ,to natychmiast w teście papierowym przestrzelina robiła się nieprawidłowa dla cieńszych strzał i prawidłowa dla grubasów. A nie udało mi się ustawić dla obydwu rodzajów strzał. Jako wideł też używasz tej Countured Accu-guide ?

[Tomasz Ryszka]

Do wersji opadającej jest jedna wersja lunchera...ta wyglądająca jak śledź do namiotu Te cienkie to jako stała.

Pisałem Ci przed zakupem że tej podstawki nie ma szans ustawić pod grubasy z nockiem na równo że strzała jest pod kątem prostym do podstawki. Ma zbyt masywną konstrukcję i lotki haczą. A że nie da się jej niżej opuścić bo haczy o majdan to musisz z nockiem uciekać do góry. Możesz spróbować wywalić ten gumowy arrow guide.

Dwa tygodnie w tym kręcilem...aż nakręciłem

[sipap248]

Tak,tak już zdjąłem tę gumę z przodu. Przykleiłem za to jedną z tych gumowych ,fajnie wyprofilowanych podkładek za widełkami i trzyma to świetnie strzałę. Szkoda ,że bardziej nie ogarnąłem tematu z tymi podstawkami od Hamskea,bo teraz wyszedł jeszcze fajniejszy model Hybrid Target Pro,już bez tej nieszczęsnej belki,sporo lżejszy i z jeszcze wygodniejszą mikroregulacją. No i trochę tańszy.

[Tomasz Ryszka]

Zawsze możesz wymienić. Kwestia pieniędzy. Twoja podstawka jest nowa wiec sprzedaż bez problemu. Widać ta belka to byli nieporozumienie skoro się jej pozbyli.

[gibber]

Dla mnie podwójne łożyskowanie to zaleta w tej podstawce. Z tym, że swoją podstawkę odsunąłem na max. do tyłu, więc nie ma szans aby widełki stykały się z półką majdanu. Jak ją miałem zainstalowaną w Hoyt to nie było problemu, nawet jak była wsunięta na max. do przodu, Hoyt ma po prostu wysoki berger hole, więc jak podstawka się kładzie to i tak była ze 2mm na półką majdanu.

Analogiczne problemy w poprzednim PSE (Drive LT) miałem z każdą podstawką opadającą, tzn niski berger hole, podstawka nie kładła się całkowicie tylko opierała o półkę majdanu. W Suprze trochę ten problem jest mniej znaczący, bo ustawiłem tak, że górny cam dotyka cable-stop jakieś 2mm przed dolnym a to wymusza przesuniecie nockingpointa ze 3-4mm do góry, aby uzyskać czystą przestrzelinę na teście papierowym, więc strzała u mnie biegnie lekko poniżej (1mm) znacznika poziomego i w górnej części berger hole.

[Tomasz Ryszka]

Najbardziej interesującym parametrem w tym przypadku jest odległość promieni strzały od tej poprzeczki w podstawce a tego nie da się zmienić przesuwając podstawkę w pionie i poziomie. Można ja jedynie spróbować zabudować krzywo pochylając ja w dół żeby belka poszła niżej i wtedy skorygować kat widełek co sie akurat da zrobić.

[gibber]

Można tez podłożyć podkładkę pod dolną tylną śrubę, wtedy widły podstawki idą wyżej, więc podstawka niżej tym samym zwiększając prześwit dla promienia i lotek. Można wykorzystać np. tą z przedniej śruby - która odpowiada za kąt widełek w dolnym położeniu.

https://youtu.be/e_7vQcJ-eoA?t=527

[sipap248]

Oglądając transmisje z różnych zawodów,naszło mnie jeszcze takie pytanie. Czy montujecie swoje podstawki bliżej cięciwy,czy też bardziej w przeciwną stronę,tak że spora jej część nachodzi na półkę majdanu?
Zawsze raczej ustawiałem tak,że widły dosć znacznie nachodziły na pólkę. Czyli śruba mocująca podstawkę do majdanu była mniej więcej w 2/3 (po lewej stronie) długości szczeliny stopki mocującej. A tu właśnie zaskoczenie,bo zauważyłem,że sporo zawodników wysuwa podstawkę prawie maks ,lub nawet maksymalnie w kierunku do cięciwy. Tak że blaszka/widełki są praktycznie poza pólką.
Czy może miec to jakieś znaczenie dla wyjścia strzały?