Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane z techniką strzelania => : lukilak1994 March 30, 2013, 01:09:54 PM
-
Na forum pojawia się dużo pytań co do poprawnego mierzenia długości naciągu. Ten film powinien na zawsze rozwiać wszelkie wątpliwości wśród początkujących.
Jedna z technik:
http://mathewsinc.com/media/video-gallery/#7777
Pozdrawiam
-
Najlepiej chyba liczyć to tak, u nas zwykle mierzymy rozpiętość w cm.
rozp. ramion w cm:2,5:2,54=DL w calach.
Łukasz, a co z tym dodawaniem cala? Na filmie tego nie ma...
-
Przy dodawaniu cala chodziło mi o mierzenie naciągu w bloczku i tradycyjnym. W bloczku AMO Draw Length to długość podana do końca majdanu, i przelicznik z tego linku jest jak najbardziej odpowiedni. Dlatego też znalazł się w tematach dotyczących łuków bloczkowych. W tradycyjnym mierzymy do wewnątrz rękojeści. Czyli mamy cal lub więcej mniej naciągu ;D W moim przypadku tak przynajmniej jest, wypowiedz opierałem na własnych doświadczeniach.
-
Okej, czyli jak mówiłem, widocznie nie zrozumieliśmy się tam.
-
W tradycyjnym mierzymy do wewnątrz rękojeści. Czyli mamy cal lub więcej mniej naciągu ;D W moim przypadku tak przynajmniej jest, wypowiedz opierałem na własnych doświadczeniach.
Błąd kolego !
Długość naciągu mierzy się wszędzie jednakowo czyli w pełnym naciągu od dna nasadki/osady do grzbietu łuku lub przedniej krawędzi majdanu; do wewnątrz rękojeści -ściślej mówiąc do najgłębszego jej miejsca,(cięciwa oczywiście "w stanie spoczynku")- mierzy się wysokość cięciwy czyli BH(brace height)...
-
fajnie tylko Panowie (bloczkowcy) który z Was zmierzył jaką naprawdę ma długość naciągu w swoim łuku? mnie "powaliło" mierząc DL w Hoycie i Elite oba które powinny mieć naciąg 28" miały od 0,5" do nawet 0,75 cala za długi naciąg w stosunku do tego co powinno być. W moim przypadku powinienem mieć DL 28" ale np. w hoycie moduły mam odpowiedzialne za dl 27,5" co daje w przybliżeniu (wg AMO) 28". Nie wiem jak w tradycyjnych ale w bloczkowych jak kupujesz łuk to Długość Naciągu to troche jak kot w worku ;)
P.S. i tak producenci "przyśpieszają" swoje łuki z 28" robi się 28,5" i już jest progres. poczytajcie troszkę o mikrotuningu DL polecam dla tych co na prawdę lubią tuningować swoje łuki :)
P.S. 2 - bloczkowcy jaką macie długośc naciągu w stosunku do tej metody z filmu?? mierząc ramiona u mnie 28" w praktyce 27,5"
-
Wymierzone 27' na łuku ustawione 27'. Jaki jest naprawde DL to nie wiem.
-
Błąd kolego !
Długość naciągu mierzy się wszędzie jednakowo czyli w pełnym naciągu od dna nasadki/osady do grzbietu łuku lub przedniej krawędzi majdanu;
Dzięki N za sprostowanie, jeżeli kogoś wprowadziłem w błąd to przepraszam. Na tradycyjnych mało się znam, widocznie ktoś na początku mojej przygody z tradycjonalem wprowadził mnie w błąd i tak już zostało. Teraz tylko bloczek :D
-
W tradycyjnym mierzymy do wewnątrz rękojeści. Czyli mamy cal lub więcej mniej naciągu ;D W moim przypadku tak przynajmniej jest, wypowiedz opierałem na własnych doświadczeniach.
Błąd kolego !
Długość naciągu mierzy się wszędzie jednakowo czyli w pełnym naciągu od dna nasadki/osady do grzbietu łuku lub przedniej krawędzi majdanu;
...
sorry ale nie jest tak jak piszesz. To jest droga na skróty prowadząca do frustracji łuczników, którym się potem wydaje, że dostali łuk z inną dł. naciągu niż zamawiali :)
Długość naciągu łuku, zgodnie z zasadami opisywanymi przez producentów, mierzy się w pełnym naciągu i równa się
1. odległości między dnem nasadki a środkiem otworu w majdanie łuku (w który wkręca się buton lub podstawkę) będącego na wysokości najgłębszego miejsca rączki łuku, które to miejsce z kolei tak jak napisałeś służy do mierzenia BH.
2. do tego wyniku dodaje się 1 i 3/4 cala (1,75)
No i mamy prawidłowo wyliczoną długość naciągu (uniezależnioną od grubości majdanu, która to różni się znacząco zależnie od producenta i modelu łuku) 8)
-
sorry ale nie jest tak jak piszesz. To jest droga na skróty prowadząca do frustracji łuczników, którym się potem wydaje, że dostali łuk z inną dł. naciągu niż zamawiali :)
Długość naciągu łuku, zgodnie z zasadami opisywanymi przez producentów, mierzy się w pełnym naciągu i równa się
1. odległości między dnem nasadki a środkiem otworu w majdanie łuku (w który wkręca się buton lub podstawkę) będącego na wysokości najgłębszego miejsca rączki łuku, które to miejsce z kolei tak jak napisałeś służy do mierzenia BH.
;)Taaak... a jeśli nie ma tego otworu,gniazda itp,itd etc. ? jeśli majdan jest niewiele szerszy/grubszy od ramion a tak zdarza się w większości konstrukcji tradycyjnych to jak zastosujesz tę "regułę" hmmm ? ;)
2. do tego wyniku dodaje się 1 i 3/4 cala (1,75)
No i mamy prawidłowo wyliczoną długość naciągu (uniezależnioną od grubości majdanu, która to różni się znacząco zależnie od producenta i modelu łuku) 8)
No nie tak prędko mój drogi ;p tym razem to Ty sobie skróciłeś ;)
Grubość/szerokość majdanów wbrew pozorom nie jest aż tak różna w większości przypadków(chociaż wiadomo że wszędzie zdarzają się odstające od reszty wyjątki).
Tak swoją drogą nie jest "przypadkiem" tak, że standardowa odległość 28"(norma AMO/ATA) niezależnie od modelu wypada dokładnie przy przedniej krawędzi majdanu po dodaniu tych 1,75" od gniazda buttonu(Bergera) tudzież punktu podparcia strzały w pełnym naciągu niezależnie od producenta danego modelu ? ;)
Tak czy inaczej na poparcie tego co już poprzednio napisałem(a odniosłem się głównie do twierdzenia kolegi na temat łuków tradycyjnych) jest aż nadto dowodów i potwierdzeń...
np.:
(http://www.rosecityarchery.com/WebDrawMeasurePic6.jpg)
"The proper way to calculate your draw length is measuring from the throat of the nock to the back of the bow (farthest part away from you) at full draw. "
(http://www.learn-archery.com/image-files/dlpp.jpg)
(http://www.learn-archery.com/image-files/pivot-point-draw-length.png)
" Here is a tip that makes finding the ATA true draw length even easier.
A great deal of modern day bows are manufactured with a distance of 1-3/4 inches from the pivot point to the back of the bow.
So, if you are using a bow that is 1-3/4 inches from the pivot point to the back of the riser all you need to do is measure from the nock grove or nock point at full draw to the back side of the bow to find true draw length. "
(http://[img]https://0347f78499dbffa2d06c-6b5498c811253e5f302167b9d7af9fdc.ssl.cf2.rackcdn.com/content/uploads/2011/10/DrawLength2.png)
(http://forum.gon.com/attachment.php?attachmentid=719476&stc=1&d=1362768345)
Określanie długości naciągu (http://www.youtube.com/watch?v=RdV8suofTsM)
PS
To swojego Windfightera zamawiałeś z jaką długością naciągu ? :o :P :D.... ;D wybacz nie mogłem się powstrzymać...
-
fajnie tylko Panowie (bloczkowcy) który z Was zmierzył jaką naprawdę ma długość naciągu w swoim łuku? mnie "powaliło" mierząc DL w Hoycie i Elite oba które powinny mieć naciąg 28" miały od 0,5" do nawet 0,75 cala za długi naciąg w stosunku do tego co powinno być. W moim przypadku powinienem mieć DL 28" ale np. w hoycie moduły mam odpowiedzialne za dl 27,5" co daje w przybliżeniu (wg AMO) 28"
A sprawdzałeś czy w obydwu łukach się ATA zgadza i znaki na camach?? No i przede wszystkim jakie funtarze masz na tych lukach? Bo jeśli np hoyta masz 50-60, a elite 60-70 i obydwa odpuszczone na min. to na 100 będziesz miał większa dł naciągu niż producent podaje ;)
-
fajnie tylko Panowie (bloczkowcy) który z Was zmierzył jaką naprawdę ma długość naciągu w swoim łuku? mnie "powaliło" mierząc DL w Hoycie i Elite oba które powinny mieć naciąg 28" miały od 0,5" do nawet 0,75 cala za długi naciąg w stosunku do tego co powinno być. W moim przypadku powinienem mieć DL 28" ale np. w hoycie moduły mam odpowiedzialne za dl 27,5" co daje w przybliżeniu (wg AMO) 28"
A sprawdzałeś czy w obydwu łukach się ATA zgadza i znaki na camach?? No i przede wszystkim jakie funtarze masz na tych lukach? Bo jeśli np hoyta masz 50-60, a elite 60-70 i obydwa odpuszczone na min. to na 100 będziesz miał większa dł naciągu niż producent podaje ;)
oba łuki mam dokręcone na max'a ATA I BH się zgadzają wszystko się zgadza poza DL. Polecam zmierzyć jaką na prawdę macie długość naciągu w swoich łukach metodą opisaną wyżej :)
-
Witam
Odnoszę wrażenie, że problem leży tu przede wszystkim po stronie językowej.
Przy pierwszym podejściu do mierzenia "długości naciągu" u swoich młodych zmierzyłem ich od nadgarstka ręki trzymającej łuk do podbródka, gdyż tak mi się wydawało poprawnie. Cięciwa w spoczynku jest na "wysokości nadgarstka" a po naciągnięciu cięciwy jest "kotwiczona" przed mostkiem. A tu się okazało ze guzik prawda ;-)
Do tej długości trzeba by jeszcze dodać co nie co (BH+?) aby to prawda była.
Wniosek, trzeba jak w każdym zagadnieniu zaczynać od poznawania podstaw, gdyż nazewnictwo fachowe potrafi wprowadzić w błąd tych co chcą iść na skróty ^^
-
...
Kolego N, jesteśmy w dziale poświącynym łucznictwu BLOCZKOWEMU.
Stąd moja reakcja, bo nie doczytałem w odnośniuku, że chodzi o łuki tradycyjne ;D
Btw link przydany nie tylko w kwestii dł. naciagu :
http://www.archery.org/UserFiles/Document/FITA%20website/07%20Publications/02_downloads/Coaches_Manual_Lev2/05_Compound.pdf
Jakbyśmy poprawnie nie zmierzyli długości naciągu łuku bloczkowego którą potrzebujemy, to nie zawsze otrzymamy łuk z taką właśnie dł. naciągu. W zeszłym roku zamawiałem Hoyta z bloczkami spiral na 29,5 cala (te bloczki mają tylko łączną regulację letoff 55-65% wpływającą na długość naciągu w zakresie do ¼ cala). Otrzymałem łuk o ponad ½ cala dłuższy do czego musiałem się dostosować. Podobnie było u mojego kolegi Marcina, ten sam problem, tyle że u niego na dobre wyszło i po lekkiej korekcie techniki jest teraz nawet odrobinę za krótki :D.
-
Koledzy pozwolę sobie odswierzyc temat. Zmierzyłem sobie rozstaw ramion. Wyszło mi z pomiaru około 180-181 cm. Czyli według wzoru ,po przeliczeniu na cale daje to 28.38-28.50" długości naciągu. Luk mam w tej chwili ustawiony na 29". Strzelam ze spustu nadgarskowego. Czy wskazane jest abym zmniejszył naciąg, powiedzmy na 28.5" ? czy te 0.5" ma duze znaczenie. Tym bardziej,że jak patrzyłem na film który nagrałem aby zobaczyc jak kotwiczę- to wydaje się,że wszystko jest prawidłowo. Cięciwa przechodzi przez kącik ust,leciutko dotyka czubka nosa. Czy warto jednak zmienic na te podręcznikowe 28.5" . A ha nie wiem czy to jest ważne,ale mam 182 cm wzrostu.
-
Jeśli jesteś blisko prawidłowości wyznaczenia długości naciągu , z różnicą pół cala i jest ok jak twierdzisz to może być dobrze ....Przy spuście nadgarstkowym ma się jednak odczucie zwiększenia długości naciągu , ...Ja bym jednak spróbował jeszcze ustawić długość naciągu 28,5 może będzie jeszcze prawidłowo i wygodniej ...Najlepiej sprawdzać w praktyce .i sugerować się dopasowaniem i prawidłowa postawą,,jak to już sam wiesz. Ze wzrostem a długością rąk jest różnie ..Osoby czasami wyższe mogą mieć krótsze ręce..
-
Nie wiem czy dobrze wyczytałem gdzieś na Forum,że lepiej aby długośc naciągu była trochę krótsza, niż miała by być trochę dłuższa.Tak się lepiej przyjrzałem i jednak cięciwa jest powyżej kacika ust. Nie wiem czy dobrze kombinuję,ale obniżenie długości naciągu do 28.5 a nawet 28 by pomogło w prawidłowym zakotwiczeniu.
-
Dobrze kombinujesz :D Czasami prawie dwa cale mniej można używać, od zgodności wyliczeń...Kwestia prób i indywidualnego odczucia ,,a i rodzaj spustu będzie mieć znaczenie..
-
Ale wiąże się to z jakąś tam utratą prędkości? Ale chyba jest to mniej ważne(chodzi mi o utratę kilku fps) niz prawidłowe zakotwiczenie?
-
Tak po skróceniu jednego cala prędkość się zmniejszy .Ale będzie to minimalna różnica.. Sam zresztą zauważysz na tarczy ...A prawidłowe zakotwiczenie to jedna z ważniejszych kwestii...
-
prawidłowa długośc naciągu to wg mnie i nie tylko mnie najważniejszy parametr. Pamiętaj kolego że utrata prędkości to nic w porównaniu z wygodą strzelania i prawidłowym ustawieniem. Jeśli strzela Ci się dobrze z 29" to zostań przy tym. Nie chcę ci zakręcic tematu za bardzo ale dodam że to iż moduły masz na 29" to nie znaczy że twoje DL tyle właśnie wynosi. Jak chodzi o wyliczenia to ja mam wg rozppiętości ramion równe 28" i taką dl lubię najbardziej. Wiesz ciężko jest też ocenic Twoją długośc naciągu przez siec ale jak możesz wrzuc fotki w pełnym naciągu, doradzimy :) :)
Ciekawy temat, warto go "tłuc" do końca ;)
-
Może należałoby wspomnieć o tym jak peep sights ,jego nie odpowiednie miejsce ,dla danej osoby,może wymuszać złe kotwiczenie ..Zawsze jest tendencja dopasowywania się do przyrządów celowniczych,i wtedy peep sights,, nie na odpowiedniej wysokości ,może mieć wpływ na złe , kotwiczenie, a będzie się miało,, i tak odczucie,,, ze jest ok...
-
No i okazało się,że dla mnie prawidłową długością naciągu jest 28". Czyli tyle ile wychodziło mi z wyliczeń. Kotwiczę teraz powtarzalnie,ręka jakby sama,naturalnie układa się prawidłowo i cięciwa elegancko przechodzi za każdym razem przez kącik ust. Z tym dotykaniem nosa jest mały problem i prawdopodobnie potrzeba będzie obnizyć peep sight. Ale jeszcze to prześledzę.
Bo to moje dopiero pierwsze strzały na nowym łuczku. Który notabene jest cudny i Stinger idzie na sprzedaż.
-
Ja jestem z tych raczej fizycznych, niż psychicznych, więc mam podejście fizolskie i nie lubię liczyć. Dlatego jestem zwolennikiem metody doświadczalnej. Bierzemy łuk "bez ściany", spust z którego będziemy strzelać, strzałę pomiarową, składamy się prawidłowo i wygodnie, kotwiczymy naciąg i odczytujemy wynik na strzale. Ot i wszystko. Bez skomplikowanej matematyki. ;D
-
A co sądzicie koledzy o tej metodzie?
https://www.youtube.com/watch?v=oG0nb01SGMA (https://www.youtube.com/watch?v=oG0nb01SGMA)
Interesuje mnie ten temat, gdyż interesuje mnie Supra EXT. Z pomiaru rozpiętości ramion wynika że mój DL to 30" (191,5cm rozpiętość)....zakres łuku jest do 30,5". Nie chcę żeby po zakupie okazało się że to za mało 0.o
Tą metodą z linku wyszło 30,8".
Przy strzelaniu z klasyka mam strzały 30,5" (długość promienia - a od dna nocka do końca grota 31,32") i przy pełnym naciągu nie wystają poza majdan...a nawet gdy zadziała kliker są ona wciągniete ok 10mm wgłąb.
-
Ja ostatnio na zawody 24h zmniejszyłem DL na raptem 31" Różnica była tak kolosalna na plus, że dopiero teraz odczułem co znaczy komfortowe strzelanie (nawet przez 12h hehe). Ręka łuczna jest odciążona i wszystko się ustabilizowało jakoś, a to tylko 0,5 cala różnicy :)
-
A co sądzicie koledzy o tej metodzie?
https://www.youtube.com/watch?v=oG0nb01SGMA (https://www.youtube.com/watch?v=oG0nb01SGMA)
Interesuje mnie ten temat, gdyż interesuje mnie Supra EXT. Z pomiaru rozpiętości ramion wynika że mój DL to 30" (191,5cm rozpiętość)....zakres łuku jest do 30,5". Nie chcę żeby po zakupie okazało się że to za mało 0.o
Tą metodą z linku wyszło 30,8".
Przy strzelaniu z klasyka mam strzały 30,5" (długość promienia - a od dna nocka do końca grota 31,32") i przy pełnym naciągu nie wystają poza majdan...a nawet gdy zadziała kliker są ona wciągniete ok 10mm wgłąb.
mi wychodzi poniżej 30" ale strzelam z 30" lepiej dla mnie niz z 29.5", ALE są ludzie którym wychodzi np 29 a strzelają z 28.5 max 29 na lekko zgiętej ręce, kwestia preferencji i techniki, ale póki zaczyna sie zabawę dobrze mieć taki zakres +/- 0.5 od tego co wychodzi z wyliczeń.
Pzdr. Łukasz
-
Wg mnie dobra metoda. Mi zawsze wychodzi 28" tak mam każdy łuk ustawiony. Tylko hoyt zrobił figla i strzelałem z 27,5" (27,5" był ciut krótki a 28" ciut za długi).
-
Naciąg mam ustawiony na 28" camy 1/2 symetryczne. Rozpiętość ramion 174 cm czyli 68.503/2,54 wychodzi 26,968+1,75 to dł. naciągu właściwa dla mnie 28,7" czyli 28,5" I tu zaczyna się ciekawie ! Naciąg mierzony strzałą pomiarową w pełnym naciągu do otworu podstawki 70 cm czyli 27,559+1,75" wychodzi 29,3" żeczywisty.Różnica ogromna bo 1,3" . ATA w/g producenta 36" zmieżona na osiach camów wychodzi 36,2" czyli tragedii nie ma. Łuk z 70 odpuszczony na 60. Różnicy 1,3" producent/żeczywistość w naciągu nie ogarniam, chyba trochę sporo nawet jak na konstrukcję z przed dobrych kilku lat. Chyba że te 0,2" różnicy ATA to powoduje ? .......no mówię zgłupiałem.
-
oldolo drobny błąd się Tobie w wyliczenie naciągu wkradł bo dwa razy podzieliłeś przez wielkość cala (2.54) dzięki temu zgubiłeś około 0.5" z długości naciągu. Nadto tą metodą podobno wylicza się orientacyjnie tradycyjną długość naciągu czyli taką mierzoną od palca środkowego reki cięciwnej w kąciku ust czy szczycie kości policzkowej do zewnętrznej części łuku na wysokości przyłożenia strzały. Ale co kraj to obyczaj i inne wytłumaczenie dla tekiego sposobu mierzenia.
-
Dzięki Mutin dobrze to wyłuszczyłeś...urodziny wczoraj miałem ;D jeszcze dziś łapy mi się trzęsą. Przeliczyłem to jeszcze raz dając jak należy cm:2.5:2.54 i jest ok tylko 0.4 cala różnicy.
-
Nie masz za co dziękować bo to nic nadzwyczajnego nie zrobiłem. Bardzo Cię proszę :)
Wszystkiego najlepszego i przede wszystkim zdrowia ilości nieskończonych.
-
Mnie to dopadło. Kombinowanie z długością naciągu. Ponad rok po rozpoczęciu strzelania. Nie zaczynałbym tematu, gdyby nie zwiększająca się panika celu, szczególnie przy strzelaniu na 18m. No to najpierw zwiększyłem DL z 29 na 29,5 i postrzelałem 1 dzień. Wnioski są takie, że kotwiczyło się super, bardzo naturalnie. Problemem było to, że czasem zrywało mi rękę do przodu i zaliczyłem jednego string slapa w przedramię. Zmniejszyłem DL na 28,5 w takim razie. Pierwsza myśl, z racji, ze ugiętą miałem rękę w łokciu aby zakotwiczyć, myślę - za krótko. Drugie podejście DL 28,5 - wyprostowałem na maksa rękę, zakotwiczyłem przesuwając rękę ze spustem w kierunku łuku no i zauważyłem, że celuje się b. stabilnie. Dołożyłem jeszcze 50g na staba i zdaje się voila. Dzisiaj rano przestrzelałem w takim ustawieniu na 18 i 50m. Panika celu b. mocno osłabła, na obu dystansach. Musiałem też mienić chwyt łuku, wygląda to jak z katalogu PSE:
(http://i65.tinypic.com/x42lfn.jpg)
-
Ciekawe, czy jakby tak dało się wyłączyć letoffa czy opuściłaby Cię panika celu...
-
Ciekawy temat. Zawsze myślałem że po naciągnięciu ciało powinno być w swobodnej symetrycznej pozycji tworząc literę T. A ręka cięciwna winna być przedłużeniem strzały.
Skoro zmniejszyłeś DL i punkt kotwiczenia przesunął Ci się do przodu, to czy ręka wciąż stanowi przedłużenie promienia strzały??
-
a jak się u was objawia "panika celu"?
-
Generalnie w hybrid camach w PSE można prawie wyłączyć letoffa ustawiając dł naciągu na np 29 cali a string stop na 28,5, czyli pół cala mniej. Właśnie przy DL 29 zdaje mi się, że rękę cieciwną miałem za bardzo wysuniętą do tyłu a grip mocno opierałem na linii życia dłoni, jednocześnie rękę łuczną miałem zgiętą w łokciu.
Panika celu objawia się u mnie tym, ze pin mi lata po celu jak dziki.
-
Jakby tak było to panikę celu miałby każdy. Zawsze myślałem że panika celu objawia się tym że nie można najechać celownikiem w żółte bo wydaje się jakby łuk ważył ze sto kilo - czyli tak zwane mrożenie.
-
Tego zjawiska co opisujesz nigdy nie mialem.
-
Panika celu objawia się u mnie tym, ze pin mi lata po celu jak dziki.
U mnie czasami też ręka drży i pin lata ale to bardziej ze zmęczenia ręki. :-\
-
Panika celu to problem czysto mentalny, nie sprzętowy. Niestabilność na celu to raczej nie TP szczególnie jeśli zmiany DL ta niestabilność wyeliminowały.
A objawy TP są różne:
-niemożność wejścia w cel (mój przypadek)
-niemożność oddania strzału w celu
-niekontrolowane zrywanie strzału w celu
-przyruchy przed oddaniem strzału
-zablokowanie egzekucji strzału w spustach BT
-
Zmniejszyłem DL z 28,5 na 28. Strzela się jeszcze wygodniej. Zadziwiające są też czyste przestrzeliny na teście papierowym. Poprzednio przy DL 29 i 28,5 i takim ustawieniu cam leanu i podstawki miałem 15mm lewe rozdarcie.
-
Może to jest kwestia skręcenia yoka, który u Ciebie dla 28" jest bardziej optymalny. Widziałem na jednym z filmów jak gość kręci yokiem i koryguję rozdarcie własnie w poziomie.
-
Nic nie ruszałem z podstawką i yokami. Miałem 28,5 DL i 15mm lewe rozdarcie na papierze. Zmieniłem tylko DL.
-
Panika celu to problem czysto mentalny, nie sprzętowy. Niestabilność na celu to raczej nie TP szczególnie jeśli zmiany DL ta niestabilność wyeliminowały.
A objawy TP są różne:
-niemożność wejścia w cel (mój przypadek)
-niemożność oddania strzału w celu
-niekontrolowane zrywanie strzału w celu
-przyruchy przed oddaniem strzału
-zablokowanie egzekucji strzału w spustach BT
eee spoko u mnie tylko 3 ostatnie :D
-
to moze podzielimy sie informacje kto ile ma wzrostu, rozpietosc ramion i dlugosc naciagu.
bo ja tez mam z tym problem a tak to by sie juz mialo jakis punkt odniesienia +/- a w google ciezko cos takiego znalezc :)
ja mam z tym duzy problem bo skladam sie do kupna luku i nwm jaki naciag..
niby z tej tabelki http://www.plaszowianka.fc.pl/articles.php?id=2 to jak mierze swoja rozpietosc od fakasa do fakasa i przylegne do sciany przodem to mam 195cm (a wzrost 187)
tak wiec niby by mi pasowalo 31" ale jak biore luk (tradycyjny) i rozciagam cieciwe z metrem to wychodzi na to ze pasowalo by mi w cyke 28" biorac pod uwage ze bedzie jeszcze spust
-
Tylko przeczytaj dokładnie opis nad tabelką , palec wskazujący to nie "fakas" serdeczny.powinno ci wyjść przy takim wzroście 29.5 do 30 cali mniej więcej.
-
no to odejmujemy 2cm.
to mysle ze 29" bylo by w miare? chociaz i tak mi sie WYDAJE ze 27/28 bylo by lepiej
-
193:2.5:2.54=30.40" to jest mniej więcej twój ORIENTACYJNY DL.
-
Wzór Jaco w moim przypadku się sprawdza.