Forum lucznicze
Łucznictwo tradycyjne => Tematy związane ze sprzętem => : BARUL January 07, 2012, 10:24:07 PM
-
By nie śmiecic podłącze sie tu : Samick SKB 50 (jak i jego silniejsza wersja mind 50) czy łuk Krymsko tatarski 56 z Łukbisu ? Co możecie podpowiedziec o tych łukach? No i ktory wybrac? Chce kupic laminat do strzelan w ,,gorsze pogody" bo mojego drewniaka mi szkoda. Strzelam z longbowa 35kg ale laminat chce kupic 20-25kg mysle ze taki naciąg juz starczy do wschodnich bo jest jeszcze mały problem, mam długośc naciągu 31-33 cale. Obydwa wymienione łuki mają mierzony naciąg na 29 cali (szukając wiadomości o tych łukach tak wyczytałem) ale ktory lepiej zniesie lekkie przeciąganie? Prosze o jakies podpowiedzi lub wiadomości o tych łukach.
EDIT :
Podzieliłem oryginalny temat bo ta część nie dotyczy kwestii "pierwszego łuku" ;)
Pozdrawiam
-
By nie śmiecic podłącze sie tu : Samick SKB 50 (jak i jego silniejsza wersja mind 50) czy łuk Krymsko tatarski 56 z Łukbisu ? Co możecie podpowiedziec o tych łukach? No i ktory wybrac? Chce kupic laminat do strzelan w ,,gorsze pogody" bo mojego drewniaka mi szkoda. Strzelam z longbowa 35kg ale laminat chce kupic 20-25kg mysle ze taki naciąg juz starczy do wschodnich bo jest jeszcze mały problem, mam długośc naciągu 31-33 cale. Obydwa wymienione łuki mają mierzony naciąg na 29 cali (szukając wiadomości o tych łukach tak wyczytałem) ale ktory lepiej zniesie lekkie przeciąganie? Prosze o jakies podpowiedzi lub wiadomości o tych łukach.
Mind 50 nie jest silniejszą wersją SKB, ponieważ jedyne co je miedzy sobą różni jest warstwa włókna węglowego w ramionach tego pierwszego, zapewniająca mu ponoć większą dynamikę- chociaż moim zdaniem to poprawa raczej marginalna ;)
Osobiście nie polecam naciągać obu wymienionych dalej niż do 31"- raz ze są już wtedy dosyć sztywne a dwa podatne na uszkodzenia- swojego SKB eksperymentalnie "pociągnąłem" do 33"... i był to zarówno pierwszy jak i ostatni raz po czym w ruch poszła żywica epoksydowa ;)
Optymalna długość naciągu dla obu to 30 a absolutny max. to 31"
Łuk "krymsko-tatarski"(mierzony @28") znacznie ustępuje obu charakterystykami; nie jestem nawet pewien czy wytrzymałby takie przeciąganie...a nawet jeśli, to czynność ta bardziej przypominałaby gięcie deski...
Lepszymi i stosunkowo niedrogimi "alternatywami" byłyby bliźniacze : KAYA albo Windfighter - sporo lepsza dynamika, prędkość, minimalna/max.dopuszczalna długość naciągu to odpowiednio 31/ nawet 34-35"... jednak w odróżnieniu od Minda/SKB czy Krymsko-tatarskiego, zdecydowanie lepiej strzela się z nich metodą azjatycką(zekier)
-
Na FREHA o windzie przeczytałem mase krytyki ze miast iśc w gore jakośc spada natomiast Kaya ?!? gdzie moge to znalezc ? Dodam że cena tez gra role- 500zł max. Szkoda ze krymsko tatarski Łukbisu ma 28 >:( pasował mi wymiarami i wyglądem.
-
łuk tradycyjny Kaya KTB (z cięciwą FastFlight)
Cena: 650.00 PLN
Nr kat: JDA-48
Producent: ( KAYA )
Łuk bardzo podobny do znanego Windfightera, jednak inaczej wykończony - grzbiet kryty ekoskórą tloczoną we wzorki i czarny brzusiec z wyglądu nieźle udający czarny róg. Może się podobac tym, których odstraszają jaskrawe, czerwone wzory na Windfighterze.
Ze wzglądu na oklejenie skórą (a więc większą masę ramion) jest natomiast od "Winda" nieco wolniejszy.
Zbudowany z nowoczesnych materiałów - kompozytu włókna szklanego z drewnianym rdzeniem, ale kształtem i sposobem pracy dokładnie wzorowany na tradycyjnym koreańskim łuku refleksyjnym.
Bardzo duży refleks ramion (przed założeniem cięciwy odgiętych daleko w stronę grzbietu), daje znaczne napięcie wstępne cięciwy. Ramię posiada przegrubienia dzięki którym, podobnie jak w łuku historycznym, najwięcej zgina się jego środkowa część, długości 20-25cm. Taka konstrukcja, aby była odpowiednio elastyczna wymaga najlepszej jakości materiałów. Sztywne końce, z mostkami pod cięciwę, zmieniają efektywną długość cięciwy najpierw zapewniając płynny, przyjemny dla łucznika wzrost siły przy napinaniu a potem, po zwolnieniu gwałtownie przyspieszając strzałę.
Niezwykle elastyczny, mimo niewielkich wymiarów można go napinać na całą długość typowej, 32 calowej strzały drewnianej!
Lekkie, cienkie i dość wąskie ramiona dzięki wysokiej jakości materiałom i tradycyjnej dla łuków wschodnich budowie dają ogromną dynamikę strzału, przy minimalnym "kopnięciu".
Bardzo dobrze strzela się z niego strzałami drewnianymi, warto jednak zwrócić uwagę tym, którym nie przeszkadza stosowanie nowoczesnych strzał, że znakomicie pracuje na cienkich strzałach karbonowych, na przykład Cartel Plus (oczywiście na naturalnych piórach).
Łuk jest tak lekki, że prawie nie czuje się go w ręku, bardzo krótki i poręczny, świetny do strzelania pieszo i rewelacyjny przy strzelaniu z konia.
Dzięki symetrycznemu majdanowi mogą z tego łuku strzelać osoby prawo- i leworęczne, używając techniki europejskiej ("z trzech palców") jak również wschodniej ("z kciuka", z użyciem zekiera).
W komplecie znajdują się dwie cięciwy:
oryginalna cięciwa korańska.
oraz wykonana przez nas cięciwa z FastFlight, nieco krótsza.
Cięciwa oryginalna jest dość długa, co skutkuje niewielką wysokością cięciwy (niewielką odległością między cięciwą w spoczynku a majdanem).
Przy koreańskiej technice strzelania występuje niewielka rotacja łuku, która zabezpiecza przedramię łucznika przed uderzeniem cięciwy; osoba strzelająca "normalnie" może mieć z tym kłopoty.
Krótsza cięciwa jest bardziej odpowiednia do typowej u nas techniki.
Wymaga nieco uwagi przy zakładaniu cięciwy, aby nie skręcić bardzo elastycznych ramion. Przy wyjątkowo nieuważnym obchodzeniu się z nim (na przykład przy szarpnięciu za koniec ramienia) cięciwa może się wypiąć. Dość mocno odczuwa również błędy w zwolnieniu cięciwy.
Nie jest bardzo trudny do używania, ale z wymienionych względów nie polecamy go osobom całkiem początkującym (dla nich lepszy będzie np. Samick SKB [12700]).
Długość łuku 50" = 127cm.
Dostępny w siłach:
30# = 13kg
35# = 16kg
40# = 18kg
45# = 20kg
50# = 23kg
55# = 25kg
-
650 to juz zbyt wiele. Moze jednak zobacze samicka SKB 50 choc przyznam ze bardziej podoba mi sie krymsko tatarski. Jesli jeszcze ktoś moze coś napisac o tych łukach to bardzo prosze o wrażenia przyda sie nie tylko dla mnie. Co do zekiera to odpada strzelam metodą 2-3 palce i tak raczej zostane :) Pomyslałem tez o znaczniku na strzale i moze naucze sie do 30cali?
-
A tak z ciekawości spytam: jakiego jesteś wzrostu ?
-
181cm wzrost i 105 kg wagi :)) Kurcze zaczynam myslec czy nie zacząc molestowac Krzysztofa Riebandta o zrobienie łuku na wzor krymsko tatarskiego dopasowanego do mojego naciągu.
-
W takim razie Twoja naturalna długość naciągu to tylko 28.5"( 30" jeśli masz nieproporcjonalnie długie ramiona) ale nie 33" ;)
Musiałbyś więc jedynie nauczyć się strzelać ciągnąc cięciwę trochę krócej niż jak w przypadku drewnianego longbow`a za ucho... ;) w innym razie jedyną alternatywą są tylko łuki koreańskie, japońskie ;) ale wtedy bez zekiera lub yugake ani rusz...
PS
Oryginalnych łuków krymsko-tatarskich podobnie jak tureckich nie naciągano do 33" a jedynie na 29 (max. 30")
-
Zmierzyłem naciąg z kotwiczeniem przed kością policzkową i wychodzi 30 cali. Normalnie kotwicze na dolnym płatku usznym i wtedy 33cale :-[, fakt łapki mam dośc długie i stały problem z doborem koszul, marynarek itp. ale jest tez wiele ,,plusów dodatnich" jak mawia pewien były prezydent ;)
Do meritum: faktycznie krymsko tatarski łukbisu jest tak fatalny? Przypadł mi do gustu jego kształt i trudno mi z niego zrezygnowac.
-
Do meritum: faktycznie krymsko tatarski łukbisu jest tak fatalny? Przypadł mi do gustu jego kształt i trudno mi z niego zrezygnowac.
To już podobnie jak łuk "wschodni" i "angielski", sprzęt- legenda ;) ; solidny, odporny na złe traktowanie i brak troski(oczywiście w granicach rozsądku) jednak jak już wcześniej wspomniałem nie jest przystosowany do tak solidnego przeciągania(co wcale nie znaczy że "fatalny")... jest do tego po prostu za "sztywny".
Jeśli Ci się podoba to go sobie kup(lub ew.pożycz od kogoś) i wypróbuj w końcu wybór należy do Ciebie...
-
Łuk "krymsko-tatarski"(mierzony @28") znacznie ustępuje obu charakterystykami; nie jestem nawet pewien czy wytrzymałby takie przeciąganie...a nawet jeśli, to czynność ta bardziej przypominałaby gięcie deski...
To sformułowanie mnie zaniepokoiło mozesz to rozwinąc?
Jesli chodzi o pozyczenie to ,,kiszka", mieszkam na pustyni łuczniczej :) Kilku kolegow strzela z drewnianych i nie znam nikogo z laminatem.Kilka błędow mam juz na koncie np. kupno skręcanego łuku za 100zł 8kg naciąg (szczęscie ze corka załapała bakcyla), kupno drewniaka na all.... ile wytrzymał w moich raczkach chyba sie domyslasz :)) Tak wiec po rozum do głowy poszedłem pozno ,poczytałem troche fora internetowe i kupiłem samic polaris jakis czas pozniej trafiłem na Arcus spodobał mi sie klimat i zjawił sie longbow :) Dlatego teraz chce zebrac ile sie da informacji zanim kupie łuk , nie stac mnie na pomyłke :))
-
Łuk "krymsko-tatarski"(mierzony @28") znacznie ustępuje obu charakterystykami; nie jestem nawet pewien czy wytrzymałby takie przeciąganie...a nawet jeśli, to czynność ta bardziej przypominałaby gięcie deski...
To sformułowanie mnie zaniepokoiło mozesz to rozwinąc?
powtórzę :
Nie jest przystosowany do tak solidnego przeciągania... bo jest do tego po prostu za "sztywny"...
Konstrukcja ramion i w efekcie charakter ich pracy powoduje że łuk "krymsko-tatarski" przy tej długości naciągu(31-33") nie będzie już sprężysty a jego dalsze naciąganie na siłę, będzie już tylko testem udarności materiału- tyle ze to łuk nie kij; w najlepszym razie -jeśli to wytrzyma-zużyje się szybciej a komfort strzelania będzie znikomy...w najgorszym najzwyczajniej się "złoży"...
...nie stac mnie na pomyłke :))
Rzadko kogo na nią stać...
-
Szkoda że tak mało ludzi bywa na tym forum, myslałem ze opisy łuków posypią sie jak z rękawa. Z drugiej strony fajny byłby osobny temat z opisami poszczegolnych łukow dokonanymi przez użytkowników takowych. Suche info. zamieszczone przez producenta to 10% tego co potrzebne szukającym .Oczywiście chodzi mi o laminaty dostępne w sklepach .
-
Szkoda że tak mało ludzi bywa na tym forum, myslałem ze opisy łuków posypią sie jak z rękawa. Z drugiej strony fajny byłby osobny temat z opisami poszczegolnych łukow dokonanymi przez użytkowników takowych.
Są kierowcy którzy tylko jeżdżą swoimi samochodami a kwestie techniczne pozostawiają mechanikom, są też tacy którzy znają swoje "wehikuły" jak własną kieszeń...ci drudzy zazwyczaj są w mniejszości...podobnie jest z łucznikami ;)
-
A mi "szkoda", że na tym forum wszyscy "poszukujący" - przyjmują postawę roszczeniową.
Czy przeczytałeś wszystkie wątki na tym forum dotyczące doboru łuku?
Czy "dotarły" do Ciebie porady Nemo lub Bodzia?
Mam wrażenie, że nie wyrażają tego co chciałbyś usłyszeć i stąd Twoja irytacja.
Wiem ile masz wzrostu, ile ważysz i jaką masz długość naciągu .... ale nie wiem ile masz lat, gdzie mieszkasz?
Z Twoich postów wywnioskowałem, że masz już jakieś doświadczenie łucznicze - studiujesz forum FREHA - strzelasz z "naturala" i ... chcesz się dalej rozwijać ;D
A może tylko strzelać "w deszczu" z "nieprzemakalnego łuku"? - przepraszam - nie mogłem się powstrzymać ;)
Forum tworzą użytkownicy - jeżeli nie ma tematu "z opisami poszczególnych łuków" - to znaczy, że widocznie nikt z nas nie odczuł potrzeby utworzenia takiego - albo zwyczajnie - nie widział takiego sensu!
Jednemu bardziej podobają się blondynki innemu brunetki - komu uwierzyć?
Od kilku lat w Polsce organizowany jest Łuczniczy Turniej Korespondencyjny.
Dlatego pewnie można korespondencyjnie wybrać też łuk ::)
Łuk dobierasz do siebie a strzały do łuku.
Producenci faktycznie podają tylko "suche info" - sam bym tylko tyle pisał na ich miejscu.
Jestem pewien, że każdy łucznik z tego forum z przyjemnością podzieli się z Tobą swoją wiedzą - ale to Ty musisz wykonać pierwszy krok i wyjść z jakąś inicjatywą.
Łucznictwo to jednak kosztowne hobby - więc albo zainwestujesz jakieś środki i dojedziesz do miejsca, gdzie będziesz mógł wziąść kilka różnych łuków do ręki - albo zaryzykujesz i zakupisz taki łuk jaki Ci się podoba!
Na tym forum są informacje o treningach i zawodach - może coś Ci podpasuje - jeżeli nie to czytaj, czytaj, czytaj ....
P.S. NEMO to "chodząca encyklopedia" wiedzy o łucznictwie - doceń właściwie jego porady!!!
Pozdrawiam *0*
-
:-[
Dzięki Krzychu(i Monster>nawiasem mówiąc szkoda że skasowałeś swój post)za miłe słowa ale do tego by być "encyklopedią" brakuje mi jeszcze co najmniej kilku tysięcy "stron" ;) w tym temacie wciąż jestem jedynie półanalfabetą...
Co do tematów-monografii...
Głównym powodem(oprócz tych już wymienionych powyżej) ich znikomej liczby lub braku jest mała różnorodność używanego w Polsce sprzętu, będącej efektem jeszcze stosunkowo niewielkiej popularności(czyt. raczkowania) łucznictwa w wariancie amatorskim czyli dostępnym dla każdego...tzw. "bum" (http://www.metalsucks.net/wp-content/uploads/2008/10/boom.jpg) łuczniczy zaczął się u nas dopiero po roku 2000 (podczas gdy np.na zachodzie a nawet południu to już kwestia znana od co najmniej kilku pokoleń)...
W związku z tym niska jest też nadal świadomość łucznicza która łącznie z innym niebagatelnym (a często wręcz kluczowym) parametrem branym pod uwagę przy wyborze sprzętu- ceną- niekiedy popycha wiele osób do nazwijmy to : "nieprzemyślanych tajwańskich zakupów" ;) (w tym wypadku popyt wzmaga podaż ;) )
...z relatywnie niewielkiej liczby strzelających(oznaczającej niewielki zbyt) wynikają także inne ograniczenia- niewielka liczba specjalistycznych sklepów, serwisów,producentów sprzętu(ci istniejący często ratują się eksportem swoich wyrobów); brak fachowej, rodzimej prasy, literatury(poza kilkoma, drobnymi wyjątkami)a także zainteresowania mediów dzięki którym łucznictwo "wszelkiej maści" rozwinęłoby skrzydła(co w konsekwencji mogłoby również pośrednio znaleźć pozytywne odzwierciedlenie nie tylko w sporcie ale także stać się spiritus movens tej dziedziny w ujęciu całościowym)...
Można mieć jedynie nadzieję że ta sytuacja z czasem zmieni się na lepszą...na razie jednak biorąc pod uwagę tempo zmian trzeba będzie uzbroić się w cierpliwość...
Pzdr
-
,,A mi "szkoda", że na tym forum wszyscy "poszukujący" - przyjmują postawę roszczeniową.
Czy przeczytałeś wszystkie wątki na tym forum dotyczące doboru łuku?
Czy "dotarły" do Ciebie porady Nemo lub Bodzia?
Mam wrażenie, że nie wyrażają tego co chciałbyś usłyszeć i stąd Twoja irytacja."
Postawa roszczeniowa ??? Irytacja???
W 2000 roku po wywalczeniu promesy kupiłem 1 pistolet, od 2004 roku ,,przesiadłem sie na broń czarnoprochową i zostałem członkiem forum CP- tez mamy kilku ,,encykolpedystow" ale i jedną fajną sprawe:zdjęcia i opisy posiadanych przez nas rewolwerow, pistoletow, karabinow. Jesteś nowy w temacie- chcesz kupic i strzelac z broni CP- wklepujesz w wyszukiwarke co cie interesuje i czytasz, chcesz dokupic następny ,,eksponat strzelający"- to samo :) http://bron.iweb.pl/index.php?c=10
Tu przeryłem wyszukiwarke i nastąpiło małe zaskoczenie więc zaczołem pytac .
,,By nie śmiecic podłącze sie tu : Samick SKB 50 (jak i jego silniejsza wersja mind 50) czy łuk Krymsko tatarski 56 z Łukbisu ? Co możecie podpowiedziec o tych łukach? No i ktory wybrac? Chce kupic laminat do strzelan w ,,gorsze pogody" bo mojego drewniaka mi szkoda. Strzelam z longbowa 35kg ale laminat chce kupic 20-25kg mysle ze taki naciąg juz starczy do wschodnich bo jest jeszcze mały problem, mam długośc naciągu 31-33 cale. Obydwa wymienione łuki mają mierzony naciąg na 29 cali (szukając wiadomości o tych łukach tak wyczytałem) ale ktory lepiej zniesie lekkie przeciąganie? Prosze o jakies podpowiedzi lub wiadomości o tych łukach."
Napisałem juz w 1 poście że chodzi o laminat na gorsze pogody :)) i dokładnie sprecyzowałem o jakie łuki chodzi i jakim przedziałe cenowym. Dlatego określenie ,,postawa roszczeniowa" w moim przypadku wydaje sie niesprawiedliwa.
-------
Z Twoich postów wywnioskowałem, że masz już jakieś doświadczenie łucznicze - studiujesz forum FREHA - strzelasz z "naturala" i ... chcesz się dalej rozwijać Duży uśmiech
A może tylko strzelać "w deszczu" z "nieprzemakalnego łuku"? - przepraszam - nie mogłem się powstrzymać
-------
Spoko ;D dośc dokładnie określiłeś czego chce ;D może uskładam jeszcze w tym roku a jesli nie to przyszłym na kompozyt wschodni drewno ścięgna zrobiony przez Andrzeja . A skoro juz tak szczerze sobie gadamy to moze ktoś podesle zdjęcia samicka SKB 50 i łuku krymsko tatarskiego z Łukbisu bo zdjęcia na stronach sprzedawcow są naprawde mało dokładne ;D
-
Pierwsze koty za płoty ;D
Korzystasz z forum CP i z forum łuczniczego - jako "rewolwerowiec" i łucznik ;) - powinieneś więc wiedzieć jak duża przepaść dzieli broń palną od broni miotającej.
Co z tego, że przeczytasz ileś tam opisów łuków od kilku łuczników - skoro w końcu przyjdzie ta chwila gdy weźmiesz ów łuk do ręki i stwierdzisz, że zwyczajnie nie leży Ci w dłoni?
Na forach łuczniczych jest to wątek poruszany wielokrotnie - szczególnie przy łukach wschodnich - sprawa skórek, owijek, gumowych uchwytów i wreszcie sposobu i miejsca ich zamocowania - poszukaj i poczytaj.
Moment zaangażowania się w "łucznictwo" - jest jak wkroczenie na "drogę łuku".
Przez to trzeba zwyczajnie przejść.
Jest wśród nas kilku świetnych łuczników, strzelających z łuków krymsko-tatarskich i osiągającyh bardzo dobre wyniki, którzy pewnie przez długi czas - a może i nigdy w życiu ;) nie zamienią ich na żaden inny sprzęt!!!
Ale są i tacy - szczególnie jeżeli już mieli w ręku SKB 50 - którzy pójdą "inną drogą".
W następnej kolejności są użytkownicy Windfighterów - dla nich żaden inny "wschodni" łuk nie będzie już miał "tej" dynamiki!!
Jeden szuka łuku dla wyglądu, drugi dla jego mocy a trzeci dla szeroko rozumianych parametrów - dla czwartego będą miały znaczenie wszystkie wymienione cechy.
Chciałbyś, żeby podesłać Ci zdjęcia SKB 50 i krymsko-tatarskiego ...
Podeślę Ci linki do mało znanej i trochę skomplikowanej wyszukiwarki internetowej - ale za to z jakimi wynikami!!!
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=samick+skb+50&gs_sm=c&gs_upl=1793391l1796500l0l1799172l10l10l0l0l0l0l672l3704l2-5.3.0.2l10l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1440&bih=699&wrapid=tlif132636222615610&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=eLUOT4PYKYf6sgbGmMgz
http://www.google.pl/search?um=1&hl=pl&q=bisok+%C5%82uk+krymsko+tatarski&gs_sm=s&gs_upl=113391l119500l2l120328l8l8l0l2l1l1l297l1172l0.2.3l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1440&bih=699&wrapid=tlif132636419675031&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ybcOT6T1BsjQsgabzO1J
P.S. Gdybym posiadał, któryś z tych łuków podzieliłbym się z Tobą lepszymi fotkami ale wydaje mi się, że i te z googli pokazują wszystko co można chcieć na nich zobaczyć.
Pozdrawiam
-
Witam.
Może podpowiemy Krzysiu koledze jak było z naszymi Bear'ami. Strzelam jak wiecie z Kodiaka Huntera a Krzysiek z Kodiaka Magnum. Obydwa w 55 # i z Krzyśkowego strzela mi się lepiej. Jestem " karabinowcem" polującym od 1985 roku. W broni lubię cienkie szyjki i to samo jest w łukach. Krzyśkowy Bear ma mocniej wyfrezowany chwyt w majdanie niż mój . Lubię czuć łuk w ręku , atego w moim Bearze brakuje. Jak chcesz kupić łuk , to go kup nawet ze zdjęcia . Pamiętaj jednak , że nie będzie to twój ostatni łuk. Łuk tak jak broń palną musisz wziąć do ręki i sprawdzić czy ci "leży". Może się okazać , że wolisz o 2-3 cale dłuższy czy krótszy , majdan węszy lub cieńszy. Nie jestem znawca łuków lecz oportunista , który nie lubi utrudniać sobie życia.
Pozdrawiam. Szarnir.
-
http://www.youtube.com/watch?v=-qjxCjQ9KKw&feature=related może następnym szukaczom sie przyda :)
-
Wybrałem krymsko tatarski łukbisu, bardziej mi sie podoba. Jesli ktoś by miał ochote zamieścic bardziej szczegółowe zdjęcia zarowno skb jak i krymsko tatarskiego prosze o kontakt na pw. Mam zdjęcia obu tych łuków tyle że nie umiem zamieścic ich na forum wiec moge komus podesłac kto potrafi :))
-
No troche juz z kryma postrzelałem wiec moge cos napisac .Łuk jest naprawde fajny, swietnie sie strzela i wrazliwośc na temperature i deszcz zerowa .W moim przypadku w pewnym momencie robi sie ,,sciana" ale wiedziałem ze naciąg jest 28 i liczyłem sie z tym ze na 31 cali moze sie tak robic. łuk ma 24kg i spokojnie naciąga sie techniką 2-palcową , z longbowa na 40m ,,taśmowe" strzały drewniane latały roznie,musiałem kupic drozsze z odpowiednim spinem, z kryma ,,taśmowymi" trafiam w tarcze 45cm szerokośc /70cm długośc ale roznica siły naciagu między łukami to ponad 11kg.Dakronowa cięciwa sprawia sie wyśmienicie wiec nie mysle o wymianie.
-
Jak wspomnienia po latach strzelania z niego ? Dalej entuzjastycznie ?
-
Ja chyba wybiorę na następny po polarisie Samic Mind 50 Carborn #60
Ale mam zagryzkę...
Co o łukach grozera???
http://recurve-bow.info/Traditional-Turkish-Hand-Painted-TRH-recurve-bow-G-350-5i947 << na przykład ten łuk... #85 (lecimy na maksa)
ciekawi mnie wytrzymałość tego łuku, co to za technologia TRH.
Wie ktoś jak zachowują się jego łuki?
-
Grozerowi przydałby się osobny temat.
Wiem tyle co miałem kontakt pośredni i to co piszą ludziska na forach.
Na europę wschodnią idzie niby towar niższej jakości niż do pozostałych krajów, czas oczekiwania na przesyłkę po dokonaniu zapłaty bardzo długi (tzry czy cztery lata temu znajomy czekał ponad 9 miesięcy) do tego kontakt mailowy niemalże zerowy. Reklamacja trwała (ten łuk się rozlazł na klejeniu) łącznie około 2-ch lat w czasie których nie było żadnej możliwości kontaktu bo nawet telefony były odkładane "do szuflady" jak tylko z drugiej strony ktoś słyszał słowo gwarancja. Znajomy po ponad roku bezsensowanej walki z wiatrakami odpuścił i po jakimś czasie dostał nowy łuk który od razu sprzedał bo miał dość.
Z tego co mi wiadomo Kassai robił jakościowo lepsze łuki ale nie tak ładne jak Grozer.
-
Grozerowi przydałby się osobny temat.
Wiem tyle co miałem kontakt pośredni i to co piszą ludziska na forach.
Na europę wschodnią idzie niby towar niższej jakości niż do pozostałych krajów, czas oczekiwania na przesyłkę po dokonaniu zapłaty bardzo długi (tzry czy cztery lata temu znajomy czekał ponad 9 miesięcy) do tego kontakt mailowy niemalże zerowy. Reklamacja trwała (ten łuk się rozlazł na klejeniu) łącznie około 2-ch lat w czasie których nie było żadnej możliwości kontaktu bo nawet telefony były odkładane "do szuflady" jak tylko z drugiej strony ktoś słyszał słowo gwarancja. Znajomy po ponad roku bezsensowanej walki z wiatrakami odpuścił i po jakimś czasie dostał nowy łuk który od razu sprzedał bo miał dość.
Z tego co mi wiadomo Kassai robił jakościowo lepsze łuki ale nie tak ładne jak Grozer.
A Tórth jaką ma renomę? (http://www.bowshop.eu/?term=96) Wydaje się lepsza alternatywą dla krymskotatarskiego, albo chociaż ten http://www.bowshop.eu/?term=36 dużo tańszy, a prawdziwy refleks, nie mebel od Bisoka.
-
Masz rację, to nie Bisok. To coś nawet nie powinno nazywać się łukiem. To płaskowniki włókna szklanego oklejone skajem. Bisok przy tych wynalazkach to demon prędkości, o komforcie strzelania nie wspomnę.
"Prawdziwy refleks", możesz rozwinąć tę wypowiedź? Albo lepiej nie rozwijaj, jeszcze się okaże, że strzelam z mebla a tak się łudzę, że z łuku refleksyjnego.
-
Masz rację, to nie Bisok. To coś nawet nie powinno nazywać się łukiem. To płaskowniki włókna szklanego oklejone skajem. Bisok przy tych wynalazkach to demon prędkości, o komforcie strzelania nie wspomnę.
Dostanie łuku Bisoka w jakim kolwiek terminie, to jak sprowadzanie smartfona z chin.
Łuki Tóth też zawierają włókna szklane (fiber glass w opisie), nie wiem ile fps wyciągają te łuki. Niema dziś dużego wyboru, albo loteria czy łuki koreańskie przyjdą z chin, czy korei, albo na wzór tradycyjne węgierskie Kasai i Tóth (Grozer ponoć badziewie już robi).