Czyli około lub ponad 300fps=91.4m/s=329.2km/h dla Oneidy 70#/29" przy 5gpp to chyba przyzwoicie nawet w klasie compound. Pewnie są szybsze bloczki, ale ten jest konkurencyjny. Gdyby coś to mnie sprostujcie.
Chciałem jeszcze wrócić do majdanów typu reflex w bloczkach. Da się jakoś porównać prędkości podobnej klasy bloczków typu reflex, deflex i prostych?
Jak sprawdzałem jednostki łucznicze (fps) w leksykonie łuczniczym, który cenię:
http://www.archery.cba.pl/l_wsio.htm to przy okazji przeczytałem definicje łuku refleksyjnego,
łuku retrofleksyjnego, recurve bow, reflexed i reflexed bow. Zatem leksykon rozróżnia kluczowe dla tego tematu pojęcia, ale sądzę, że trochę na odwrót. Mianowicie siyah jest tam traktowany jako element łuku retrofleksyjnego. Zaś zgodnie z ustaleniami niniejszego tematu siyah podpada pod recurve. Z drugiej strony w definicji recurve bow autor pisze o "double curve shape", co kojarzy się z "double convex" (podwójnie wypukły), co jest istotą reflexu (przegięcie, wklęsłość wmajdanie). Jednak jest coś na rzeczy ze słowem "retro-", bo używa go Tim Baker w TBB (tom III str. 73) w wersji
recurve/retrograde tip bow (contact). W każdym razie Baker wiąże retro- z recurve, a nie z reflex. Mimo tych nieścisłości Konarski (autor leksykonu) podaje często etymologię francuską, a dla recurve bow nazwę rosyjską
obratnozagnutyj luk. Z tego co wiem to Rosjanie są trochę lepiej doedukowani łuczniczo od nas oraz wiem, że funkcjonuje tam termin łuku refleksyjnego różny od "obratnozagnutyj". Innymi słowy z rozróżnianiem reflex-recurve w Rosji powinno być lepiej niż w Polsce, mimo że sam Konarski trochę zamieszał.
