Forum lucznicze
Tematy ogólne => Hydepark => : Marek Klimczak February 27, 2015, 08:40:47 PM
-
niestety to news z mojego podwórka, łucznicy z Gdyni może kojarzycie takie strzały i ich właściela ?
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Maly-pies-zostal-postrzelony-z-luku-n88141.html (http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Maly-pies-zostal-postrzelony-z-luku-n88141.html)
-
Strzała wygląda na PowerFlighta - pismaki napisały że bez grotu a przecież jest tam grot tarczowy. Wnioskując po penetracji bloczek raczej to nie był. Co ci ludzie maja we łbach, przez takich palantów obrywa później całe środowisko.
-
Przez takich idiotów dojdzie do tego w tym kraju absurdu, że ograniczą dostęp do łuków :/ (żyjemy w takim kraju że nic mnie już nie zaskoczy) I to samo stwierdziłem co kolega Jaco . Albo miękki łuk albo komuś przypadkiem strzała uciekła , choć stawiał bym na miękki łuk i idiotę pociągającego za cięciwę :p
-
Strzała wygląda na PowerFlighta - pismaki napisały że bez grotu a przecież jest tam grot tarczowy. Wnioskując po penetracji bloczek raczej to nie był. Co ci ludzie maja we łbach, przez takich palantów obrywa później całe środowisko.
Albo bardzo duża odległość, (i komuś strzała uciekła i strzelec jest nieświadomy co zrobił i szuka dalej strzały), albo jak piszesz łuk o słabym naciągu. BTW czy te lotki nie są pierzaste?
-
Strzała wygląda na PowerFlighta - pismaki napisały że bez grotu a przecież jest tam grot tarczowy. Wnioskując po penetracji bloczek raczej to nie był. Co ci ludzie maja we łbach, przez takich palantów obrywa później całe środowisko.
Albo bardzo duża odległość, (i komuś strzała uciekła i strzelec jest nieświadomy co zrobił i szuka dalej strzały), albo jak piszesz łuk o słabym naciągu. BTW czy te lotki nie są pierzaste?
myślę że coś w stylu tych te lotki http://www.centrum-lucznicze.pl/produkt/329,amg-3-parabolic-1-szt
-
Strzała wygląda na PowerFlighta - pismaki napisały że bez grotu a przecież jest tam grot tarczowy. Wnioskując po penetracji bloczek raczej to nie był. Co ci ludzie maja we łbach, przez takich palantów obrywa później całe środowisko.
Albo bardzo duża odległość, (i komuś strzała uciekła i strzelec jest nieświadomy co zrobił i szuka dalej strzały), albo jak piszesz łuk o słabym naciągu. BTW czy te lotki nie są pierzaste?
Tak wyglądają na zwykłe pierzaste shieldy. Obawiam się że szansa na takie przypadkowe trafienie z dużej odległości jest wybitnie mała.
-
Tak wyglądają na zwykłe pierzaste shieldy. Obawiam się że szansa na takie przypadkowe trafienie z dużej odległości jest wybitnie mała.
Masz racje ze prawdopodobieństwo wynosi tyle co trafienie ...... 6 w lotka, ale ...... zdarza się przecież że spusty puszczają więc 1/10000000000000 jest. To jest czysto hipotetyczne podejście.
-
więc można powiedzieć że zapewne idiota z miękkim łukiem
-
Ktoś musiał chcieć zrobić krzywdę i się przeliczył.. oby namierzyli.
Na filmach to wygląda inaczej.. a tu zdziwienie.. jak mógł uciec z taką strzałą wystrzeloną z najsilniejszego łuku na allegro??
Szkoda smutnego pieska!
(http://2.static.s-trojmiasto.pl/zdj/c/9/138/960x0/1383937-Pies-juz-po-operacji.jpg)
-
Moim zdaniem wypadek nieszczęśliwy w skutkach.
Ciężko mi uwierzyć z takie zdegenerowanie społeczeństwa.
-
Moim zdaniem wypadek nieszczęśliwy w skutkach.
Ciężko mi uwierzyć z takie zdegenerowanie społeczeństwa.
Niestety społeczeństwo jest tak zdegradowane, a nawet bardziej.
-
Ktoś musiał chcieć zrobić krzywdę i się przeliczył.. oby namierzyli.
Na filmach to wygląda inaczej.. a tu zdziwienie.. jak mógł uciec z taką strzałą wystrzeloną z najsilniejszego łuku na allegro??
Szkoda smutnego pieska!
(http://2.static.s-trojmiasto.pl/zdj/c/9/138/960x0/1383937-Pies-juz-po-operacji.jpg)
Staram się ogarnąć Twoja wypowiedź i doszukać się ........ sarkazmu -ale jest chyba za późno, a ja za mało spałem.
-
wg mnie miękki łuk i mam nadzieję że to przypadkowe trafienie. Dobrze, że piesek żyje. Jak sie milicja postara to znajdzie sprawcę ale trzeba niestety się postarac :)
-
Nie wydaje mi się żeby to było celowe działanie , raczej wypadek , ze względu na to że w PowerFlightach najniższy spin to 500 raczej nie używa sie ich w bardzo słabych łukach , a już z 40sto funtowego łuku psiak przebity był by na wylot , poza tym chcę zachować resztki wiary w ludzi i w głowie nie mieści mi się myśl że ktoś mógł by chcieć zastrzelic psa z łuku.
-
500 używa się do strzelania z łuków tradycyjnych i dobrze się sprawdzają.
nie musi być silny łuk.
pozatym do bloczka by nie dawał lotki piórowej, mam nadzieję że to tylko wypadek.
-
pozatym do bloczka by nie dawał lotki piórowej,
Bo ??
pzdr. Łukasz
-
pozatym do bloczka by nie dawał lotki piórowej, mam nadzieję że to tylko wypadek.
Wiele osób używa piór w bloczku.
-
Na pewno przypadek, gdyby było to celowe trafienie strzelec strzelał by raczej z niedużej odległości i co wiecej czy bloczek czy klasyk przeszł bym nieszczesnika bez problemu. No i po ki h.. Strzelać do psa i to jeszcze takiego małego niegroznego kundla??
-
Panowie wypowiedzi ze to na pewno przypadek - mogą mijać się z realiami. Niestety są ludzie dla których polanie kota nitro i podpalanie to dobra zabawa. Jakiś czas temu było jak wsadzili koty do worka i podpalili.
-
Popieram Axita, moim zdaniem to nie przypadek. Ktoś kto to zrobił albo niema serca, albo mózgownicę wielkości orzeszka. Tak czy owak, takich łobuzów należy izolować, dziś strzelił do niewinnej psinki a jutro walnie do sąsiada. Dorwać gnoja i udupić. T o mój mały apel do braci łuczników z trójmiasta.
-
dokładnie dorwać i zamknąć z gwałcicielami
-
Psu prawie, uszło na sucho ..Ciekawe czy strzelcy również ....
-
Moim zdaniem wypadek nieszczęśliwy w skutkach.
Ciężko mi uwierzyć z takie zdegenerowanie społeczeństwa.
Uwierz. Ludzie to idioci. Łucznictwo na szczęście nie jest popularne lecz strzelanie z wiatrówek do psów i kotów jest bardzo lubianą zabawą gawiedzi.
Sent from my BlackBerry 9790 using Tapatalk
-
to raczej nie sensowny łucznik, tylko imbecyl z hiper łukiem z allegro. tymsamym dobór strzał nas nie naprowadzi na trop.
myślę, że całe środowisko łucznicze potępia taki czyn i mam tylko nadzieję, że dziennikarze opisując sprawę nie napiętnują łuczników.
oby dorwali drania
-
Uwierz. Ludzie to idioci. Łucznictwo na szczęście nie jest popularne lecz strzelanie z wiatrówek do psów i kotów jest bardzo lubianą zabawą gawiedzi.
I po raz kolejny ukazuje się słabość systemu gdzie patologiczna mniejszość wyrabia opinię całej grupie społecznej a prawo że swoimi stróżami jest bezradne bo tak wygodniej...
Wysyłane z HTC za pomocą Tapatalk 2
-
Oby przy takich okazjach nie wymyślili, że łuk to broń i trzeba na nią zezwolenie.
-
Oby przy takich okazjach nie wymyślili, że łuk to broń i trzeba na nią zezwolenie.
Nawet tak nie pisz.
-
Czytam te wszystkie brednie i oczy otwieram ze zdumienia, że piszą to łucznicy "ze stażem". A przynajmniej za takich się mający...
Nie będę wdawał się w dyskusję, a jedynie uprzejmie doniosę (po bardzo krótkiej inspekcji sieci), że strzał został oddany całkowicie przypadkowo (zerwany) z łuku tradycyjnego, podczas treningu strzelectwa konnego. Pies w nieznany sposób dostał się na zamkniętą przestrzeń strzelnicy i wystraszył konia. Jeździec zrobił to nieumyślnie. Pies (według informacji z sieci) najprawdopodobniej uciekł w panice i dopiero przypadkowi ludzie wałęsający się po skraju lasu znaleźli go i powiadomili służby schroniska dla psów (dlaczego nie policję czy wterynarza, zgadujcie sami).
Należy więc zadać sobie o wiele trudniejsze pytanie - gdzie w tym wszystkim jest właściciel psa?
Zostawiam z przemyśleniami, hejterzy z bożej łaski.
-
Jeżeli sprawa faktycznie się wyjaśniła.. to, wraca wiara w ludzi. :)
-
Czytam te wszystkie brednie i oczy otwieram ze zdumienia, że piszą to łucznicy "ze stażem". A przynajmniej za takich się mający...
Nie będę wdawał się w dyskusję, a jedynie uprzejmie doniosę (po bardzo krótkiej inspekcji sieci), że strzał został oddany całkowicie przypadkowo (zerwany) z łuku tradycyjnego, podczas treningu strzelectwa konnego. Pies w nieznany sposób dostał się na zamkniętą przestrzeń strzelnicy i wystraszył konia. Jeździec zrobił to nieumyślnie. Pies (według informacji z sieci) najprawdopodobniej uciekł w panice i dopiero przypadkowi ludzie wałęsający się po skraju lasu znaleźli go i powiadomili służby schroniska dla psów (dlaczego nie policję czy wterynarza, zgadujcie sami).
Należy więc zadać sobie o wiele trudniejsze pytanie - gdzie w tym wszystkim jest właściciel psa?
Zostawiam z przemyśleniami, hejterzy z bożej łaski.
Kompletnie nie rozumiem z jakiej racji te żale? Takie nieprawdopodobne aby ktoś to specjalnie zrobił? Mało różnych ludzi kupuje pseudo łuki z allegro? Jeśli tak nie było to całe szczęście. Głównie dla psa. I w sumie dla nas też.
-
Jakoś sądzę, żeby trafić w psa z łuku.. jakiegoś takiego raczej "tradycyjno-wschodniego".
To jednak trzeba chyba trochę chcieć.. przynajmniej spróbować go spłoszyć i strzelić gdzieś tam, gdzieś koło niego.
No ale, mogę się mylić i obym się mylił.
Dobrze by było gdyby sprawa oficjalnie się wyjaśniła i była totalnym nieszczęśliwym przypadkiem. Plus kara dla właściciela z art. 166 kw. Pieska znaleziono w lesie latał luzem.
-
"Plus kara dla właściciela z art. 166 kw"
Trzeba mieć porządnie spacyfikowany medialną propagandą garnek aby zadać sobie trud i zgłaszać kogokolwiek za to że jego pies lata sobie po łące lub lesie...
Zamiast delektować się przyrodą, sięgam po aparat i robię fotki obywatelowi oraz jego psu bez linki na szyi podczepionej do jego właściciela, po czym zgłaszam do organów ścigania - brawo.
Ja regularnie zabieram psa do lasu na spacery i nigdy nie przyszło mi do głowy aby totalnie wolnemu zwierzęciu jakim jest PIES zakładać w jego naturalnym środowisku kajdany w postaci smyczy!
Przypuszczam że gdyby taki pies mógł coś powiedzieć to obśmiał by te wszystkie nakazy które narodziły się w wypaczonych umysłach ludzi.
Sami z siebie robicie niewolników zakładając sobie kajdany przez akceptację tych niewolniczych przepisów.
-
Psy mają być w lesie na smyczy nie bez przyczyny. A bieganie samopas to już w ogóle bez komentarza.
-
"Plus kara dla właściciela z art. 166 kw"
Trzeba mieć porządnie spacyfikowany medialną propagandą garnek aby zadać sobie trud i zgłaszać kogokolwiek za to że jego pies lata sobie po łące lub lesie...
Niekoniecznie. Pies latał po dzielnicy Pustki Cisowskie/Demptowo. Wystarczy spojrzeć na mapy google - nie trzeba być nawet tutejszym - by zauważyć, że to głównie tereny leśne. Jeszcze mniej trudu można sobie zadać i wygooglować, że lokalnym problemem są dzikie zwierzęta wkraczające w tereny zurbanizowane (dziki na porządku dziennym, sarny i kozły również, o lisach nie wspominając). Te dwie informacje powinny już wystarczyć do wysnucia odpowiednich wniosków dot. choćby niebezpieczeństwa migracji chorób pomiędzy zwierzętami domowymi, a zwierzyną łowną (lub po prostu, dziką).
Tutejsza Straż Leśna bez najmniejszych skrupułów rozdaje mandaty po 500 pln za brak smyczy i kagańca w lesie. Nawet jak grzecznie idzie przy nodze. Stąd uwaga, że nagłym trafem ciężko znaleźć właściciela psa jest bardzo na miejscu. Kto jest większym bandytą, zwyrodnialcem, kretynem i jak tam jeszcze sobie określacie - człowiek przypadkowo trafiający w psa czy właściciel, który w obawie przed mandatem się do tegoż psa nie przyznaje?
Łatwo jest oceniać innych. Bardzo łatwo.
EDIT: Dokładnie tak, Jaco.
-
Różne są przypadki właścicieli i psów.. (są tacy niesforni co puszczają psa w miejscach bytowania zwierzyny drobnej i nic ich dalej nie obchodzi).
Pies nie jest wolnym zwierzęciem dopóki ma nad sobą swojego Pana (dla mnie nie istotne czy jest to smycz, otok, czy zrównoważony słuchając komend wytresowany pies..).
Właściciel ponosi odpowiedzialność za swojego pupila.
Przepisy o pilnowaniu swojego czworonoga w lesie.. powstały w oparciu o mocne instynkty łowieckie tych wspaniałych zwierząt.
Jedynie wilk jest wolnym przedstawicielem swojego gatunku w środowisku naturalnym i ten by się obśmiał z pewnością.. na widok smyczy. :)
"Trzeba mieć porządnie spacyfikowany medialną propagandą garnek aby zadać sobie trud i zgłaszać kogokolwiek za to że jego pies lata sobie po łące lub lesie..."
Nie chodzi tu o trud.. ale, jeśli jakiś piesek atakuje inne zwierzę dzikie lub oswojone (tu konia), albo co gorsze człowieka (co się zdarza).. to przepisy zaczynają mieć jakiś sens.
-
W życiu już widziałem troszkę i wiem, że zdarzają się dość nieprawdopodobne rzeczy.
Taki "ucieknięty" pies, i strzelec któremu trochę zeszło, to mi zakrawa na opowieść o zderzeniu łodzi podwodnej z samolotem.
Ale nie takie zbiegi okoliczności się zdarzały...
A wasze dyskusje o tym puszczaniu psa w lesie itp. są trochę bez sensu. Odpowiedzialny własciciel czworonoga będzie go pilnował i puszczał tam gdzie powinien. W życiu różnie bywa i nawet dobrze ułożony pies czasem zrobi psikusa, a nawet najmądrzejszy właściciel może zachować się głupio.
Natomiast dyskusje o tym, co robią głupole i nieodpowiedzialni ludzie do niczego nie prowadzą. Trudno często obiektywnie ocenić, czy ktoś popełnił błąd , czy jest głupi.
Czy pies puszczony na polach / łąkach który się trzyma blisko pana to coś złego? Zawsze na widok np. saren pobiegł 20 do 50 metrów poszczekał, popłoszył i natychmiast wołany wracał do pana. Któregoś razu , sarna nie uciekała. Stanęła jak wryta i pies ją złapał i potarmosił. Krzywdy tam strasznej jej nie zrobił mam nadzieję, bo to nie pies groźny jakiś i ona też ocknęła się i zwiała żwawo, a śladów krwi nie było.
Dziwne to było, bo sarny, pies i zdębiały właściciel nigdy tak się nie zachowują.
Rozstrzelać całą trójkę za głupotę?
-
Odpowiedzialny własciciel czworonoga będzie go pilnował i puszczał tam gdzie powinien. W życiu różnie bywa i nawet dobrze ułożony pies czasem zrobi psikusa, a nawet najmądrzejszy właściciel może zachować się głupio.
To prawda i pozostaje to w całkowitej sprzeczności z tym, co napisałeś dalej.
Czy pies puszczony na polach / łąkach który się trzyma blisko pana to coś złego? Zawsze na widok np. saren pobiegł 20 do 50 metrów poszczekał, popłoszył i natychmiast wołany wracał do pana. Któregoś razu , sarna nie uciekała. Stanęła jak wryta i pies ją złapał i potarmosił. Krzywdy tam strasznej jej nie zrobił mam nadzieję, bo to nie pies groźny jakiś i ona też ocknęła się i zwiała żwawo, a śladów krwi nie było.
Dostrzegasz, że piszesz brednie czy ktoś musi Ci to uświadomić? Złapał i potarmosił? Wybacz ale ja bym psa zastrzelił na miejscu. Zamiast sarny. I to w świetle obowiązującego prawa.
Rozstrzelać całą trójkę za głupotę?
Skoro już sam odpowiadasz sobie na pytanie... Sarnę bym oszczędził.
-
Czy pies puszczony na polach / łąkach który się trzyma blisko pana to coś złego? Zawsze na widok np. saren pobiegł 20 do 50 metrów poszczekał, popłoszył i natychmiast wołany wracał do pana. Któregoś razu , sarna nie uciekała. Stanęła jak wryta i pies ją złapał i potarmosił. Krzywdy tam strasznej jej nie zrobił mam nadzieję, bo to nie pies groźny jakiś i ona też ocknęła się i zwiała żwawo, a śladów krwi nie było.
Dziwne to było, bo sarny, pies i zdębiały właściciel nigdy tak się nie zachowują.
Rozstrzelać całą trójkę za głupotę?
Nie wierzę co czytam...
-
Czy pies puszczony na polach / łąkach który się trzyma blisko pana to coś złego? Zawsze na widok np. saren pobiegł 20 do 50 metrów poszczekał, popłoszył i natychmiast wołany wracał do pana. Któregoś razu , sarna nie uciekała. Stanęła jak wryta i pies ją złapał i potarmosił. Krzywdy tam strasznej jej nie zrobił mam nadzieję, bo to nie pies groźny jakiś i ona też ocknęła się i zwiała żwawo, a śladów krwi nie było.
Dziwne to było, bo sarny, pies i zdębiały właściciel nigdy tak się nie zachowują.
Rozstrzelać całą trójkę za głupotę?
Nie wierzę co czytam...
też bym nie wierzył gdybym nie widział. usciślając mowa o psie niewiele większym od pekińczyka, który nigdy wcześniej agresji nie wykazał. Jego obszczekanie z daleka i płoszenie saren było zdecydowanie radosne i nie gonitwa za nimi jakaś. Zresztą to potarmoszenie też zdecydowanie było prowokacją do zabawy, nie pogryzieniem. Gdyby właściciel zauważył tą sarnę, napewno by go zawołał. Ale to właśnie przykład, że różnie to bywa. Wypadek przydarzył się normalnemu człowiekowi. Ja go zagadałem , a sarna nie uciekła
Hassassin wg. Ciebie nie można puszczać psa na łące? To może nawet bez psa nie chodzić na spacery za miastem, bo się może coś wydarzyć i biedna sarenka się przestraszy? chyba nie ma co wpadać w skrajności
-
Ale o co jest ten wasz problem z tym płoszeniem jednej sarny raz na 100, czy nawet tym postrzelonym psem...
Dlaczego tak się faryzejsko podkręcacie tym faktem a nie dostrzegacie gorszego pogromu jak w tym filmiku https://www.youtube.com/watch?v=VlIlDpR7kAQ
Podnieta sarną tarmoszoną lub psem ze strzałą w grzbiecie, straszne bardzo...
Dzień w dzień mielą świnie po zakładach na parówki które potem "cywilizowani" pseudo litościwi obywatele zajadają przy tankowaniu na stacji benzynowej i problemu nie widzą, ale jak się coś wyłamuje z ich zakłamanego schematu postrzegania prawdy, to jest wielki krzyk i zgrzytanie zębami!
Ciekawe ilu z was jak jedzie autem i widzi rozwalonego trupa psa albo kota na poboczu to się zatrzyma i go zniesie do rowu?
Las jest po to aby do niego włazić, a jak masz psa matoła co nie słucha, bo go nie potrafisz ogarnąć, to trzymaj psa na uwięzi, proste.
-
aerografia, nawet mi się nie chce Ciebie cytować.
W Twoim przypadku najlepiej byłoby, gdybyś skorzystał z niezwykle trudnej umiejętności milczenia w sytuacji brak ogarnięcia dla tematu.
USTAWA z dnia 28 września 1991 r. o lasach(Dz. U. 91.101.444)
Art. 30. 1. W lasach zabrania się:
12) płoszenia, ścigania, chwytania i zabijania dziko żyjących zwierząt,
13) puszczania psów luzem,
USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń ( Dz.U.07.109.756 )
Art. 166. Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, podlega karze grzywny albo karze nagany.
Art. 165. Kto w lesie, w sposób złośliwy, płoszy albo ściga, chwyta, rani lub zabija dziko żyjące zwierzę, poza czynnościami związanymi z polowaniem lub ochroną lasów, jeżeli czyn z mocy innego przepisu nie jest zagrożony karą surowszą, podlega karze grzywny albo karze nagany.
USTAWA O ochronie zwierząt
Art. 33. Uśmiercanie zwierząt może być uzasadnione wyłącznie:
1) potrzebą gospodarczą;
2) względami humanitarnymi;
3) koniecznością sanitarną;
4) nadmierną agresywnością, powodującą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego, a także dla zwierząt hodowlanych lub dziko żyjących;
5) potrzebami nauki, z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 9;
6) wykonywaniem zadań związanych z ochroną przyrody.
W skrócie - za "tarmoszenie" Ty dostaniesz grzywnę, a Twojego psa zastrzelą.
Masz coś jeszcze równie kreatywnego do dodania czy zakończyłeś swój bełkot?
-
Ale o co jest ten wasz problem z tym płoszeniem jednej sarny raz na 100, czy nawet tym postrzelonym psem...
Dlaczego tak się faryzejsko podkręcacie tym faktem a nie dostrzegacie gorszego pogromu jak w tym filmiku https://www.youtube.com/watch?v=VlIlDpR7kAQ
Podnieta sarną tarmoszoną lub psem ze strzałą w grzbiecie, straszne bardzo...
Dzień w dzień mielą świnie po zakładach na parówki które potem "cywilizowani" pseudo litościwi obywatele zajadają przy tankowaniu na stacji benzynowej i problemu nie widzą, ale jak się coś wyłamuje z ich zakłamanego schematu postrzegania prawdy, to jest wielki krzyk i zgrzytanie zębami!
Ciekawe ilu z was jak jedzie autem i widzi rozwalonego trupa psa albo kota na poboczu to się zatrzyma i go zniesie do rowu?
Las jest po to aby do niego włazić, a jak masz psa matoła co nie słucha, bo go nie potrafisz ogarnąć, to trzymaj psa na uwięzi, proste.
Moj znajomy dostał dorosłego Posokowca, żeby miał psa na podwórku bo mieszka przy lesie, niby ogrodzone wszystko itp itd, pies uciekał zrywał się, przy najbliższej okazji dawał dyla, w praktyce prawie codziennie ten pies przynosił w ryju, królika, lisa jakąś kurę cokolwiek, parę razy został też sponiewierany przez dziki, po paru miesiącach psa oddał a w tym czasie wygryzł ze 40-50szt zwierzyny. JEDEN PIES, pomnóż to przez stada zdziczałych psów grasujących po polach, miastach, łąkach czy lasach .....
pzdr. Łukasz
-
Obawiam się, że jeśli nawet znajdą łucznika a nie będzie świadków to niczego mu nie udowodnią. U nas na torach wałęsają się często psy, koty ba, nawet lisy. Zrykoszetowana strzała dostaje nowe niekontrolowane życie. A nawet nie musi być zrykoszetowana bo wiele razy widziałem, jak zapominalski łucznik ładował pierwszą strzałę 2 metry ponad wał i ogrodzenie.
-
To nie jest nic nadzwyczajnego, że rykoszetujący pocisk rani lub co gorsze zabija jakaś istotę. Jak trafi w jakiegoś myśliwego to "opinia publiczna" wyje z zachwytu rzucając hasłami "a dobrze tak mordercy zafajdanemu ale i tak za mało bólu wycierpiał bo ja bym takiemu ...", gorzej jeśli trafi z słitaśnego kundelka ...
Problemem są tu pismaki bo im zależy tylko na niusach i żaden z nich nie interesuje się wyjaśnieniem tematu do końca. Wątpię abyśmy doczekali się wyjaśnień zaistniałej sytuacji na łamach tego samego portalu gdzie wyczytaliśmy wiadomość o postrzelonym psie bo na tym już autorowi nie zależy. Dzięki ich podejściu "opinia publiczna" też nigdy się nie dowie prawdy ale to w zasadzie marginalne ma znaczenie gdyż oni już swoją porcję uciechy mieli i zostali dowartościowani w swoim człowieczeństwie a prawda im ścieka.
-
Hassassin - Nie zrozumiałeś mojego przekazu.
Ty jesteś w stanie usprawiedliwić zabijanie zwierząt jeżeli litera prawa (czyli interes dla danej grupy) na to pozwala.
Widzę że nie masz problemu z tym że świnia która ma cztery nogi tak jak sarna, dzień w dzień jest kopana dręczona (nie tylko świnia) w ubojniach, natomiast robisz raban z powodu psa biegającego po lesie, nie będę się z tobą sprzeczał ponieważ ty już bardziej pokochałeś zniewolenie ustawami jak zdrowy rozsądek...
Rozkoszuj się ustawami, smacznego.
Łukasz, to dobrze że ten pies przynosił lisa czy zająca lub innego zwierza, chyba po to ma kły aby to robić, przynajmniej ten pies ma jaja i potrafi zadbać o własny garnek, jak go właściciel wyzuci z domu i stanie się psem bezdomnym, to nie zdechnie...
W UK w lesie nie wolno zbierać grzybów, i jest to karane, przypuszczam Hassassin że jak wejdzie u nas ten przepis to będziesz na forum grzybiarzy załączał fragmenty owej ustawy o strasznym wykroczeniu jakim jest niszczenie runa leśnego.
-
Nie dojdziesz prawdy jeśli nie było świadków. Ja na miejscu tego kogoś specjalnie bym się zgłosił na policję po strzałę. Będzie miał spokój .Znając profesjonalność naszych policmajstrów będzie umorzenie. Oczywiście nie pochwalam tutaj kozaczenia z łukiem ale pies nie wyszczeka przebiegu zajścia. Mieć tylko nadzieję, że w moim zadku nie zagości taka strzała kiedy się wybiorę na grzyby .
-
Widzisz Łukasz, to doskonale, że tan pies przyniósł lisa a tamten jeden 6-o letnie dziecko, psy potrafią o siebie zadbać przeciwnie do ich właścicieli. No poza aerografem. Ten wytycza całkiem nowy szlak i idzie pod prąd prawu ustanowionemu ale pionierzy zawsze mają pod górkę i są niezrozumiali. Dobrze, że mieszkam daleko to może jak aerograf będzie potrzebował auta bo mu jego gdzieś się rozkraczy nie sięgnie po moje...
EDIT
Literówki i poprawa wielkości liter
-
Hassassin - Nie zrozumiałeś mojego przekazu.
Łukasz, to dobrze że ten pies przynosił lisa czy zająca lub innego zwierza, chyba po to ma kły aby to robić, przynajmniej ten pies ma jaja i potrafi zadbać o własny garnek, jak go właściciel wyzuci z domu i stanie się psem bezdomnym, to nie zdechnie...
No tak :), pewnie ;) niech napadnie ciebie sfora takich psów, zagryzie ci żonę dziecko może ciebie ... przecież mają jaja, żeby przeżyć, może zagryzą dziecko sąsiada, jakąś staruszkę czy coś :). Pewnie hulaj duszo piekła nie ma :), aaa ano my jako ludzie broń boże nie możemy się bronić :), biedny piesek ma kły i musi gryźć :) najlepiej od razu rzuć mu swoje dziecko na pole niech jedzą ... :), za tydzień teściową albo sam siebie ...
A co do psa mojego kolegi to on MORDOWAŁ te zwierzęta dla przyjemności, czasem przynosił kota żywego tylko po to, żeby przy panu odgryźć mu łeb i padlinę rzucić na ganek ... A no tak to z głodu przecież bo w misce bida ....
Luzzzz :) pewnie niech latają sfory psów napadają na zwierzęta ludzi itp :)
w USA widzisz, że pies lata po nie swojej posesji albo ciebie atakuje , albo atakuje innych ludzi zwierzęta, wyciągasz strzelbę i tyle go widzieli ...
pzdr. Łukasz
-
aerografia:
Hassassin - Nie zrozumiałeś mojego przekazu.
Ty jesteś w stanie usprawiedliwić zabijanie zwierząt jeżeli litera prawa (czyli interes dla danej grupy) na to pozwala.
Myślę że się mylisz; zabijanie świń a zabijanie zwierząt leśnych to jednak co innego (poza oczywiście pozbawieniem życia), zwierzęta hodowlane służą jak sama nazwa wskazuje do hodowli a później niestety do jedzenia ludziom, leśne natomiast nie są do tego celu specjalnie hodowane a jest to jedynie jeden z elementów ich życia, wyobraź sobie teraz kilkaset tysięcy świń, krów i drobiu wypuszczonych na wolność do lasu i na łąki oraz pola, poza tym to nie jest interes jakiejś grupy tylko konieczność cywilizacyjna, nic na to nie poradzisz, że urodziłeś się w na przełomie XX i XXI wieku
Rozkoszuj się ustawami, smacznego.
Łukasz, to dobrze że ten pies przynosił lisa czy zająca lub innego zwierza, chyba po to ma kły aby to robić, przynajmniej ten pies ma jaja i potrafi zadbać o własny garnek, jak go właściciel wyzuci z domu i stanie się psem bezdomnym, to nie zdechnie...
W UK w lesie nie wolno zbierać grzybów, i jest to karane, przypuszczam Hassassin że jak wejdzie u nas ten przepis to będziesz na forum grzybiarzy załączał fragmenty owej ustawy o strasznym wykroczeniu jakim jest niszczenie runa leśnego.
Też nie jestem zwolennikiem zniewolenia "państwem opiekuńczym"...oraz nie podoba mi się jak są zabijane zwierzęta hodowlane...
Nie, niedobrze, pies jest też zwierzęciem hodowlanym służącym człowiekowi, więc jego zadaniem jest pomaganie człowiekowi w polowaniu, a pamiętaj o tym, że głodne, zdziczałe psy są zagrożeniem dla ludzi dużo gorszym niż wilki; nie posiadają naturalnego lęku przed człowiekiem oraz są dużo bardziej zuchwałe.
W UK, jest inna struktura własnościowa lasów, lasy stanowią ok. 10% powierzchni kraju (w Polsce ok. 30% z czego 75 % to Lasy Państwowe) oraz Anglicy znają się na grzybach jak świnia na gwiazdach.
-
Hassassin - Nie zrozumiałeś mojego przekazu.
Masz rację. Musiałbym się czołgać z lupą, by dostrzec jego poziom.
Dany, Łukasz, Munin - popieram Wasze wypowiedzi i cieszę sie, że są tu jeszcze rozsądni i zorientowani ludzie.
-
Hassassin - Nie zrozumiałeś mojego przekazu.
Łukasz, to dobrze że ten pies przynosił lisa czy zająca lub innego zwierza, chyba po to ma kły aby to robić, przynajmniej ten pies ma jaja i potrafi zadbać o własny garnek, jak go właściciel wyzuci z domu i stanie się psem bezdomnym, to nie zdechnie...
No tak :), pewnie ;) niech napadnie ciebie sfora takich psów, zagryzie ci żonę dziecko może ciebie ... przecież mają jaja, żeby przeżyć, może zagryzą dziecko sąsiada, jakąś staruszkę czy coś :). Pewnie hulaj duszo piekła nie ma :), aaa ano my jako ludzie broń boże nie możemy się bronić :), biedny piesek ma kły i musi gryźć :) najlepiej od razu rzuć mu swoje dziecko na pole niech jedzą ... :), za tydzień teściową albo sam siebie ...
A co do psa mojego kolegi to on MORDOWAŁ te zwierzęta dla przyjemności, czasem przynosił kota żywego tylko po to, żeby przy panu odgryźć mu łeb i padlinę rzucić na ganek ... A no tak to z głodu przecież bo w misce bida ....
Luzzzz :) pewnie niech latają sfory psów napadają na zwierzęta ludzi itp :)
w USA widzisz, że pies lata po nie swojej posesji albo ciebie atakuje , albo atakuje innych ludzi zwierzęta, wyciągasz strzelbę i tyle go widzieli ...
pzdr. Łukasz
Kto ci broni się bronić, też masz zęby :P
Życzę powodzenia w USiA skoro ci się tam podoba, droga wolna nikt cię tu nie trzyma.
-
A co to za kraj "USiA"?
-
A co to za kraj "USiA"?
USiA, taki jest po prostu ;P
-
Ponawiam pytanie.
A co do psa to ekooszołomy już podchwyciły temat, i zaczynają się czepiać nawet 3D:
"Szkoląc się strzelają do psów i kotów domowych" nosz kurwa..
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=637149026431425&id=325356154277382
-
uwielbiam te ekobzdety powinni umówić sie na jakieś masowe samobójstwo, żeby ulżyć matce ziemi. Najlepiej to tu było zanim pojawił sie człowiek. Zwierzątka sobie żyły spokojnie i żywiły się roślinkami ...
I żeby nie było nieporozumień, nie mam nic przeciwko ekologii bo z dóbr naturalnych trzeba korzystać z umiarem, ale też bez jaj.
-
Tu jest ewidentna gra, cwaniak manipuluje ludźmi wykorzystując do tego zwierzęta, kłamiąc i oczerniając łuczników, myśliwych itd. Owszem w każdej grupie społecznej znajdą się czarne owce, ale tu mamy przykład tak ohydnej generalizacji, wrzucaniu wszystkich do jednego wora, że to aż nie do wiary. A rzesze mało inteligentnych ludzi łykają to jak pelikany. A kasa na koncie rośnie.
-
Niestety masz rację, ktoś tam sobie chce coś ugrać. Równie dobrze mogą wnosić o zakazanie tworzenia grup rekonstrukcyjnych ASG, rycerskich co z mieczami chodzą (i kuszami, łukami też), czy innych folklorów np. polskich indian itp.
A i tak najwięcej zwierzyny ginie pod kołami samochodów, a skoro tak to jestem za całkowitym zakazem porusznia się takich pojazdów po polskich drogach ..
-
Ktoś na nadwrażliwości ludzkiej i jej chęci dowartościowania się dorabia do wypłaty a może nawet próbuje się z tego utrzymać ...
Jeśli doceniacie to co robimy, możecie wpłacić nam darowiznę. Wykorzystamy ją na walkę z takimi patologiami. Każdy grosz się liczy.
BGŻ 36 2030 004 5111 0000 0039 11370
tytuł: LPM - darowizna na rzecz stowarzyszenia
Trzyrzecze ul Młynowa 19 15-404 Białystok
Jeśli chcecie przekazać pieniądze na naszą działalność przy pomocy karty kliknijcie w ten link :
http://www.trzyrzecze.pl/#!paypal/c1189
I prosimy nie używajcie wulgaryzmów i gróźb. Walczymy tylko i wyłącznie metodami zgodnymi z prawem.
Pokonamy ich nie zniżając się do ich metod.
Ale dobrze, tam gdzieś jest numer konta a jak numer konto to i dane personalne.
Zabawne jak łatwo jest manipulować ludźmi
Jak dla mnie to niech w polsce w ogóle zabronią używac aut bo są wypadki, prądu bo razi nieostrożnych, ognia bo ludzie się potrafią zaczadzić i to wystarczy dla trawo-przeżuwaczy
-
Hassassin - Nie zrozumiałeś mojego przekazu.
Łukasz, to dobrze że ten pies przynosił lisa czy zająca lub innego zwierza, chyba po to ma kły aby to robić, przynajmniej ten pies ma jaja i potrafi zadbać o własny garnek, jak go właściciel wyzuci z domu i stanie się psem bezdomnym, to nie zdechnie...
No tak :), pewnie ;) niech napadnie ciebie sfora takich psów, zagryzie ci żonę dziecko może ciebie ... przecież mają jaja, żeby przeżyć, może zagryzą dziecko sąsiada, jakąś staruszkę czy coś :). Pewnie hulaj duszo piekła nie ma :), aaa ano my jako ludzie broń boże nie możemy się bronić :), biedny piesek ma kły i musi gryźć :) najlepiej od razu rzuć mu swoje dziecko na pole niech jedzą ... :), za tydzień teściową albo sam siebie ...
A co do psa mojego kolegi to on MORDOWAŁ te zwierzęta dla przyjemności, czasem przynosił kota żywego tylko po to, żeby przy panu odgryźć mu łeb i padlinę rzucić na ganek ... A no tak to z głodu przecież bo w misce bida ....
Luzzzz :) pewnie niech latają sfory psów napadają na zwierzęta ludzi itp :)
w USA widzisz, że pies lata po nie swojej posesji albo ciebie atakuje , albo atakuje innych ludzi zwierzęta, wyciągasz strzelbę i tyle go widzieli ...
pzdr. Łukasz
Kto ci broni się bronić, też masz zęby :P
Życzę powodzenia w USiA skoro ci się tam podoba, droga wolna nikt cię tu nie trzyma.
mam też narzędzia do obrony... pies też niech se weźmie coś do obrony jak potrafi, nie mam zamiaru rezygnować z tego przywileju ... Rozumiem, że ty z zębami skaczesz do psa czy innego zwierza, powodzenia życzę
Uwierz mi że jakby takie proste było jechać do usa i tam żyć to DAWNO bym tam był ....
A tak ty z zielononych :) wstaw jakaś rozklejającą fotk z prośbą o wpłaty na stowarzyszenie X pomocy ciapkowi...
pzdr. Łukasz
-
Uwierz mi że jakby takie proste było jechać do usa i tam żyć to DAWNO bym tam był ....
pzdr. Łukasz
Nom, wycwanili się i oszołomów już nie wpuszczają :P
-
Tu jest ewidentna gra, cwaniak manipuluje ludźmi wykorzystując do tego zwierzęta, kłamiąc i oczerniając łuczników, myśliwych itd. Owszem w każdej grupie społecznej znajdą się czarne owce, ale tu mamy przykład tak ohydnej generalizacji, wrzucaniu wszystkich do jednego wora, że to aż nie do wiary. A rzesze mało inteligentnych ludzi łykają to jak pelikany. A kasa na koncie rośnie.
Tak to przecież działało od zawsze ;)
-
Uwierz mi że jakby takie proste było jechać do usa i tam żyć to DAWNO bym tam był ....
pzdr. Łukasz
Nom, wycwanili się i oszołomów już nie wpuszczają :P
Takich jak neutralizują po cichu ...
-
Proszę nie piszcie o ekologii, jak nie wiecie co to znaczy :)
-
Widzisz Łukasz, to doskonale, że tan pies przyniósł lisa a tamten jeden 6-o letnie dziecko, psy potrafią o siebie zadbać przeciwnie do ich właścicieli. No poza aerografem. Ten wytycza całkiem nowy szlak i idzie pod prąd prawu ustanowionemu ale pionierzy zawsze mają pod górkę i są niezrozumiali. Dobrze, że mieszkam daleko to może jak aerograf będzie potrzebował auta bo mu jego gdzieś się rozkraczy nie sięgnie po moje...
EDIT
Literówki i poprawa wielkości liter
Gdybyś czytał i przemyślał co pisałem a nie porwany wysypem postów pisał o czymś o czym nigdy nie pisałem to może nie ironizowałbyś i liczył na poklask sobie podobnych...
Wyraźnie napisałem że pies który jest nauczony agresji lub jego właściciel jest pozbawiony rozumu i nie potrafi podporządkować swojego psa powinien go trzymać na smyczy!
Prawo, nakazy, zakazy nie są do tego potrzebne bo i tak nic się nie zmieni, jeżeli to sami ludzie nie zaczną myśleć i przewidywać.
Wszystko zależy od tego co masz w głowie, ja wiem że mój pies nikogo nie napadnie i nie poszarpie, dlatego chodzi bez smyczy, i gdy zabieram go do lasu to z miłości do mojego psa nie targam go po krzakach w celu zgarnięcia wszelkich kleszczy i przytargania ich do mojego domu, spacer zwykle wydeptanym szlakiem, i biega sobie radośnie.
Wiedząc że pies jest zwierzęciem nie wypuszczam go na drogę aby sobie swobodnie biegał, i nie dlatego że komuś coś zrobi tylko z obawy że potrąci go auto lub zaatakuje go agresywny pies, ja decyduję o tym w jakim momencie ma być bez smyczy.
Natomiast nie mam problemu z tym że ktoś prowadzi psa bez smyczy, jeżeli jest pewny tego psa i jest odpowiedzialnym człowiekiem to mi to nie przeszkadza.
Natomiast jeżeli pies jakiegoś cymbała chciałby mnie pogryźć to bym mu dał kopa w pysk, a w przypadku walki o swoje życie skręcił mu kark gdyby doszło do ataku, i tyle w tym temacie.
I nie wypisuj munin głupot insynuując że jestem złodziejem, chcącym ukraść ten kawałek złomu który posiadasz, a jeżeli poczułeś się urażony tym że określiłem złomem twoje dobro materialne na które musisz pracować jako niewolnik aby je kupić a potem opłacać dalej będąc niewolnikiem pieniądza, to i tak nie zmienisz faktu że ten pojazd zostanie kiedyś przetopiony w hucie na stal.
Reasumując prawo i zakazy są dla ludzi których trzeba trzymać za gębę bo są z natury bezmyślni, ja nie potrzebuję zakazów bo zachowuję się tak aby innym nie szkodzić i tego samego oczekuję od otoczenia.
-
Gdybyś czytał i przemyślał co pisałem a nie porwany wysypem postów pisał o czymś o czym nigdy nie pisałem to może nie ironizowałbyś i liczył na poklask sobie podobnych...
Wyraźnie napisałem że pies który jest nauczony agresji lub jego właściciel jest pozbawiony rozumu i nie potrafi podporządkować swojego psa powinien go trzymać na smyczy!
Łukasz, to dobrze że ten pies przynosił lisa czy zająca lub innego zwierza, chyba po to ma kły aby to robić, przynajmniej ten pies ma jaja i potrafi zadbać o własny garnek, jak go właściciel wyzuci z domu i stanie się psem bezdomnym, to nie zdechnie...
Rzeczywiście napisałeś co napisałeś i masz rację, jak zawsze czepiam się i szukam poklasku wśród podobnych do mnie. Tyle że mi nie odmówili przyjęcia w szeregi PBA. Widać geniuszów nie potrzebują skoro ich w swoich szeregach nie chcą...
Dla mnie temat został już wyczerpany i totalnie zszedł na offtopa.
Przydałby się ktoś z linkiem do wyjaśnienia o przypadkowym postrzale.
-
Tyle że mi nie odmówili przyjęcia w szeregi PBA.
niema się czym chwalić.
Myśliwi to tak zamknięte i starające się odizolować środowisko że niedługo zaczną próbować się miedzy sobą rozmnażać !!!
-
A ja myślę że po prostu PBA nie chce w swoich szeregach osób o delikatnie mówiąc kontrowersyjnych poglądach.
-
Niestety portal Trojmiasto ma dosyć kiepskich redaktorów, podchwytują jakiś chwytliwy temacik jest artykulik od razu z tezą jak to bezwzględny łucznik postrzelił biednego pieska, do tego artykuł z błedami merytorycznymi. Na koniec autor przestaje interesować się tematem i sprawa zazwyczaj zostaje bez wyjaśnienia. (nie daj Boże, żeby wyjaśnienie było inne niż teza autora ...)
Co ciekawe niewygodne dla redakcji komentarze są usuwane.
-
niema się czym chwalić.
Nie jestem małym chłopcem który z 1% darowizny "na zwierzaczki" kupuje sobie oklejki na ciapate patyczki i się nimi pochwalić musi.
Mi nieoficjalnie zasugerowano, że jeśli chcę wstąpić w szeregi nie będzie problemów natomiast naszemu koledze ewidentnie odmówiono jak to Jaco pięknie określił "za kontrowersyjne poglądy". Jestem tylko sympatykiem ponieważ nigdy nie byłem i nie będę myśliwym w rozumieniu ustawodawstwa Polskiego, nie mniej jednak uważam, że każdy powinien mieć możliwość wyboru i nie tyczy się to tylko broni na polowanie ale i w wielu innych kwestiach uregulowanych prawnie tak, że praktycznie wyboru nie ma lub jest ograniczony uznaniowością jakiegoś urzędnika państwowego który żyje tylko dzięki pieniądzom podatnika.
Myśliwi to tak zamknięte i starające się odizolować środowisko że niedługo zaczną próbować się miedzy sobą rozmnażać !!!
Bojownicy o wolność i demokrację też bo to jest naturalne, że chcesz mieć potomstwo z kimś o wspólnych zainteresowaniach. Chyba, że Ty należysz do męczenników i Twoja dziewuszka (Wilga?) ta od mniejszego "misia" jest myśliwym.
-
niema się czym chwalić.
Nie jestem małym chłopcem który z 1% darowizny "na zwierzaczki" kupuje sobie oklejki na ciapate patyczki i się nimi pochwalić musi.
Najpierw Areografie oskarżałeś o złodziejstwo a teraz mnie ( to już kwalifikuje się na specjalistyczne leczenie )
Płytki jest twój tok myślenia, albo żal dupę ściska że mam oklejki ;D
Nie mam żadnych profitów z mojej działalności na rzecz zwierząt a nawet muszę zarabiać w normalnej pracy by móc ratować zwierzaki ;D
Myśliwi to tak zamknięte i starające się odizolować środowisko że niedługo zaczną próbować się miedzy sobą rozmnażać !!!
Bojownicy o wolność i demokrację też bo to jest naturalne, że chcesz mieć potomstwo z kimś o wspólnych zainteresowaniach. Chyba, że Ty należysz do męczenników i Twoja dziewuszka (Wilga?) ta od mniejszego "misia" jest myśliwym.
Akurat ja mam to szczęście że Wilga ta od mniejszego "misia" podziela moje poglądy
Pozatym to środowisko jest bardzo otwarte, zapoznaj się a potem gadaj, bo piszesz brednie.
-
Jaco, powiem szczerze że, nie mam czasu żeby latać po feisie. Ale ta formacja to mnie lekko wkur......... ła. Dziady nawet nie mają odwagi pokazać gęby i podpisują się jako grupa. Nie maja zielonego pojęcia o łucznictwie, łucznikach i tradycjach myśliwskich. Ja osobiście nie poluję, ale popieram ludzi którzy z pasją oddają się tej dyscyplinie. Pragnę przypomnieć że jak w każdej dziedzinie znajdują się osoby przypadkowe, bądź nieodpowiedzialne. Większość myśliwych w naszym kraju to ludzie związani z lasem, w ten czy inny sposób. Może Panowie oportuniści sprawdzą ile dobrego robi PZŁ i PBA a nie wytyka bez opamiętania potknięcia. Koń ma cztery nogi i też się potknie.
-
Maciej tego nie ogarniesz, sprawiają wrażenie jakby mieli wyprane mózgi - bluzgi, życzenia śmierci, kłamstwa, manipulacje, twierdzenia że zwierzęta to osoby etc...
-
Jaco. To niech sobie z nimi wezmą ślub, natura tak to ułożyła że albo się je, albo się jest zjadanym. Jeszcze raz powtarzam, żałuję każdego zwierzaka który jest maltretowany, bądź zabijany bez przyczyny, ale popadanie w schizofrenię czy obsesje to teraz chyba jakaś moda. Przyznam że nie ogarniam tego.
-
To żadna moda nie od dziś wiadomo, że są zieloni i pseudoecozieloni, różnica jest taka, że jedni coś robią drudzy dużo pierdolą i przeżywają jednego pieska xD, bo za ciency w dupie są, żeby zrobić coś pro eco ;)
pzdr. Łukasz
-
Czyli jednak moda. Jak byłem piękny, młody i cnotliwy to też znałem paru "Panów" co przypinali się do drzewek, teraz mają duże brzuszki, wpierdzielają golonę walą browar i posiadają farmy drobiu itp. Czyli panną byłam, dziecko miałam, ale co to, to nie. Masz racje, są ludzie którzy w coś wierzą, i choć mają inne poglądy niż ja to ich szanuję, i są pajace na których szkoda czasu.
-
To pewnie był wypadek...
-
sprawa była dawno wyjaśniona, był to nieszczęśliwy wypadek, postrzelił psa uprawiając łucznictwo konne, koń sie spłoszył i poszłooo (ten łucznik to właściciel psa czy jego znajomy, już nie pamiętam), niestety pies po postrzale uciekł do lasu. Mimo późniejszej interwencji weterynarza i usunięcia strzały piesek zdechł.
-
Może i to był wypadek ale i tak kara powinna być. A człowiek od strzały się schował to znaczy, że jego moralność legła w gruzach.
-
nikt się nie schował, wypadki zawsze zdażyć się mogą, życie. A pies uciekł i mu sie nie dziwię.
-
Szkoda tylko że pismaki aby zachęcić ludzi do czytania nadają sztucznej dramaturgi opisywanym wydarzeniom. Prawda opisana wyżej jest przecież mało ciekawa i idzie ją zawrzeć w jednym zdaniu. A tak....powstaje artykuł wraz z drastyczną prezentacją fotograficzną i do tego cała otoczka która ma wzbudzić w nas emocje.
Kilka miesięcy temu w przeciągu 30 min całkowicie zmieniło się podejście w radiu tej samej osoby /prowadzącego audycję/. O 7.00 powiedział w wiadomościach że myśliwy postrzelił bezpanskiego psa w lesie po czym nastąpiła cała wiązanka komentarzy pod adresem myśliwych.....0 7.30 w wiadomościach podał że tym razem zdziczały pies zaatakował rodzinę przechadzającą się w lesie....i znowu pretensję...tym razem że nikt nie robi z tym porządku.
Pranie mózgu i nic więcej....
To co piszą...to co mówią...to co pokazują to nie fakty....to tania rozrywka na tym samym poziomie co programy z serii "Dlaczego Ja?"
-
Oglądalność się liczy, nie fakty.
Odpowiednio i fragmentarycznie przedstawiając "wydarzenia" można uzyskać dowolny efekt nie kłamiąc wprost i wszyscy zajmujący się sterowaniem masami (dziennikarze, politycy, PR, reklama) doskonale o tym wiedzą.
-
Apropo głupoty dziennikarzy tu jest bardzo ciekawy artykuł, poziom merytoryczny bardzo wysoki.
http://wyborcza.pl/1,87648,18476136,kogo-kreci-wielogodzinna-agonia-zwierzecia-klusownicy-handluja.html (http://wyborcza.pl/1,87648,18476136,kogo-kreci-wielogodzinna-agonia-zwierzecia-klusownicy-handluja.html)
-
Zabawne, że pan Paweł Świąder nie przyznał się, że sam używa łuk myśliwski?
Czyżby ta informacja nie leżała w konwencji artykułu i stawiała w złym świetle konsultanta L-ewy P-rzycisk M-yszki?
-
Czy ja dobrze zrozumiałem? Nasz kolega Balrog (posiadacz łuku bloczkowego myśliwskiego) jest konsultantem stowarzyszenia "Ludzie Przeciw Myśliwym" które to domaga się wprowadzenia zakazu sprzedaży łuków myśliwskich?
(http://img.sadistic.pl/pics/7c57067ebeb1.jpg)
-
Tak właśnie jest. Ciekawostka prawda?
-
Spokojnie,spokojnie ja w tym artykule nie widzę by kolega Balrog pisał o zakazie sprzedaży łuków myśliwskich. Jakiś inny gośc mówi o zakazie sprzedaży strzał mysliwskich.
Chyba ,ze coś przeoczyłem.
-
Czyli chcąc jechać do Słowacji na polowanie mialbym kupować specjalnie za granicą groty/strzały?
Bełkot wioskowego głupka, a wszyscy poświęcają się jakby wieszcza czytali...
-
Apropo głupoty dziennikarzy tu jest bardzo ciekawy artykuł, poziom merytoryczny bardzo wysoki.
http://wyborcza.pl/1,87648,18476136,kogo-kreci-wielogodzinna-agonia-zwierzecia-klusownicy-handluja.html (http://wyborcza.pl/1,87648,18476136,kogo-kreci-wielogodzinna-agonia-zwierzecia-klusownicy-handluja.html)
Typowe pisanie pod publiczkę, żeby wzbudzając emocje zwiększyć sprzedaż. I jak widać po większości komentarzy, ten sposób manipulacji działa.