dobór stabilizatora i parę drobnych pytań

[la.pier]

Witam.
Forum czytam od jakiegoś czasu i nie znalazłem odp na moje pytanie.
Z łuku strzelam od jakiegoś czasu i chciałbym do niego kupić stabilizator centralny jednak nie mam pojęcia czym one się róznią i czy trzeba dobrać odpowiedni do sprzętu.
Posiadam łuk pse deer hunter. strzelam ze spustu nadgarstkowego i używam strzał gamegetter xx75 rozmiar 500. więc doradźcie mi coś pod ten sprzęt. cena +/- 100 ale nie jest to górna granica. Chciałbym też zainstalować soczewki w moim łuku ale nie wiem jak je dobrać oraz co trzeba do tego kupić.

[SUAHTTAM]

Ja bym zaproponował coś takiego: SVL S-COIL XL 7" CAMO.

[@(o.o)@]

Witam.
Forum czytam od jakiegoś czasu i nie znalazłem odp na moje pytanie.
Z łuku strzelam od jakiegoś czasu i chciałbym do niego kupić stabilizator centralny jednak nie mam pojęcia czym one się róznią i czy trzeba dobrać odpowiedni do sprzętu.
Posiadam łuk pse deer hunter. strzelam ze spustu nadgarstkowego i używam strzał gamegetter xx75 rozmiar 500. więc doradźcie mi coś pod ten sprzęt. cena +/- 100 ale nie jest to górna granica. Chciałbym też zainstalować soczewki w moim łuku ale nie wiem jak je dobrać oraz co trzeba do tego kupić.

Zasadnicze pytanie - do jakiego strzelania jest Ci ten stabilizator potrzebny? Pomiędzy strzelaniem tarczówki FITA a strzelaniem w terenie jest zasadnicza różnica. Od wygody korzystania z danego sprzętu po kwestie kategorii...
Co do soczewek, to poszukaj na forum - ostatnio był temat poruszany. Co trzeba dokupić - zależy od Twojego celownika. Natomiast nie zakładaj z góry, że założenie soczewek poprawi Twoją celność - czasem życie pokazuje, że rezultat jest zupełnie odwrotny...

[la.pier]

Jak na razie to strzelanie FITA. Czy będę strzelać w terenie? puki co na razie raczej nie. a co do optyki to przy strzelaniu z ok 100m do tarczy o wymiarach 60 x 60 przynajmniej mnie jest dość ciężko i jest to strzał dość mało precyzyjny

[dany]

A czy istnieje szablon dobierania długich stabilizatorów (FITA) do łuków (np. modeli, długość naciągu, z pewnością odległość strzelania)?
Czy raczej organoleptycznie dopierać, bo ja mam 26" za poradą? Hę?

[PK]

O szablonie nie słyszałem. Zawodnicy zwykle dobierają na zasadzie prób, z tym założeniem, że łuk ze stabilizatorem centralnym powinien mieć wyraźną tendencję do przechyłu w stronę celu - po strzale, na rozluźnionym uchwycie. Im dłuższy stabilizator tym większe ograniczenie dla niechcianych ruchów łukiem w trakcie celowania, tym nie mniej dokładając osprzętu...łatwo swój łuk uczynić za ciężkim... co znacznie wpływa na efekty długiego, sportowego strzelania na dalsze odległości.
Dobre stabilizatory sportowe (np. kilkuprętowe Beiter'y) mają możliwość regulacji wagi i umiejscowienia środka ciężkości.

[dany]

To jeszcze jedno pytanie, czy to prawda (zasłyszane od kolegi), że monostabilizator sportowy winien być dłuższy od długości strzały? Czyż to łgarstwa są?

[tomo]

na archerytalk był artykuł wg którego wstępne wyliczenia opierają się o wzór na moment obrotowy: iloczyn długości centralnego stabilizatora i ciężaru na końcu powinien być równy iloczynowi długości stabilizatora tylnego /bocznego/ i jego ciężaru na końcu.
Pozdrawiam

[dany]

Tak @tomo, tylko że wtedy pozostaną w równowadze ??(tak na chłopski rozum). Ale rzeczywiście, tak jak pisał @PK trzeba popróbować, więc na to wygląda, że dł. strzały nie jest znaczącym (choć mogłaby być pomocnym) wskaźnikiem do dobrania dł. stabiego.

[PK]

...tylko że wtedy pozostaną w równowadze ?...

Wszystko zależy od tego, czy do tego wzoru oprócz długości elementów podstawimy ich całkowite ciężary (ramię + ciężarek) czy tylko sam ciężarek na końcu (bo tak wynika z posta tomo). Jeśli tylko same ciężarki, to mimo równych iloczynów dla przodu i tyłu, stabilizator centralny będzie przeważał w kierunku celu, bo jest cięższy, a jego waga własna nie została uwzględniona w równaniu.
Ja osobiście nie spotkałem się z tym wzorem, ale nie wykluczam, że coś takiego funkcjonuje.

Natomiast wielu sportowych bloczkowców, stosuje tylko stabilizator centralny.

[dany]

No tak, masz rację przewagę uzyskuje się długością ramienia.

[PK]

A propos stabilizatorów, to Fuse w swoim najnowszym katalogu 2011, pokazał nowy "żyletkowaty" stabilizator, o zminimalizowanej podatności na boczne podmuchy silnego wiatru, które potrafią znacznie utrudnić utrzymanie pina w celu.

Trudno powiedzieć ile wiatru zbiera nawet długi stabilizator (?) pewnie jakieś 10-15%, reszta i tak idzie na łuk i trzepie nim i łucznikiem na boki - zdrowo, niezależnie od kształtu stabilizatora. No ale bajer jest, a badania w tunelu aerodynamicznym pewnie pomogą uzasadnić cenę  .

[dany]

Nie chciałem nowego wątku zakładać, ale czy ktoś doradzi jak dobrać peepena "do tarczy", mam szkło w lipku 0,75 i chciałem dokupić zwykłego pippena, chodzi mi o średnicę dziurki? (0,8, 1,2 czy 1,6 mm?)

[Adam Cymkiewicz]

To akurat należy dobrać doświadczalnie, chodzi o to żeby po wejściu na pozycję strzelecką w pipie widzieć krawędź  obręczy przeziernika co ułatwia zgrywanie przyrządów celowniczych.

[PK]

Średnica dziurki peep'a musi być taka, by widok osłony pina (lipka) wpisywał się w obręcz peep'a. W niewielkim zakresie można to regulować zmniejszając bądź zwiększając widok lipka poprzez wysunięcie go na szynie celownika - w stosunku do majdanu.

W celownikach myśliwskich jest ta sama zasada. W większości prostszych celowników łowieckich, nie ma możliwości regulacji odległości pina(ów) od majdanu, więc to zgranie obwodów może być ustalone jedynie przez dobór średnicy peep-sight'a.

Osłona pina(ów) MUSI dość ciasno wpisywać się w obręcz peep-sight'a, ale tak by była w nim widoczna w całości.

Co do powiększenia w szkłach, kwestia indywidualna. Ja w łuku tarczowym używam 0.75 i w lipku i w peep-sight'cie. Wtedy widzę ostro cel a pin jeździ mi w sposób umiarkowany po celu (przy większym powiększeniu, gorzej byłoby go opanować). Przy rezygnacji z jednej z tych soczewek, obraz jest zamazany. W łuku myśliwskim, którego używam do 3D, ze zrozumiałych względów - nie mam żadnych szkieł.



...Adam mnie ubiegł z odpowiedzią.