Łuk w łowiectwie

[@(o.o)@]

oko sokoła i słuch nietoperza

"Postrzelił brata na polowaniu - myślał, że to zwierzę".
To... jak nie zwierzę.... to może jakaś roślina...?!

[PK]

Żeby nie było, że tylko nasi myśliwi potrafią:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Tragiczne-polowanie---naganiacz-i-mysliwy-nie-zyja,wid,12584723,wiadomosc.html

[PK]

A okazuje się, że na niedźwiedzie grizzly można polować gołymi rękami:
http://www.youtube.com/watch?v=v-HmEs-kt74&NR=1

...zwraca uwagę technika ataku niedźwiedzia.

[dany]

Tak, w USA to normalne, że gryzlaki walą z półobrotu, wszak kraj to Chucka Norrisa

[Baltazar Gąbka]

Mocny ten niedźwiedź

[PK]

"Czy można złapać strzałę w locie? Z łuku bloczkowego?" ( http://www.archery.pl/index.php?strona=29&ID2=1&view=7 )
można... i to z zasłoniętymi oczami,...jedynie na bazie - "ułomnego" ludzkiego słuchu.

Dlatego właśnie strzelanie do płochliwego zwierzęcia z granicznej odległości, powolną strzałą - kończy się w najlepszym wypadku pudłem, a najczęściej nieetycznym zranieniem.
Wyścig producentów o laur szybkości łuku myśliwskiego - ma nie tylko marketingowe uzasadnienie.

[@(o.o)@]

http://www.youtube.com/watch?v=BpsGpkbbSKA
lol

[dany]

Tak, zdaża się i tak... Czasem łoś, niedźwiedź i dzik "idą w dym" ale w "poślad strzały"??
http://www.youtube.com/watch?v=wHu8KNRZ0bg

[PK]

http://www.youtube.com/watch?v=BpsGpkbbSKA
lol

Kiedyś oglądając ten filmik po raz pierwszy, też się nabrałem...
Łucznik - to manekin  .

[dany]

  Jednak kamerzysta był niezbyt daleko.

[@(o.o)@]

Kiedyś oglądając ten filmik po raz pierwszy, też się nabrałem...
Łucznik - to manekin  .

Jesteś w błędzie.

[PK]

Raczej nie sprawdzimy tego na 100%.
Takie mam wrażenie. Co prawda w 1-szej sekundzie filmiku łucznik robi jakby delikatny ruch głową, ...ale jego głowa, perukowate włosy, plastikowa cera, sztywny i wyprostowany kciuk ręki trzymającej łuk (?) i absolutna, nienaturalna nieruchomość - przemawiają za tym, że to jednak mistyfikacja. Ale...może faktycznie jestem w błędzie, kto wie  . Łosie są odważne i ciekawskie.
A kamerzysta ? mógł stać dużo dalej.

[@(o.o)@]

Raczej nie sprawdzimy tego na 100%.
Takie mam wrażenie. Co prawda w 1-szej sekundzie filmiku łucznik robi jakby delikatny ruch głową, ...ale jego głowa, perukowate włosy, plastikowa cera, sztywny i wyprostowany kciuk ręki trzymającej łuk (?) i absolutna, nienaturalna nieruchomość - przemawiają za tym, że to jednak mistyfikacja.

1. Absolutna nienaturalna nieruchomość to podstawowa sprawa przy polowaniu z podchodu. Jak zwierzyna cię przyłapie musisz stać właśnie jak manekin.
2. Termin still-hunting w tytule filmu to nic innego jak właśnie termin opisujący polowanie z podchodu.
3. Gdyby kamera była ustawiona dalej od pani łosiowej to musiałaby mieć dużą ogniskową. Im większa ogniskowa - tym mniejsza głębia ostrości. Tutaj głębia bezapelacyjnie świadczy o tym, że kamera stała blisko.

[PK]

...Absolutna nienaturalna nieruchomość to podstawowa sprawa przy polowaniu z podchodu. Jak zwierzyna cię przyłapie musisz stać właśnie jak manekin...

  ahaa...a ja zawsze zagajałem rozmowę i częstowałem piersiówką.


a dla amatorów polowania podchodem:
http://vimeo.com/6867182

[dany]

Co prawda w 1-szej sekundzie filmiku łucznik robi jakby delikatny ruch głową, ...Łosie są odważne i ciekawskie...

Tak też myślałem, ale wiał mocny wiatr na filmiku i te "przyruchy" jakieś takie inne?? A łosie ciekawskie i wcale nie płochliwe, więc...
zresztą dla ssaków ważniejszy jest kontrast (jesli chodzi o wzrok-nie mają wcale dużo lepszego od sapiensów), różnica w węchu jest już ogromna i zdziwił mnie brak reakcji klępy na BH 
No i ten kamerzysta...To on był prawdziwym łowcą

3. Gdyby kamera była ustawiona dalej od pani łosiowej to musiałaby mieć dużą ogniskową. Im większa ogniskowa - tym mniejsza głębia ostrości. Tutaj głębia bezapelacyjnie świadczy o tym, że kamera stała blisko.

Też mam takie wrażenie, ale ręki nie dam sobie uciąć, amerykanie mają dużo różnych nowinek (raz już bym dał sobie uciąć i do dziś bez niej bym łaził )

A na polowaniu to pewnie sami mam nadzieję w niedalekiej przyszłości stwierdzicie co i jak z ty "staniem" i kto miał rację