Łuki 2016...

[sipap248]

Jeśli juz jesteśmy przy łukach firmy Matthews, to taki mały news,że jeden z czołowych łuczników w Europie -Martin Damsbo odchodzi po 15 latach od tej marki i bedzie reprezentował inna firmę. Na razie nie zdradził czyje barwy przywdzieje. Stawiam na PSE.

[tomo]

Jak patrze na modele Mathews`a od kilku lat to jeszcze bardziej podobają mi się moje Apexy.
Żeby uzbroili te trg w solocamy to byłoby ok. Ten system NO CAM różnie opisują na archerytalk i raczej się bym nie zdecydował na tą chwilę.
Podsumowując nowości na 2016 rok to podoba mi się PSE i może czas na tę markę.
Pozdrawiam

[rafcio]

Już wiemy że Martin Demsbo nie wybrał Hoyta czy PSE a markę Prime :-D

Wysłane z mojego LT26i przy użyciu Tapatalka

[Jaco]

Chyba jeszcze nikt nie wrzucał carbona od PSE:

Chyba największe zmiany poczyniło póki co PSE.

[Marek Klimczak]

Wygląda jakby się coś w nim pogieło, jakoś mi się ten carbon nie podoba.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

[Jaco]

A mi całkiem całkiem O ile byłby w bardziej normalnych wymiarach.

[Tomasz_R]

Na moje oko to trochę jakby zaczerpnęli pomysłu od Hoyta , jak Carbon element po wykręcany na wszystkie strony , to tutaj uproszczona budowa lecz bardziej wygięty..

[makato]

Już wiemy że Martin Demsbo nie wybrał Hoyta czy PSE a markę Prime :-D

Wysłane z mojego LT26i przy użyciu Tapatalka

Wybrał to co jest dziś jest najlepsze technicznie , a nie marketingowo. 

[sipap248]

Oj bo rozpoczniesz wojnę firm takim stwierdzeniem. Ciekaw jestem uzasadnienia przewagi technologicznej firmy PRIME. Bo ja jednak słyszałem o kilku problemach technologicznych ,między innymi modelu STX

[Jaco]

Nie ma żadnej przewagi bo gdyby jakakolwiek firma miała istotna przewagę nad innymi to wszyscy zawodowcy by z tego strzelali.

[Munin]

Może i przewaga technologiczna jest ale niedoskonałość ludzka skutecznie ją niweluje

[Jaco]

Po prostu Prime mu zaoferował lepsze warunki IMO topowe modele uznanych firm mają bardzo zbliżone możliwości i ma tu znaczenie tylko kwestia bonusów od firmy i preferencji zawodnika. Żadnej rewolucji mającej wpływ na celność w bloczkach nie było od lat i jak historia pokazuje można kosić łukiem który się prawie nic nie zmienił od 15 lat. A wyniki na zawodach są robione talentem, ciężką pracą i żelazna psychiką.

[forlorn]

Oj bo rozpoczniesz wojnę firm takim stwierdzeniem. Ciekaw jestem uzasadnienia przewagi technologicznej firmy PRIME. Bo ja jednak słyszałem o kilku problemach technologicznych ,między innymi modelu STX

a jaka firma nie ma bądz nie miała problemów technologicznych??
P.S Ten carbon od PSE jest żywcem zerżnięty z Hoyta  fakt wygląda fajnie ale to taki G3 lub matrix lekko przeprojektowany.

[makato]

Oj bo rozpoczniesz wojnę firm takim stwierdzeniem. Ciekaw jestem uzasadnienia przewagi technologicznej firmy PRIME. Bo ja jednak słyszałem o kilku problemach technologicznych , między innymi modelu STX

możesz skrobnąć kilka słów o tych problemach w STX. Może jakieś linki do tych wypowiedzi, ja jakoś nic nie słyszałem, a tak się składa, że mam STX 36 i chętnie bym się zapoznał z tymi opiniami.

[sipap248]

A jak myslisz dlaczego nasz wspólny znajomy wybrał zwykłego One'a a nie model Stx. Zreszta poczytaj forum Archerytalk,tam też jest kilka wpisów i między innymi gośc ,który pisze że nienawidzi tego łuku,sprzedał go ze strata i kupił Suprę.
Ale nie mysl,ze jakoś krytykuję ten łuk. Wręcz przeciwnie-to naprawdę piekny sprzęt. Ale po prostu jak we wszystkich łukach mozna znależć cos, co niezbyt dobrze działa.Mam nadzieję,że u ciebie wszystko będzie super hulać i bedziesz cały czas zadowolony z wyboru własnie tego modelu. Po prostu wspomniałem o występowaniu tych problemów,sprowokowany lekko  uwagą o wyższości technologicznej Prime'a. Życzę samych dyszek.