Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : Sutinay November 05, 2011, 09:23:37 AM
-
wie może ktoś jak wygląda prawo niemieckie odnośnie strzelania na wolnym powietrzu(do klubu łuczniczego mam za daleko) a ze znajomością tego pogańskiego języka u mnie bardzo krucho
-
Z tego co wiem Polska miał wybór przyjęcia chrztu od Niemiec bądź Czech Więc czy język niemiecki był jeszcze pogański ,gdy nasz jeszcze był
Chociaż strzał na na Krzyżaków bym nie żałował
-
Toście chłopakowi odpowiedzieli. :) . Teraz to już może spokojnie walić na niemiecką łąkę i strzelać ile wlezie. ;)
Niestety nie wiem jak wygląda sprawa łucznictwa u naszych zachodnich sąsiadów i gdzie ewentualnie można ten sport uprawiać.
-
A nuż jakiś potomek Krzyżowca pojawi się
Co wtedy
???Ojciec prać ?
-
a zkąd ja tu wezmę ponad 200 tys strzał,jeszcze na domiar złego na komisariacie robi polka wiec sie nie wykrece ze nie znam jezyka( tylko nie wiem na którym)
-
Jeżeli przebywasz w rejonie Dortmund, Bonn, Kolonia , Dusseldorf to znam świetne miejsce do strzelania w Dorsten. Rozległy teren i panujesz nad nim wzrokiem. Strzelałem tam i jest to świetne miejsce i bezpieczne.
Generalnie musisz uważać ponieważ prawo jest tam w tym względzie restrykcyjne i lepiej strzelaj na terenie do tego wydzielonym i wyznaczonym (kluby, strzelnice) !!
-
Ordnung must sein !
-
Z tego co wiem Polska miał wybór przyjęcia chrztu od Niemiec bądź Czech Więc czy język niemiecki był jeszcze pogański ,gdy nasz jeszcze był
Chociaż strzał na na Krzyżaków bym nie żałował
Taka dygresja - państwo niemieckie a państwo krzyżackie to dwie różne sprawy. Przy każdej konfrontacji polsko-niemieckiej często symbolicznie przywołuje się krzyżaków. Kompletna bzdura ale i pokłosie propagandy komunistycznej.
-
Wszyscy za młodu oglądaliśmy bajki czyż nie ??? a i teraz nie są nam one obce Nic nie stoi na przeszkodzie by dowiedzieć się co bajką jest a co już nie
-
Niemiec to Niemiec. Choćby nazywał siebie świetym zakonnikiem najświętszej dziewicy itp. To jest kultura, mentalność, pycha, ślepa duma. Przykład: eksterminacja mieszkańców obecnej Namibii na długo zanim Hitler doszedł do władzy. To nie hitlerowcy stworzyli holokaust ale Niemcy bo to taki naród.
Ja popieram Roberta iż Krzyżacy to Niemcy jak by się nie farbowali.
-
Człowiek się zapytał o możliwość postrzelania :), a ja tu widzę że szykuje się jatka jak pod Grunwaldem.
Oczywiście jak zwykle największą maczugą macha Robert ;D
Panowie łucznicy idzie weekend, proszę o sympatyczny luzik i bez podjazdów bojowych aby nie było ofiar w niedzielę.
-
No właśnie też zaraz skojarzył mi się grunwald Popierajmy się Polacy łucznicy a uwagi słowami ważonymi zwracajmy Myślę ze kolega chciał tylko rozgraniczyć między Krzyżakiem a Niemcem i wątpię by choćby za jedną z tych stron był Ale słowo bajka było niepotrzebne
-
Taka dygresja - państwo niemieckie a państwo krzyżackie to dwie różne sprawy. Przy każdej konfrontacji polsko-niemieckiej często symbolicznie przywołuje się krzyżaków. Kompletna bzdura ale i pokłosie propagandy komunistycznej.
A kogo ma się przywoływać?
Niemców austriackich, sudeckich, szwajcarskich, nadwołżańskch czy może krakowskich (aż do końca XIX wieku na krakowskim ratuszu obradowano tylko po niemiecku)? A może Święte Cesarstwo Rzymskie z siedzibą w Wiedniu? A może jedno z kilkuset księstw-państwek typu Anhalt - Bernburg czy Brunswick - Wolfenbuttel?
Państw, państwek i państeweczek niemieckich było multum - i jednym z nich było wredne, zagrażające nam, będące zalążkiem najpierw agresywnych Prus, a potem następnych totalitarnych Rzeszy totalitarne państwo krzyżackie.
Bardzo mi przykro Robert ale manipulujesz historia i tyle. Łatwo pisać o czymś z perspektywy czasu , wieków czy dziesięcioleci ale trzymajmy się faktów nie mitów. Ty utrwalasz mitologie w dodatku nieudolnie. Jedno pytanie - Czy państwo krzyzackie to było państwo niemieckie ? Czy to była Rzesza niemiecka ? Może Prusy ? Za chwile forumowicze dowiedzą się ze obozy koncentracyjne zawdzięczamy Krzyżakom.Nikt nie neguje bezwzględnej polityki prowadzonej przez ten kraj ale utożsamiać ich z państwem niemieckim?? I co z tego ,ze mowili po niemiecku? Szwajcarzy i Austracy tez mówia.Fakt , Niemcy wtedy jako organizm państwowy nie istnieli ale jeśli już to prosze sie powoływać na Cesarstwo Niemieckie czy tam Rzymskie Narodu Niemieckiego albo na Rzesze. Od biedy można by przełknąć Prusy.
-
Różnimy się z Niemcami genetycznie Kiedyś o tym czytałem posiadam link
-
No właśnie też zaraz skojarzył mi się grunwald Popierajmy się Polacy łucznicy a uwagi słowami ważonymi zwracajmy Myślę ze kolega chciał tylko rozgraniczyć między Krzyżakiem a Niemcem i wątpię by choćby za jedną z tych stron był Ale słowo bajka było niepotrzebne
Fakt faktem ,ze zakon tworzyli rycerze niemieccy niemniej prawnie i formalnie nie bylo to państwo niemieckie a z księstwami niemieckimi bywało ,ze walczyli ( Brandenburgia ).
-
Jedno pytanie - Czy państwo krzyzackie to było państwo niemieckie ?
Tak. Państwo krzyżackie było państwem niemieckim. Dokładniej było jednym z wielu państw niemieckich, niestety od niego rozpoczęła się degrengolada Europy. Było to jedno z pierwszych w Europie państw z szowinistycznym prawem. Z zasady wszystkie kierownicze funkcje w państwie mogli pełnić tylko rycerze zakonni, a tym rycerzem mógł zostać tylko i wyłącznie osobnik narodowości niemieckiej. Ludzie innych narodowości zostawali uciskaną półniewolniczą i niewolniczą ludnością, albo co najwyżej gdy pochodzili od elit mogli mieć status "gości". Europa średniowieczna była dość tolerancyjna, wielokulturowa i wielonarodowościowa. Współżyły różne narody w ramach jednego państwa - i nikomu to nie przeszkadzało. Nawet tradycyjnie skłóconym z Francuzami Anglikom nie przeszkadzało, że ich królem, zwanym pochlebnie "Lwie Serce" jest nie znający nawet angielskiego Francuz.
Od państwa krzyżackiego zaczęły się europejskie nacjonalizmy.
Robert usiłuję pisac historię na nowo a to dopiero ;D Bzdura na kółkach. Wiem w czym jest problem. Ty odwołujesz się do nacji a ja pisze o sytuacji politycznej. Panstwo krzyżackie to nie państwo niemieckie ! Czy Austria to też wg Ciebie Niemcy ?? Przypominam ,ze w czasie ostatniej wojny część dywizji wehrmachtu stanowiły dywizje austriackie a mimo to nikt dziś a i wtedy nie mówił że to państwo niemieckie. Po raz kolejny napisze ,ze fajnie się ocenia z perspektywy czasu. Równie dobrze można powiedzieć ,ze gdyby nie pobłażliwość polskiego króla to niebyloby wogóle tematu , bo nie byłoby ani Krzyżaków ani Prus ani Fryderyka Wielkiego ani pewnie nie doszło by do rozbiorów a Ty nie mógłbyś sie chwalić na forum zamkiem pszczyńskim - nota bene bardzo pięknym. Swoją drogą miałem okazje cichaczem wypróbować łoże w którym sypiał niemiecki cysorz podczas wizyty w zamku ;D . Jeszcze jedno, nie przeczę temu, iz Krzyzacy prowadzili politykę ogniem , mieczem , gwałtem i podstępem natomiast plakat , ktory zamieściłes to propagandowy plakat przedwojenny hitlerowskich Niemiec wykorzystujący symbolikę krzyżacką.
-
I cóż z tego ,ze Wiedeń był stolicą owego Cesarstwa? Polska swego czasu była prowincją imperium rosyjskiego. Czy z tego powodu mówiono ,ze jesteśmy państwem rosyjskim ?? Czy utożsamialiśmy sie z tym imperium ??Trzymajmy się faktów. W czasach zaborów Polska jako panstwo nie istniała tak samo jak w owym czasie Niemcy jako jednolity organizm panstwowy na mapie polityczej Europy.Tyle.
-
dzieki za rzeczowa odpowiedz ale skoro juz jestesmy poza tematem to wtrace swoje 3 grosze. moim zdaniem i na podstawie wiedzy jaka posiadam to nie niemcy sa odpowiedzialne za holokaustem tylko nauka zwana eugenika.na temat co to jest eugenika,gdzie zostala wymyslona i jakie wielkie nazwiska za nia stoja pozostawiam bez odpowiedzi.mam nadzieje ze rozbudze wasza ciekawosc
-
Nauka sama w sobie jest niezdolna do czynów, ludzie zrobili to co zrobili. Zwalanie winy na wiarę, naukę złe wychowanie, biedę lub bogactwo to tylko manipulacja.
-
dzieki za rzeczowa odpowiedz ale skoro juz jestesmy poza tematem to wtrace swoje 3 grosze. moim zdaniem i na podstawie wiedzy jaka posiadam to nie niemcy sa odpowiedzialne za holokaustem tylko nauka zwana eugenika.na temat co to jest eugenika,gdzie zostala wymyslona i jakie wielkie nazwiska za nia stoja pozostawiam bez odpowiedzi.mam nadzieje ze rozbudze wasza ciekawosc
no to mamy winnego, biedni Niemcy ulegli po prostu nauce a ona im kazała mordować na potęgę, w takim razie ja przepraszam a mojemu dziecku zabraniam się uczyć, bo jeszcze na mordercę wyrośnie, padając ofiarą tej paskudnej nauki
....
a tak już zupełnie na trzeźwo, Niemcy to naród który ma również potężny wkład w pozytywny rozwój kultury naszego kontynentu. Znam kilku Niemców i muszę przyznać że wciąż cechuje ich specjalny rodzaj dumy, którego nie mogę stwierdzić u przedstawicieli innych narodów. No może angole cechują się pewną wyniosłością no ale oni częściowo germańskie korzenie (Sasi i Anglowie) również mają. Nie mniej jednak pomijając elity, inteligencje, humanistów itd. niemieckim żołnierzom jak mało komu udawało się łączyć wiarę chrześcijańską, życie rodzinne, z obozami zagłady, ludobójstwem. Nie jest to jednak charakterystyczne tylko dla II Wojny Światowej :
http://prusowie.pl/inne/nieznany_germanizm.php
-
Dokładnie jak piszesz można jakby cenić Niemców za to że potrafili zorganizować się, stać się potęgą Ich wkład także techniczny z udziałem http://www.germanistyka-ngl-betrieb.ukw.edu.pl/braun/wernher_von_braun.htm Ale raczej nikt nie chce mówić dobrze o Niemcach i wiadomo dlaczego bo o ich złej stronie można czytać i słuchać godzinami
-
Teraz z pewnością miałem na myśli okres 1940 1941 bo słyszałem że nawet rozpoczynając II jeszcze potęgą nie byli
-
Niestety Robercie z gdybania jeszcze nic nie wynikło i nie wyniknie. W ten sposób mozna udowodnić wszystko i wszystkim. Gdyby Warszawa... ale nie była i koniec kropka. Idąc Twoim tokiem rozumowania to gdyby Hitler nie doszedł do władzy w Niemczech to być może do wojny by nie doszło a gdyby w Polsce nie było zimy to byc może rosłyby u nas banany na drzewach ;D . Swoją droga jest taka prawidłowość ,ze do gdybania uciekają się Ci , którzy starają się usprawiedliwić swoją porażkę.
Co do Pszczyny...kolejny raz się mylisz.W mojej wypowiedzi nie odniosłem się do miejscowości tylko do samego zamku natomiast racje masz co do tego , iż Sląsk w ciągu wieków stanowił mieszankę wpływów polskich ,czeskich , niemieckich czy austrackich. Niemniej trzymajmy się faktów.Zeby nie ciągnąć przydługiego krzyzacko-niemieckiego wywodu ;D :
-Jak nazywało się państwo zakonne tkwiące jak cierń na pólnocy naszego państwa ?
-Czy nazywało się Cesarstwo Niemieckie ?
-Czy jego nazwa brzmiała Rzesza Niemiecka ?
-Czy było jednym z wielu ówczesnych ksiąstw niemieckich ? Jeżeli tak to jak się nazywało?
Mniemam ,że odpowiedż nie nastręczy Ci trudności ;)
-
Wysłany przez: joopsa
..."Polska", "Rosja" lub "Niemcy" to ludzie, a nie terytorium. Terytoria się zmieniają. Przecież 2 tysiące lat temu między Odrą a Bugiem nie było ani jednego Polaka.
A to ciekawe ;D , szczerze mówiąc nie słyszałem nigdy o państwie cygańskim , kurdyjskim itp. ale być może coś mi umkneło :o
Wybacz ale tu się grubo mylisz.
-
Teraz z pewnością miałem na myśli okres 1940 1941 bo słyszałem że nawet rozpoczynając II jeszcze potęgą nie byli
bo niestety nie byli potęgą,samo dojście do władzy umożliwiły Hitlerowi partie komunistyczne ówczesnych Niemiec gdyż inaczej by jej nie miał.A w sferze wojskowej był równie wspierany przez Stalina jak i USA( jako ciekawostka podczas nalotu na Anglię lotnictwo niemieckie latało na paliwie dostarczonym od amerykanów, a w Oświęcimiu znajdował się komputer IBM.Stalin z kolei na swoim terytorium szkolił wojska niemieckie przed wybuchem wojny, bo Niemcy jako takie po przegranej I wojnie nie mogły posiadać własnego wojska).Inna ciekawostka że Niemcy pomimo że przegrały wojnę, to tak naprawdę na polu ekonomicznym ją wygrały.Hitler pierwsze co robił to łupił najechany kraj i spłacał pożyczki,a zwycięzcy mieli ogromne długi do spłacenia.niestety panowie i panie to co nas uczą na historii znacznie rozmija się z rzeczywistością.Ja historii sie jeszcze za komuny uczyłem.
-
Państwo - to ludzie na jakimkolwiek terytorium które może być zmienne, a nie samo terytorium.
Robert naprawdę tutaj się kompromitujesz. Nie ma państwa bez granic. Granice i naród są jego fundamentem. Wie to nawet dziecko w podstawówce. Wedle Twoich przekonań w tym względzie to do dziś nie powstałoby żadne państwo na świecie. Przypominam ,ze ludzie też identyfikują się z terytorium , które zamieszkują. Skoro dla Ciebie to nie ma znaczenia to widac nasi i nie tylko nasi przodkowie to jakieś nieuki były i głąby skoro walczyli o granice.
Wincenty Witos dosadnie oddał kiedyś sens państwowości -''tyle jest Polski ile jest ziemi pod pługiem polskiego chłopa ''.Państwo to przede wzystkim terytorium , naród , język i kultura a nie sami ludzie jak twierdzisz.
-
A wracając do umiłowanych przez Kol. Andrzeja szlachetnych rycerzy zakonnych - ich cnoty rycerskie budzą doprawdy podziw i szacunek.
W 1308 roku Brandenburczycy oblegli gród gdański. Łokietek poprosił Krzyżaków o pomoc. Oto jak się szlachetni bracia zakonni wywiązali z umowy: po wyparciu Brandenburczyków aresztowali kasztelana i sędziego pomorskiego, a von Plotzke z bandą swoich zbirów napadł i wymordował polskie rycerstwo, które ufnie wyszło z obronnego grodu do miasta. Przy okazji zrobili rzeź gdańskich mieszczan.
Gott mit uns!
Czyli jednak Krzyżacy walczyli z Niemcami ;D No popatrz a jednak :D
-
Wg Ciebie wszyscy , ktorzy się z Toba nie zgadzają piszą od rzeczy ;D Niestety Twoje tezy nie są podparte zadnymi argumentami.
Jasne ,ze granice są zmienne ale obrębie mozna by rzec pewnego terytorium.Swoją drogą Ty czytasz swoje wcześniejsze wypowiedzi ??Jedna przeczy drugiej.Najpierw piszesz ,ze państwo tworzą ludzie a teraz twierdzisz ,ze naród nie jest potrzebny do stworzenia państwa. No chyba ,ze chodzi Ci o społeczeństwa zhomogenizowane. USA tworzyli emigranci a w dodatku jest to państwo młode bez korzeni ,bez obciązeń historycznych i naleciałości wiec nie można się do niego odnieść. Zresztą...jego mieszkańcy czują się Amerykanami ( z czego są dumni ) zwłaszcza potomkowie emigrantów więc na dzień dzisiejszy trudno odnosić sie do początków tego kraju w kontekście Twojej wypowiedzi. Co do Pszczyny to i owszem masz racje niemniej z kontekstu mojej wypowiedzi wynika ,że odnosiłem sie do czasów gdy zamek należał do niemieckich właścicieli.
-
Wysłany przez: joopsa Wysłane: Dzisiaj o 12:21:14
Umieść cytat
Cytuj z: aro1569 - Arkadiusz Kania Dzisiaj o 12:03:46
Jasne ,ze granice są zmienne ale obrębie mozna by rzec pewnego terytorium.
Jakiego terytorium? Armenię już przytoczyłem, teraz czas na państwo joannitów. Gdzie Rodos, gdzie Malta? Terytorium okazało się zmienne, lecz państwo to samo - bo ci sami ludzie.
Jasne lewituja w przestrzeni powietrznej... ;D Niech tam, poświecę się dla maluczkich ;D
http://www.kaukaz.pl/kaukaz/mapy/mapa_polityczna_kaukazu.php
Jak widać na załączonej mapce Armenia posiada terytorium , ba posiada nawet granicę tudzież stolicę owego terytorium. A poważnie, to każdy kto miał historie w szkole wie ,ze granice w czasie się zmieniały ale to w żaden sposób nie dowodzi słuszności Twojej tezy.Przykro mi...Co do pojęcia ludzie i naród to właśnie w mojej poprzedniej wypowiedzi to zaznaczyłem. Gratuluję spostrzegawczości. I na koniec by zakończyć na dziś ten jałowy spór bo widzę że grochem o ścianę:
..."Polska", "Rosja" lub "Niemcy" to ludzie, a nie terytorium - to są Twoje słowa joopsa i nie wprowadzaj ludzi w bład.Pozwoliłem sobie sprawdzić kryteria państwowości , oto one:
Prawne kryteria państwowości, przyjęte na mocy konwencji w Montevideo z 1933, określane są następująco: (artykuł 1.) "Państwo jako podmiot prawa międzynarodowego powinno posiadać następujące elementy:
stałą ludność,
suwerenną władzę,
określone terytorium (wielkość państwa nie wpływa na jego podmiotowość) oddzielone od innych granicą,
zdolność wchodzenia w relacje międzynarodowe.
Jeśli nie jesteś w stanie tego pojąć to gratuluje poczucia rzeczywistości. Tyle w tym temacie i już nie chce mi się wałkowac tego samego bo faktycznie widzę , że traci to sens.Pozdrawiam
-
Państwo - to ludzie na jakimkolwiek terytorium które może być zmienne, a nie samo terytorium.
Twoja w/w definicja to kompromitacja! Porozmawiaj z gimnazjalistami z ŁTS 3D to się dowiesz,co nazywamy państwem. :D :D :D
Robert miał na myśli że każde Państwo którego mieszkańcy są narodowości niemieckiej w 99% można nazwać Państwem Niemieckim. I ja się z tym zgadzam.
-
A wracając do umiłowanych przez Kol. Andrzeja szlachetnych rycerzy zakonnych - ich cnoty rycerskie budzą doprawdy podziw i szacunek.
W 1308 roku Brandenburczycy oblegli gród gdański. Łokietek poprosił Krzyżaków o pomoc. Oto jak się szlachetni bracia zakonni wywiązali z umowy: po wyparciu Brandenburczyków aresztowali kasztelana i sędziego pomorskiego, a von Plotzke z bandą swoich zbirów napadł i wymordował polskie rycerstwo, które ufnie wyszło z obronnego grodu do miasta. Przy okazji zrobili rzeź gdańskich mieszczan.
Gott mit uns!
To jest taki właśnie niemiecki standardzik, ich rozumowanie sprawiedliwości, które przewija się od niepamiętnych czasów. Wystarczy wspomnieć jak Geron radził sobie ze Słowianami zamieszkującymi tereny dzisiejszych Wschodnich Niemiec w tym Arkony. Podstęp, obłuda, morderstwa to ich chleb powszedni a wszystko w imie... chrześcijaństwa. Wszak jakby nie patrzeć Germanie sporo po imperium Rzymskim odziedziczyli.
-
Wg Ciebie wszyscy , ktorzy się z Toba nie zgadzają piszą od rzeczy ;D Niestety Twoje tezy nie są podparte zadnymi argumentami.
...
Wybacz kolego Arku ale Robert przytoczył w swoich wypowiedziach całą masę konkretnych argumentów i faktów historycznych, czego niestety o Tobie powiedzieć nie można. Ograniczyłeś się do ślepego negowania a w szczególności skoncentrowałeś się na obrażaniu swojego oponenta w dyskusji. Eufemistycznie to wyrażając zachowujesz się jak prosty człowiek który nie mając za wiele do powiedzenia próbuje skoncentrować się na domniemanych ułomnościach rozmówcy a przy okazji próbuje sprawić wrażenie "że wszyscy myślą tak jak ja". Otóż nie wszyscy i jeśli mam mieć ochotę zaglądać jeszcze do tego wątku proszę Cię postaraj się wejść na merytoryczny poziom Jopsy albo zamilknij.
-
Wybacz kolego g13r0 lecz jeśli uważasz ,że ograniczam się do ślepego negowania bez podawania argumentów to śmiem twierdzić ,że nie czytałeś moich postów bądz czytałeś pobieżnie. Jest ich tam cała masa.Pewne rzeczy są oczywiste i proste jak drut więc ileż można tłumaczyć to samo ?Ani jeden mój argument nie został podważony ale zauważyłem ,niczego koledze jopsie nie ujmując ,ze manipuluje faktami historycznymi albo nagina je do swojej tezy na co zgodzić się nie mogę i mam prawo wyrazić na ten temat swoją opinię. Nie pretenduje do miana omnibusa ale w pewnym sprawach nie dam się zmanipulować poprzez wciskanie nieprawdziwych informacji. Jeśli kolega Robert poczuł się obrażony moimi sarkastycznymi wypowiedziami to przepraszam ale trudno czasem przejść do porządku dziennego gdy się czyta takie rzeczy.
-
Państwo - to ludzie na jakimkolwiek terytorium które może być zmienne, a nie samo terytorium.
Twoja w/w definicja to kompromitacja! Porozmawiaj z gimnazjalistami z ŁTS 3D to się dowiesz,co nazywamy państwem. :D :D :D
Robert miał na myśli że każde Państwo którego mieszkańcy są narodowości niemieckiej w 99% można nazwać Państwem Niemieckim. I ja się z tym zgadzam.
Skąd wiesz co Robert miał na myśli ? Jeśli rzeczywiście jest tak jak piszesz to mógł to ująć w swojej wypowiedzi.
-
Cytuj z: joopsa Listopad 06, 2011, 10:49:36
Państwo - to ludzie na jakimkolwiek terytorium które może być zmienne, a nie samo terytorium.
Jak widać, zdanie to nie stoi w żadnej sprzeczności z definicją państwa którą podałeś. I nie wiem doprawdy nad czym i po co się dalej rozwodzić.
W sprzeczności nie stoi ale jest zbyt ogólnikowe , niepełne i bardzo nieprecyzyjne. To tak jakbym napisał ,ze Kościól tworzą ludzie. To za mało , trzeba sobie jeszcze zadać pytanie - jacy ludzie ? co ich łączy ? co konsoliduje i co stanowi wspólny mianownik i wreszcie o jaki Kościół chodzi ?
-
Słusznie Robert , jakby to rzekł sienkiewiczowski Konrad von Jungingen -''...pax, pax między Chrześcijany'' :)
-
zrobiłem błąd pisząc imię niemieckiego Grafa który podstępnie podbijał Słowian Połabskich. Chodziło mi oczywiście o Gerona.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gero_(margrabia_Marchii_Wschodniej)
-
Kolego Sutinay prawo niemieckie prawem a w rzeczywistosci jak Niemiec doniesie na policje ze strzelasz w miejscu ktore nie jest wydzielone to: owszem zakazu nie ma alle miejsce musi byc zabezpieczone i najlepiej twoje prywatne, w sumie najlepiej jest mimo wszystko strzelac przy jakims klubie w poblizu Ciebie sa 2 ktore znam i conajmniej 15 w promieniu 50 km, te najblizsze to:
1. Bogensportverein Sternenfels e.V.
Ferdinand-von-Steinbeis-Ringi62, .75447.Sternenfels
1. Bogen Sport Club Karlsruhe 1980 e.V
AmiStorrenackerii25, .76139.Karlsruhe.Hagsfeld
W sumie jestesmy prawie sasiadami ;D.
-
dziekuje bardzo za odpowiedz teraz tylko czekac na wyplate i kupno luku ;D
-
odnośnie bycia "potomkiem Krzyżaków" sprawdziłem metryczki i mój prapradziad był Walter, rodowity Niemiec, oficer armii niemieckiej. Brzechwa też się znalazł i to w pobliskiej gałęzi. Bardziej chyba rozmawialiśmy o tym iż pewna kultura łatwiej dopuszcza mordowanie ludzi i zachowania potocznie odbierane jako nieszlachetne a to wszystko za zasłoną pychy, narodowej dumy, uważania się za lepszych, bardziej chrześcijańskich, równiejszych itd. Inna kultura jest mniej podatna na takie zachowania za to podatna na inne niekoniecznie pozytywne cechy. Więc rozmowa była bardziej o różnicach kulturowych a to jest szeroki temat zależny od środowisk, w historii od warstw społecznych itd. Nie powinniśmy wszystkich do jednego wora wrzucać. Jako ciekawostka to Serbowie Łużyccy mieszkający na terenie Wschodnich Niemiec zostali wtopienie w naród niemiecki mimo iż przez wiele lat podtrzymywali odmienność kulturową. Podobnie wspomniani Słowianie Połabscy choćby za sprawą Niklota stali się szanowanymi obywatelami niemieckimi a pomnik Niklota zdobi Szlezwik po dzień dzisiejszy. Podobnie w naród polski złożony z wielu plemion słowiańskich i nie tylko wtapiali się Ormianie od początku istnienia Polski. Wspomniany Sienkiewicz pochodził z rodu tatarskiego i to właśnie Tatarzy tworzyli słynne polskie pułki ułańskie (słowo Ułan to słowo tatarskie). Podobnie Niemcy zakładali miasta w całej Europie środkowej i wschodniej. Wcześniej Wikingowie. Np Kraków jest takim miastem. Podobnie inne nacje semickie wtapiały się w polski naród a niejednokrotnie będąc rodzinami zamożnymi, wykształconymi i zasłużonymi dla Rzeczypospolitej zdobywali szlachectwo i przechodzili na katolicyzm zupełnie ulegając spolszczeniu. Podobnie rody szlacheckie na Litwie ulegały całkowitej polonizacji. Przykładem niech będzie Mickiewicz który pisał o sobie iż jest w 1/3 Polakiem, 1/3 Litwinem i 1/3 Żydem. Jest zasada iż jeśli dany rejon zamieszkują dwie nacje choćby o dużych różnicach kulturowych to w przeciągu kilku pokoleń zmieszają się w 30%. To jest biologia, naturalny pęd do uzupełniania materiału genetycznego i tego nie przeskoczymy (serce nie sługa). Nie doszukujmy się więc korzeni genetycznych a zważajmy na kulturę aby uniknąć tego co niewłaściwe i aby ... propagować piękny sport jakim jest łucznictwo oraz zalegalizować w Polsce łuk jako narzędzie do wykonywania polowań. :)
-
Europa to chyba największy na świecie tygiel genetyczny...i w poszczególnych państwach, a nawet narodach... nie bardzo istotne są więzy krwi, za to oprócz wspólnych tradycji, języka, religii,...najistotniejsze są więzy interesów składających się na tzw. rację stanu.
Niestety naszym krajem,...począwszy od XVIIIw rządzą bez przerwy i na wyścigi...obce racje stanu,...i dzisiaj co poniektórzy już uznali to za standard,... a wręcz gwarant świętego spokoju :o.
Natomiast ci którzy sugerują... byśmy w gospodarce i polityce kierowali się naszą racją stanu... doczekali się od ośrodków opiniotwórczych - baaardzo brzydkich epitetów :-[itd.