Forum lucznicze
Łucznictwo klasyczne => Tematy związane ze sprzętem => : crom February 28, 2009, 08:31:10 PM
-
może głupie pytanie ale mam pewną wątpliwośc:
książka "strzelanie z łuku"[http://www.inbook.pl/a/produkt/id/195682/ksiazki_strzelanie_z_luku_beth_l_habeishi_stephanie_mallory.html], rekomendowana przez Polski Związek Łuczniczy posługuje się przelicznikiem: 1kg=2,5 funta(lbs,#), tymczasem w zasadzie wszędzie w internecie podają przelicznik 1kg=2,2 funta(lbs).
Ma to dość zasadnicze znaczenie przy doborze łuku, no bo 50lbs to według pierwszego 20kg, a wg. drugiego aż 23kg i nie wiem które źródło się myli....
-
2,2 lb/ = 0.99kg więc to jest bliżej prawdy
-
Tak skopanej merytorycznie publikacji jeszcze nie widziałem.
Nie wiem czy to tylko wina polskiego tłumaczenia-a jest ono po prostu fatalne !!!
Między innymi w części poświęconej historii i łukom tradycyjnym jest tyle błędów (niestety nie tylko stylistycznych) iż odnosi się wrażenie że tłumacz nie ma kompletnie pojęcia o tym o czym pisze...
Naprawdę dziwię się że PZŁ zaakceptował coś takiego...
-
hmmm, cyfr nie da się źle przetłumaczyć....
-
...chyba że w oryginale było tylko w funtach a tłumaczowi/om pop...ł się przelicznik...
Jeśli nadal nie wierzysz to zajrzyj tutaj:
http://www.przelicznik.pl/
-
no właśnie tak samo mi wychodziło, sprawdzałem już podobne kalkulatory, chciałem się tylko upewnić, w końcu książka z logo PZŁ na okładce nie byle co, myślałem że może w łucznictwie jakoś inaczej się to liczy.
Ten błąd występuje nie tylko raz, przewija się wielokrotnie przez cały tekst. dziwne że nikt z PZŁ tego nie wychwycił...
-
Ten błąd występuje nie tylko raz, przewija się wielokrotnie przez cały tekst. dziwne że nikt z PZŁ tego nie wychwycił...
A oni to czytali czy ktoś tylko klepnął ?:)
-
...mam nadzieję że tego nie czytali...bo jeśli jednak tak to mamy świetnych "znawców tematu"....