Tutaj jest WG mnie taki problem, że ciężko rozpatrywać łuki recurve po 130# + , bo konstrukcja oraz naciąg jest tak zrobiona żeby oddać STRZAŁ wyrywając sobie barki ze stawów. Oraz to że porównuje się z nimi blisko 2x słabsze bloczki a ich wyniki nie są 2x gorsze, ciekawe jak by porównać 130# bloczek ze 130# recurve. Myślę, że nie bez powodu recurve są unlimited.
Po pierwsze ja bym np. naciągnął 130#. Po drugie Brown bił też rekordy na bloczkach, więc sugerowanie, że compound były limitowane, a recurve nie - jest bzdurą. Kolega znowu nie doczytał wszystkich danych.
Przepraszamy za odejście od tematu, ale Piotr się żywo zainteresował tymi arcyciekawymi zagadnieniami
a ja grzecznie odpowiadam.
Interesują mnie dane dotyczące łuku Kevina Strothera i wagi strzał użytych w tych testach.. jest coś takiego w necie??
Niestety nie czytałem wiele o rekordowym bloczku. Nie jest to sprawa stara, więc powinno coś być w necie.
Dla mnie jest to oczywiste, że jeżeli łuk typu PSE Omen przy parametrach 70 funtów 30 calach i wadze strzały 350 grain.. osiągający prędkość 366 oraz 140,52 joule EK.
Nie znajdzie godnego rywala o tych parametrach w świecie łuków klasycznych. Chyba, że się mylę.
366fps, w przeciwieństwie do 355fps wystarczyłoby, do pobicia rekordu w próżni. Bez liczenia widać, że taki bloczek w sensie klasycznym miałby sprawność powyżej 100%. Szanse recurve pojawiają się przy innych warunkach:
Idąc Twoim tropem sugerujesz, że jest inaczej?
Czy łuki typu recurve są najdoskonalszą formą łuku pod względem efektywności?
Nie stawiam tak mocnego twierdzenia. Przedstawiliśmy jedynie fakty, że recurve dla ekstremalnie lekkiej strzały flightowej może jakimś cudem wyrzucać strzały szybciej i dalej niż gromadzący więcej energii bloczek. W tym przypadku sprawność (energia kinetyczna/energia zgromadzona) recurve nawet przy tych samych osiągach byłaby 1.5-2 razy większa od sprawności bloczka.
Nie ukrywam jednak, że współczesny regulamin flight USA jest bardziej restrykcyjny i osiągnięcie wyników Browna i Drake'a graniczy z cudem. Zatem 15m mniejszy wynik bloczka z 92 od recurve z 87 może być bez znaczenia. A może nie - to tylko 5 lat różnicy.
