Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : sipap248 November 23, 2015, 01:37:53 AM
-
Postanowiłem jednak zmierzyć się :) z podstawką blaszkową i od nowego sezonu zacząć uzywać typowej podstawki tarczowej.
Co byscie radzili kupić,budżet tak do 500 PLN . Raczej nie więcej,chyba że to będzie cos hiper/super :D
Zależy mi na dobrej,łatwej i precyzyjnej mikroregulacji, komplecie różnych blaszek, no i oczywiście na niezawodności.
-
spot hogga edge ... :)
pzdr. Łukasz
-
A nie na przykład spot hogg infinity ? On ma jeszcze regulację siły ugiecia blaszki. Czy to się w ogóle przydaje?
-
tam masz regulację na kliki kąta blaszki a generalnie ta sprezyna nie jest do regulacji ugięcia blaszki tylko tej SZTYWNEJ drutowo/prętowej podstawki pod strzałę ;). Blaszki są różnej grubości/twardości i to tym oraz kątem reguluje się samą pracę blaszki ;). W infinity brak jest tej regulacji kąta, trzeba popuszczać śrubkę i robić to ręcznie na pałę i lata to góra dół prawo lewo po odpuszczeniu śrubki. Miałem obie i wole EDGE.
pzdr. Łukasz
-
A Arizona Pro Blade lub Trophy Taker ? Może ktoś miał lub używa obecnie?
-
Edge, lepszej blachy nie widziałem.
-
Arizona w sumie też fajna ;), generalnie co nie weźmiesz bedzie relatywnie ok, choć Edge jest chyba najbardziej "przyjazna" w regulacji
pzdr. Łukasz
-
Mam Arizonę Pro Blade Plus z blaszką o grubości 0,1 i jest naprawdę ok 8)
-
A co sądzicie o AAE Freakshow ? Sporo zawodników jej używa.
-
Edge ma najlepszą mikroregulację jaką widziałem po prostu wkładasz klucz imbusowy przekręcasz i gotowe. Do tego ma mikroregulację kąta blachy i jest tańsza. Żadnych śrub blokujących jakie z reguły maja inne podstawki. Gdyby była w wersji opadającej z taką mikroregulacją dawno bym ją kupił.
-
Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Zastanawiałem się jeszcze nad Beiterem, który ma swietne opinie ale niestety jest drogi. Dlatego wybór padł na Spot Hogg Edge'a.
Już zamówiony ,zamiast blaszki 0.8 bedzie szersza blaszka 0.12 do halówek.
-
weź se NORMALNĄ blaszkę 0.12 do halówek ;)
pzdr. Łukasz
-
Mam Arizonę Pro Blade Plus z blaszką o grubości 0,1 i jest naprawdę ok 8)
. Rozumiem, że używasz blaszki 0.1 do wszystkich strzał jakie masz......cięższych nawet niż podaje producent i jest ok.? Zastanawiam się ile blaszka 0.1 jest w stanie wytrzymać, czy wytrzyma strzały np 520-540 grain ? Jeżeli już wytrzyma....bo pewnie wytrzyma ( osobiście nie testowałem ) ciekawi mnie czy jest wyczuwalna rużnica pomiędzy przeciążoną 10 a 12 . Czemu pytam....???? .....wydaje się lepszą alternatywą używanie blaszki nieco za miękkiej szczególnie jak ktoś ma strzały na pograniczu wagowym lub nieco cięższe od wag podawanych przez producentów. Blaszka 0.1 jest najbardziej uniwersalna, interesuje mnie czy zakładając strzały powiedzmy powyżej 430 gr. zmieniacie blaszke na dwunastke czy nie ? A może założyć dwunastke i zapomnieć o innych ? Zadałem wiele pytań bo z bloczka pykam już ponad osiem lat blaszki jednak dorobiłem się całkiem niedawno ;D
-
Mam Arizonę Pro Blade Plus z blaszką o grubości 0,1 i jest naprawdę ok 8)
. Rozumiem, że używasz blaszki 0.1 do wszystkich strzał jakie masz......cięższych nawet niż podaje producent i jest ok.? Zastanawiam się ile blaszka 0.1 jest w stanie wytrzymać, czy wytrzyma strzały np 520-540 grain ? Jeżeli już wytrzyma....bo pewnie wytrzyma ( osobiście nie testowałem ) ciekawi mnie czy jest wyczuwalna rużnica pomiędzy przeciążoną 10 a 12 . Czemu pytam....???? .....wydaje się lepszą alternatywą używanie blaszki nieco za miękkiej szczególnie jak ktoś ma strzały na pograniczu wagowym lub nieco cięższe od wag podawanych przez producentów. Blaszka 0.1 jest najbardziej uniwersalna, interesuje mnie czy zakładając strzały powiedzmy powyżej 430 gr. zmieniacie blaszke na dwunastke czy nie ? A może założyć dwunastke i zapomnieć o innych ? Zadałem wiele pytań bo z bloczka pykam już ponad osiem lat blaszki jednak dorobiłem się całkiem niedawno ;D
Gdybym strzelał na arenie międzynarodowej to pewnie bym miał przynajmniej dwa łuki i na każdym bym miał inna blaszkę przystosowaną do danych strzał. Natomiast mam tylko jeden i nie bawie się w zmianę blaszek, nawet gdy strzela się teraz na hali i tzw. grubasami, moje strzały maja około 520 grain i strzelam blaszki 0,1 i nie widzę problemu, choć na pewno jest za miękka do tych strzał.
-
Nie chce zakladac nowego tematu i podłącze sie tutaj ,napiszcie koledzy coś wiecej o tych podstawkach .Mi sprzedali w zestawie taką szczotkową ,jak ona sie ma do jakosci i celnosci .
-
Wyglada na to ze posiadasz podstawkę myśliwska której celem jest rownież podtrzymywanie strzały w trakcie przemieszczania się w terenie. Jeżeli chodzi o strzelanie tarczowe nie jest to potrzebne. W podstawce blaszkowej do minimum ograniczono kontakt strzały z podstawka. Wada jest taka ze przy nieumiejętnym naciąganiu strzała może się z mórz zsunąć i trzeba ja poprawić. Za to nie zużywają się te włoski jak w myśliwskiej. Stwarza to zapewne dodatkowe opory. Pośrednim typem używanym i do polowań i do tarczy sa podstawki opadające, które po zwolnieniu cięciwy kłada się pozwalając na bezkolizyjne wyjście strzały.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
-
Taką Ci sprzedali, bo pewnie miałeś okrojony budżet a ona jest najtańsza z najtańszych - ok 100 PLN. Można pół roku z niej postrzelać, spadek prędkości jak mierzyłem na chrono w porównaniu do opadającej to ok. 2-3 fps. Niezaprzeczalną zaletą jest to, że łatwo się ją ustawia. Kupując nową odradzałbym blachę, bo jej ustawienie nie jest trywialne i jest sporo zmiennych poza wysokością i położeniom lewo prawo (grubość blachy, kąt), które potrafią uprzykrzyć życie. Najprostsze w ustawieniu, opadające podstawki to te o wyzwalane przez ramię łuku - limbdriven rest. Poczytaj.
-
Okrojony?czy ja wiem ,kupiłem stingera w gotowym zestawie za prawie 1800 zl to mój pierwszy łuk ,wiec totalnie sie nie znam ,jesli bede chciał kupić następny pewnie wiekszą wage położe na osprzęt ,narazie nie mam o niczym pojęcia .Postrzelam i zobaczymy ,mam nadzieje że coś od was się naucze .
-
Generlanie powinieneś określić CEL/RODZAJ swojego strzelania, określić budżet, zebrać info i dopiero iść na sklepy ;), masz stingera z najgorszą podstawką na świecie, nadaje sie do strzelania w lesie na polowanie żeby nie martwić sie o układanie strzlay, choć i tak ona może wbić sie w te włoski i na wyjściu z podstawki zmienić ciut swój lot ;). Na tarcze to ciut, w sumie nie ciut to po prostu lipa :)
Co do okrojoności i 1800 to jak poczytasz co ile kosztuje z takiej półki ktorej sie nie zmiania to zrozumiesz ciut, że to kwota na zestaw stabów albo celownik ;)
pzdr. Łukasz
-
Wiem wiem kolego na profanacje pieniedzy przyjdzie czas jak mi sie spodoba i bede strzelał regularnie ,chcialem luk myśliwski pomimo że nie strzele nim nigdy do żadnego stworzenia ,80%terenowek nigdy nie widzi bezdroży ,interesuje mnie polowanie 3d ,łuk czytałem że nie jest najgorszy a osprzet moge z czasem zmienić ,potrzebuje tylko wiedzy za ktura z gory dziekuje .
-
generalnie poza prawdziwym polowaniem, to do 3D czy fielda i tak 99% używa tarczówek z osprzętem czysto tarczowym ;)
pzdr. Łukasz
-
W Fieldzie tak ale w Polsce na 3D łuki myśliwskie trzymają się mocno i często jest ich więcej. Zależy tez jakie 3D pod WA czy IFAA
-
Dobra inaczej :), na świecie i tak wygrywają TARCZOWCE w tych dyscyplinach ;)
pzdr. Łukasz
-
Panowie ale wiem w jakim celu przekonujecie Kolegę do łuku tarczowego .Kupił Stingera,który nie raz to tłumaczyliśmy początkującym,jest niezłym łukiem do startu do łuczniczej przygody.
Teraz tylko Kolego hans18 musisz napisać jakiej porady oczekujesz, bo na razie nigdzie tego nie zobaczyłem.
-
Zestaw ktury kupiłem jest na stronce centrum łuczniczego w Jaworzu kolo Bielska, moglibyście sie koledzy odnieść do tego i doradzic co wywailić w pierwszej kolejnosci i co kupić, byłbym naprawde wdzieczny.
-
Po prostu strzelaj i się nie przejmuj niczym. Stopniowo wymieniać możesz po kolei wszystko...często na giełdzie forumowej jest osprzęt w bardzo przystępnych pieniądzach. Czytać....obserwować....czekać na okazję. Nawet jakbyś kiedyś zmieniał łuk to sobie go wtedy przełożysz.
-
Zestaw ktury kupiłem jest na stronce centrum łuczniczego w Jaworzu kolo Bielska, moglibyście sie koledzy odnieść do tego i doradzic co wywailić w pierwszej kolejnosci i co kupić, byłbym naprawde wdzieczny.
szczerze to wywalić wszystko zostawić łuk ;) i nie nie żartuje
pzdr. Łukasz
-
Nareszcie ,po zawirowaniach rodzinnych miałem dziś okazję postrzelać z mojego nowego łuczku,ale też (czego się chyba bardziej obawiałem) zobaczyć jak będę sobie dawał radę po przejsciu na nową podstawką-tym razem blaszkową: Spot Hogg Edge. Na początek wybrałem opcję chyba łatwiejszą do opanowania. Mianowicie załozyłem blaszkę 0.12 i strzelałem z grubasków X-buster.
Na szczęście okazało się,że nie jest z tym moim naciąganiem tak źle i robię to w miarę spokojnie i bez przekrzywiania łuku. Oprócz tego naciąganie Xpressiona to przyjemność.Żaden z moich łuków nie naciągał się tak płynnie.Na pewno pomogło mi też to,ze siła naciągu mojego łuku to 50#.
W każdym razie strzała na 30 strzałów ani razu mi nie spadła.
Podstawkę mam chyba w miarę dobrze ustawioną i wyglada ,że lotki podczas wychodzenia o nic nie haczą a strzałki wbijały się w matę równiutko . Jednak dopiero jak zrobię odpowiedni stojak i przeprowadzę test papierowy,to będę wiedział czy wstępne ustawienie z laserem było prawidłowe.
Wracając jeszcze do podstawki,jutro strzelę VAP-ami ,korzystając z blaszki 0.10. Tak na chłopski rozum,może być trudniej i strzałki chyba mogą łatwiej spadać.Czy to potwierdzacie ze swojego doswiadczenia ?
Jeszcze co do łuku,strzela bardzo przyjemnie. Nie odczułem żadnych drgań czy kopnięcia przy strzale. Ściana jest super,ale i tak wymienię fabryczny string stop na ten od Bomar-a(który juz do mnie leci). Wkrótce powinny dojść również nowe limb dampery(na rok 2016) PSE,które jeszcze wyciszą łuk i uczynią cykl strzału jeszcze przyjemniejszym.
-
Jednak dopiero jak zrobię odpowiedni stojak i przeprowadzę test papierowy,to będę wiedział czy wstępne ustawienie z laserem było prawidłowe.
Proponuję jeszcze test na odchodzenie.
Wracając jeszcze do podstawki,jutro strzelę VAP-ami ,korzystając z blaszki 0.10. Tak na chłopski rozum,może być trudniej i strzałki chyba mogą łatwiej spadać.Czy to potwierdzacie ze swojego doswiadczenia ?
W moim przypadku jest dokładnie na odwrót.
-
Oczywiście, wiadomo że test na odchodzenie to podstawa, ale wykonam go jak będzie lepsza pogoda.
A co do łatwości spadania strzał z podstawki, to może Tomku używasz zarówno do grubaskow jak i cienkich strzał, blaszki 0.10 ? Tak podobno robi sporo osób.
-
Sipap chodzi raczej o rozstaw blachy a nie jej sztywność. Gruba strzała łatwiej spada niż cienka, na tej samej blaszce podobnie jak Tomek problemy miałem tylko z grubasami. Na treningach wszystko było pięknie, spadało raz na 30-50 strzałów ale na zawodach przy odrobinie stresu jak mi spadła strzała gdy zostało ostatnie 30 sekund to było nieciekawie. Moim zdaniem dobrze mieć 2 blachy o różnym rozstawie i sztywności (do halówek i outdoor) co przy BTK się zupełnie nie sprawdza.
-
No ja wiem ,że chodzi o rozstaw. Ale ta blaszka 0.12 oprócz tego,że jest sztywniejsza to ma właśnie większy rozstaw. Nie wiem,czy dobrze zrozumiałem Ciebie i Tomka,ale Wy zdaje się strzelacie z tej samej blaszki zarówno strzałami halowymi jak i outdoor i zapewne jest to blaszka 0.10 . Jeżeli jest inaczej to sorry.
Ja do grubasków zakładam blaszkę 0.12 która oprócz tego,że jest sztywniejsza to ma jeszcze wiekszy rozstaw. A 0.10 bedę używał do outdoorowych VAP-ów.
Tylko nie bardzo rozumiem,dlaczego ma to się nie sprawdzać przy BTK? Przecież w regulaminie nie ma nic o zakazie zmiany blaszek (czy jakiejkolwiek) modyfikacji sprzetu),czy strzelaniu dwoma rodzajami strzał.
-
Regulamin BTK zabrania jakichkolwiek serii próbnych pomiędzy 18 i 50m dla mnie zmiana blachy ustawianie tego wcześniej osobno na 50m osobno na 18m a w połowie znów zmieniać blachę było bez sensu. Wole nic nie grzebać tylko po prostu zmienić strzały i nie przejmować sie tym czy czasem nie mam za szerokiej blachy i czy mi strzała nie spadnie z za wąskiej. Zdecydowanie za dużo pierniczenia się ze zmianą blachy jest.
-
A,teraz rozumiem już o co Ci chodziło z tą nie przydatnością do BTK. Jednak nie do końca się z tym zgadzam. Blaszkę o szerszym rozstawie będę używać tylko do strzelania na 18m. Wystarczy przestrzelać tylko tę odległość na szerszej blaszce,zaznaczyć na celowniku. Resztę odległości strzelam na powietrzu strzałkami cieńszymi,lżejszymi i do nich używam cieńszą blaszkę.
Tym bardziej jak nie można wykonywac serii próbnej przed drugą serią,to lepiej ją strzelać na blaszce która jakby jest dedykowana pod określony typ strzał. A sama wymiana blaszek to 30 sekund i po sprawie.
Ale rozumiem Twoje obiekcje co do tego,bo ja też za bardzo nie lubię pierniczyć się z ustawieniami podczas strzelania.
-
Zastanawiam się czy warto dokupić blaszke 0.12. Kolega sipap248 pisał, że ma zamiar zrobić test papierowy a jest posiadaczem blaszek 0.10 i 0.12 i tu napisze o co mi chodzi i nie ogarniam przytym czy wogule warto zawracać sobie tym głowę. :) Mam nadzieję że mi to wyjaśnicie.
Podstawkę z blaszką 0.10 ustawiłem pod strzały tarczowe 31" spin 340 waga 525 grain i przez papier wychodzi piękna gwiazdka z 2,...5 i 10m dalej zabrakło chęci. Na 18 m strzela się powtarzalnie i nic dziwnego nie zauważyłem
W niedzielę zabrałem dodatkowo strzałę lżejszą 29" spin 375 waga 448 grain lotki 9,5 cm w obu przypadkach i pyknąłem przez papier gdzieś z 8 m łuk 60#
Rozdarcie papieru wyszło 2,5 cm na prawo na godzinie 13:30, żałuje że nie wziąłem jeszcze lżejszych strzał..
I tu ciekawi mnie co pokaże papier na blaszkach 0.10 i 0.12 strzelając np strzałą ciężką przez obie . Obstawiam że jednak blaszka 0.12 jest potrzebna chociaż zakresy wagowe pomiędzy nimi nie są wcale takie duże.
Rozsądek nakazuje ustawiać przeciążoną blaszke 0.10 pod strzały ciężkie na 18 m bo mniej czasu na stabilizację.
Ja właśnie tak zrobiłem a jak wy to robicie koledzy ?
-
Pod każdą strzałę musisz ustawić podstawkę, nie ma jednego uniwersalnego ustawienia. Przy takiej wadze strzał korzystałbym tylko z blachy 0,012. Jaki masz model podstawki, da się ustawić kąt pochylenia blachy?
To widział?
(http://i68.tinypic.com/18y7h1.jpg)
-
To widział?
Widział :) mam kilka podstawek wcześniej miałem założoną opadającą nap quik tune 2100 teraz ze względu na chęć popykania z blaszki kupiłem spod hogg rover. Wcześniej miałem strzały lżejsze, ustwiałem strzelałem jak się zużywały dokupywałem podobne i tak zleciało osiem lat przygody z łukiem ....no nie tylko z łukiem strzelałem zawody pucharowe hft z wiatrówek. Teraz jednak łuk ;D
-
To jak na drugiej strzale masz rozdarcie na 13:30 to najprostrze co możesz zrobić to:
1. Podnieś podstawkę do góry (jeżeli te strzały o spinie 375 mają mniejszą średnicę od tych 340 - zakładam, że to alusy)
2. Następnie przesuń podstawkę w lewo o jakiś 1mm na początek
Generalnie najpierw eliminuje się rozdarcia pionowe, potem poziome. Tutaj masz lekką kombinację obydwu. Standardowe, gdy zmienia się strzały.
Np. poniżej masz przykład. Po prawej strzała Beman MFX 29 cala z grotem 100 grains, po lewej z grotem 125 grains ta sama strzała.
(http://i63.tinypic.com/jufpjq.jpg)
Ja podchodzę do tematu inaczej. Tzn. ustawiam podstawkę w poziomie idealnie do linii środka majdanu (no tak +/- 0,2mm). W pionie tak aby strzała na niej oparta miała idealny poziom. Resztę kręcę albo control/buss cable albo yokami. Następnie ustawiam celownik w poziomie (lewo-prawo) z 4m strzelając w środek linii o grubości 5-6mm. Efekt jest taki, ze nie muszę potem robić testu na odchodzenie, aby sprawdzić czy podstawka jest dobrze ustawiona, pozostaje jedynie ustawienie pionowe celownika na odległości 18m i inne, jakie tam potrzebuje akurat.
Dziwne jest to, że rozdarcie masz na odległości 8m. To sporo na test papierowy, generalnie jak masz lotki prawie 10cm to w przeciągu 4-5m strzała powinna już być ustabilizowana i lecieć prosto. Nie strzelasz czasem do tego papieru pod kątem, albo na dworze z wiatrem?
-
A co byście proponowali poprawić przy takiej przestrzelinie:
(http://images76.fotosik.pl/292/20fe635e4d2dcac0med.jpg) (http://images76.fotosik.pl/292/20fe635e4d2dcac0.jpg)
Ja opuściłem pętelkę(bo była za wysoko) i dałem podstawkę lekko w lewo. Niestety musiałem iść już do pracy i nie miałem czasu strzelić,by przekonać się czy moje działanie cos dało.
Ale może źle kombinuje?
Przestrzelina była jednakowa zarówno po strzeleniu grubaskiem halowym ,jak i po strzale VAP-ami.
-
A co do łatwości spadania strzał z podstawki, to może Tomku używasz zarówno do grubaskow jak i cienkich strzał, blaszki 0.10 ? Tak podobno robi sporo osób.
grubość blaszki nie ma znaczenia a jej szerokość.....
-
O to mi właśnie chodziło.Pisząc blaszka 0.10 miałem na myśli blaszkę węższą. To wydaje mi się logiczne. A może jest blaszka 0.10 ale tak szeroka jak 0.12 ?
-
.010 oznacza grubość blachy a nie rozstaw jej języczków. Można mieć blachę np .10 zarówno wąska jak i szeroką. I rzadko kiedy producent daje z podstawką blachy zarówno wąskie jak i szerokie trzeba sobie spiłować albo dokupić. Ja przynajmniej miałem w zestawie blachy .008 i .012 tej samej szerokości.
-
A wiesz co gibber ?......jak napisałeś o tym wietrze i kącie to pucha mi się otworzyła. Zawsze w kufrze mam parę kartek A3 a te ostatnie były jakieś mocno pogniecione i do stojaka zapinałem papier na trzy spinacze. G-2, D-1 bo czwartego ktoś normalnie za.......ł pożyczył . Cięższą strzałą strzeliłem centralnie tam papier był ładnie napięty, a lżejszą w bok i tu papier pewnie był już lużny i stąd to rozdarcie, albo i nie. I stojak jakiś taki od stania na powietrzu zrobił się rozlazły, może też był skręcony ? Pyknę jaszcze raz przez papier. Tym razem bardziej świadomie :) Dzięki za rady.
-
A co byście proponowali poprawić przy takiej przestrzelinie:
Ja opuściłem pętelkę(bo była za wysoko) i dałem podstawkę lekko w lewo. Niestety musiałem iść już do pracy i nie miałem czasu strzelić,by przekonać się czy moje działanie cos dało.
Ale może źle kombinuje?
Przestrzelina była jednakowa zarówno po strzeleniu grubaskiem halowym ,jak i po strzale VAP-ami.
Z pętelką ok - w dół. Z tym, że przy rozdarciu w lewo powinieneś przesunąć podstawkę w prawo, nie w lewo jak napisałeś. W PSE, możesz też spróbować odkręcić śrubę (pół obrotu) od elastycznego oddciągu i zobaczyć, czy to coś da.
-
Możesz tez użyć systemu regulacji ramion LAS zgodnie z tym co zaleca producent
http://youtu.be/pKk7QoNE1Ys
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
-
A co byście proponowali poprawić przy takiej przestrzelinie:
Ja opuściłem pętelkę(bo była za wysoko) i dałem podstawkę lekko w lewo. Niestety musiałem iść już do pracy i nie miałem czasu strzelić,by przekonać się czy moje działanie cos dało.
Ale może źle kombinuje?
Przestrzelina była jednakowa zarówno po strzeleniu grubaskiem halowym ,jak i po strzale VAP-ami.
Z pętelką ok - w dół. Z tym, że przy rozdarciu w lewo powinieneś przesunąć podstawkę w prawo, nie w lewo jak napisałeś. W PSE, możesz też spróbować odkręcić śrubę (pół obrotu) od elastycznego oddciągu i zobaczyć, czy to coś da.
Jesteś pewien, że powinienem kręcić w prawo? Strzała wchodzi gdzieś na godz. 4.30 i lotki układają się z lewej strony, to chyba podstawka trzeba kręcić w prawo. Przeciwnie do tego jak układają się lotki.
-
Powinines przesunac podstawke w prawo jak masz luk RH albo w lewo jak masz luk LH.
Strzala nie wychodzi na 4:30 tylko na 10:30. Najpierw jest dziurka od promienia a potem ida lotki wlasnie na 10:30. Lewo i u gory.
-
Lotki wychodzą z lewej strony czyli jak jest we wszelkich poradnikach podstawkę należy przesunąć w prawo.
-
Dzięki Koledzy za rady. Zastosowałem się do nich i uzyskałem modelową przestrzelinę.
Teraz jeszcze tylko test na odchodzenie.
-
Tylko kręć już tylko ustawami celownika na teście na odchodzenie. Podstawkę masz ustawiona na teście papierowym.
-
Moim zdaniem, gdyby się okazało że jest rozrzut lewo prawo względem odległości to nie da się tego skorygować tylko celownikiem. No chyba że trafimy na taki rzadki przypadek że udało nam się ustawić podstawkę idealnie to test tylko potwierdzi prawidłowe ustawienie. Z tego powodu przestałem robić test papierowy bo dla mnie on jest bez sensu - bo potem i tak przestawiam podstawkę przy teście na odchodzenie. Ja robię jego szybszą wersję sprawdza sie super.
(http://i44.photobucket.com/albums/f16/nutsandbolts2006/French%20Tuning%20Modified/FrenchTuningModified.jpg)
-
Dwa razy robota. Ustawiasz podstawkę na teście papierowym. Ustawiasz podstawkę na teście na odchodzenie. Teraz powstaje dylemat nie tyle moralny, co techniczny - którymi wynikami się kierować, z którego testu?. Przestawiać podstawkę na teście na odchodzenie? Przecież to zmieni wyniki na teście papierowym.
-
Dwa razy robota. Ustawiasz podstawkę na teście papierowym. Ustawiasz podstawkę na teście na odchodzenie. Teraz powstaje dylemat nie tyle moralny, co techniczny - którymi wynikami się kierować, z którego testu?. Przestawiać podstawkę na teście na odchodzenie? Przecież to zmieni wyniki na teście papierowym.
Teoretycznie masz rację,ale poszukałem informacji o teście na odchodzenie w necie i wszędzie piszą(no może w 9 przypadkach na 10) że pierwszą odległością powinno być 10 yardów i tu poprawki robimy celownikiem. Potem idziemy na 20,25,30,40 yardów i tu już poprawki robimy podstawką.
Podoba mi się ta metoda Kolegi Jaco, bo jest prosta i szybka do przeprowadzenia. Tym bardziej,że tę część ustawień na 3 yardy mogę zrobić w domu. Potem tylko już ta część na 9 y.
Ciekawe czy to zadziała i na dalszych dystansach strzały będą się dobrze układały.
-
Wrzucę to do nowego postu - bo za duży edit by się zrobił.
Pisze ze swoich doświadczeń. Miałem z testem na odchodzenie same problemy i za każdym podejściem inne wyniki. Trzeba zacząć od najważniejszego, czego tam nie piszą, że cel musi być na wysokości łuku, aby przy strzelaniu nie pochylać go do góry albo w dół, bo dostajemy kolejną zmienną od ustawienia 3 osi. Kolejny problem - wykonywanie go na dworze, jak uwzględnić zmienną wiatru, czy w ogóle, czy może czekać na bezwietrzną pogodę - w Wielkopolsce - powodzenia, może 5-6 dni w roku, albo szukać hali. Znowu z moich doświadczeń, jak ustawiłem, to co mam w stopce na teście papierowym to na każdej odległości - 18m, 60m strzały i ich rozrzut był w środku tarczy. Ustawiałem tylko minimalnie celownik lewo-prawo aby się wstrzelić w środek tarczy na 18m a potem już tylko ustawienie pionowe na odległość.
Pewnie mam inne podejście do ustawiania, bo centruję podstawkę równo z linią na majdanie (w PSE taki jest) i resztę ustawiam na teście papierowym, nie ruszając podstawki lewo prawo. No i mam takie obserwacje: jest więcej roboty, bo łuk do prasy, obrót yokami, albo kręcenie buss lub control kablem, znowu strzał przez papier i tak w kółko aż do prostej przestrzeliny. Po drugie łuk jest zresetowany do ustawień fabrycznych, bo pewnie po coś tą linię w majdanie wyfrezowali a konkretnie reprezentuje ona środek rękojeści i jeżeli strzała przechodzi czysto przez papier, podstawka równo z linią - środkiem uchwytu to mam za sobą też torque tunning - czyli jak nawet go skręcam to nie ma to wpływu na wylot strzały, bo nie zmienia się punkt podparcia na podstawce.
-
Dwa razy robota. Ustawiasz podstawkę na teście papierowym. Ustawiasz podstawkę na teście na odchodzenie.
Dlatego właśnie tak jak pisałem nie robię testu papierowego. Póki widzę że mam skupienie wyniki testu papierowego mnie w sumie niewiele obchodzą ;) Jak to mówią, wiele dróg prowadzi do tego samego celu.
Co do torque tuningu - to jest dla mnie ciekawa sprawa, pojawiło sie na to ostatnio moda i nie bardzo ja sobie umiem wytłumaczyć. Mi się wydaje że skręcenie łuku spowoduje również zmianę pozycji celownika a co za tym idzie punktu trafienia.
-
Co do torque tuningu - serio jak skręcisz łuk to strzały siadają tak samo? Bo mi się wydaje że skręcenie łuku spowoduje również zmianę pozycji celownika a co za tym idzie punktu trafienia.
No nie, ale wychodzą prosto z łuku ;-)
-
Zedytowałem, ale napisze jeszcze raz ;) - no ciekawe to jest - jednak są teorie że można w ten sposób zniwelować wpływ skręcenia łuku na rozrzut lewo prawo. Ale nie umiem zrozumieć w jaki sposób to ma działać. Z tego co czytam chodzi o wzajemne ustawienie tył-przód podstawki z celownikiem z reguły z overdrawem tej ostatniej.
https://shootingtime.com/archery/torque-tuning-compound-bow/
Bawił się w to ktoś?
-
Nie bawiłem, ale działa tak jak mówisz. Zgrywa się skręcenie podstawki i celownika.
-
Taka ciekawostka, lucznik ze ścisłej czołówki światowej, Duńczyk Martin Dansbo zdecydował się strzelać na pierwszych imprezach outdoor z podstawki opadającej. Zmienił blaszkowa Arizona Freakshow na opadającą Arizona DOA. Na moje pytanie o powód, odpowiedział że ma na tej opadającej lepsze skupienie.
-
Ciekawe czy podał ci prawdziwy powód bo tego jeszcze nigdzie nie wyczytałem.
-
Napisał mi na PW, po co miałby sciemniac? Przecież ta podstawka DOA to nie jest jakiś nowy model i nie chodzi o reklamę nowego sprzętu. Może jemu akurat lepiej strzela się obecnie z podstawki opadającej.
-
Całkiem możliwe że to kwestia upodobań i wygody. Dziwi mnie trochę tylko fakt że ma to wpływ na wielkość grupy. Nie chodzi o to żebym się wymądrzał. Wbrew przeciwnie...jestem trampkarzem i próbuje jak najwięcej wiedzieć aby lepiej rozumieć swój sprzęt i wyciskać z niego 100%. Niekiedy trudno w tym chaosie internetowym odróżnić ziarno od plew ;)
-
Tomek ,może też ma problem ze spadaniem strzały z blaszki i wtedy człowiek się denerwuje,traci cenny czas i to może miec wpływ na celność. Pamiętam,ze jak gość strzelał jeszcze z TRG7 to widziałem jak na zawodach pare razy musiał poprawiac strzałę,co mu spadła z blaszki podczas naciagania. Dlaczego wybrał starszy model podstawki opadającej,a nie np. najnowszego Hamskea? Nie wiem,ale Martin ma chyba umowę z firmą Arizona i dlatego używa ich podstawek. A ten model DOA ma bardzo dobre opinie,jest bardzo szybki,ma szerokie widły o które nie mają prawa zaczepiać lotki. Ma mikroregulację i świetnie wykonany klips(duzo lepiej wyglądający od tego np. z RipCord-a.
-
Nie ma co roztrząsać tematu. Po prostu przeszedłem z opadającej na blachę i nie widzę różnicy w skupieniu na tarczy.
A każdy niech strzela z tego na co ma ochotę. Nasza Hamskea się świetnie sprawdza również jako stała :)