Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : CountDooku March 31, 2022, 12:36:28 PM
-
Hejka, pewnie niejeden z Was używał celowników powyższych marek, pytanie w co lepiej iść? Szukam celownika jednopinowego, z możliwością montażu szkła, w oko wpadły mi dwa modele w podobnej cenie:
https://www.centrum-lucznicze.pl/mysliwskie-hunting/1667,celownik-mysliwski-apex-covert-pro-micro-1-pin-led-na-szynie
VS
https://sklepluczniczy.pl/celowniki-mysliwskie/2925-celownik-hha-optimizer-tetra.html
O HHA wiem, że są to wytrzymałe sprzęty, o Apex nie wiem nic. Co byście poradzili w cenie do 1100-1200zł?
-
pytanie w co lepiej iść?
W Axcela ;)
-
Panie, to 15 milionów kosztuje :D
-
Panie, to 15 milionów kosztuje :D
Niestety tak. Axcel Achive XP to tylko sama baza. Do tego jeszcze lipko. Ja poszedłem teraz w lipko UltraView XL ze szkłem X-365 Double Achromat. Najlepszy zestaw jaki w życiu miałem ;)
-
Ultraview i Axcel, to super połączenie. Nigdzie w pl sklepach nie widziałem lipek Ultraview, czyżbyś kupił w LAS? ;) Ja do tarczy już mam fajną optykę, może nie aż tak fajną ale prawie 2,5 klocka na to wyrzygałem. Kompletuję natomiast zestaw 3D do drugiego łuku i zależało mi na czymś jednopinowym z możliwością montażu szkła, choć z tym się nie spieszę.
Skoro piszesz Axcel, to jeszcze ten biorę pod uwagę(link poniżej), choć byłem przekonany, że HHA jest wytrzymalsze na „wpływ” człowieka ;)
Myślisz, że taki będzie ok? :
https://sklepluczniczy.pl/celowniki-mysliwskie/3601-celownik-axcel-landslyde-carbon-pro-slider-av-41.html
-
Oczywiście, że w LAS, tego nawet w Europie nie znalazłem.
Ten co wysłałeś też jest oczywiście zacny, lecz uboższy od Achive XP, ale dużo tańszy. Nie jestem tylko pewien, czy da się w nim zainstalować soczewkę.
-
Da się soczewkę, da się osłony p/w słoneczne itd. Fajne jest to, że mogę wybrać wersję z pinem 0.010 :) Do tej pory tylko 0.019 używałem, ciekawe jakie wrażenia z takiej cienizny ;)
-
Da się soczewkę, da się osłony p/w słoneczne itd. Fajne jest to, że mogę wybrać wersję z pinem 0.010 :) Do tej pory tylko 0.019 używałem, ciekawe jakie wrażenia z takiej cienizny ;)
Miałem kiedyś 0,10". Dla mnie za małe i wróciłem do 0,19". Ale tak czy siak teraz mam dot-a i sobie bardziej chwalę, bo lepiej widzę cel.
-
No cóż...polecam HHA - bo mam, 0,19 - bo mam i mi wystarcza - nawet w nocy, co do szkła - eksperymentowałem i zrezygnowałem całkowicie... mistrzem świata i tak nie będę, spróbujcie a zobaczycie ile radochy daje strzelanie bez szkła zniekształcającego, jakoś olimpijczycy i bez tego osiągają zacne wyniki (bez optyki)
-
No cóż...polecam HHA - bo mam, 0,19 - bo mam i mi wystarcza - nawet w nocy, co do szkła - eksperymentowałem i zrezygnowałem całkowicie... mistrzem świata i tak nie będę, spróbujcie a zobaczycie ile radochy daje strzelanie bez szkła zniekształcającego, jakoś olimpijczycy i bez tego osiągają zacne wyniki (bez optyki)
A czym się różni satysfakcja z trafienia w cel ze szkłem i bez szkła? Druga sprawa, szkło ma powiększać, a nie zniekształcać. Widocznie nie używałeś szkła w przezierniku.
-
Ja bez szkieł próbowałem ostatnio i na 50m jest mega słabo, tzn nie ma tragedii ale też nie wyczynowo - nie mam takich grup jak z optyką. Ja nie zakładam, że nie zostanę mistrzem świata, wręcz przeciwnie, oprócz frajdy to cel do którego zmierzam ;) Próbowałem bez szkieł bo kumpel mnie przekonuje, że na 3D celu nie znajdę z powiększeniem. Teraz jednak wiem, że bez powiększenia nie zobaczę nawet strefy :D Mam nienajlepszy wzrok jeśli chodzi o dal, więc u mnie minimum x4-x6 musi być(najlepiej x8 mi się strzelało), nawet do fielda czy 3D.
Co do celowników - ani Axcela ani HHA nie ma w hurtowniach jeśli chodzi o wyższe modele 1-pinowe. Będzie więc Fast Eddie XL od Spot Hogga. Do tego dobre szkło i jest gitarka ;)
-
Próbowałem bez szkieł bo kumpel mnie przekonuje, że na 3D celu nie znajdę z powiększeniem.
Uwielbiam opinie takich ekspertów xD Prawie wszyscy prosi z USA strzelają ze szkłem i jakoś znajdują cel, ale według jakiegoś miszcza znad Wisły, celu z optyką na 3D, nie da się znaleźć :P
-
Tu się nie kłócę bo on śmiga bez szkieł i wygrywa nawet wysoko ;) Ja nie jestem w stanie bez co najmniej x4, kropka :) Nawet 30m bez żadnej optyki, jest bardzo na styk, 18m już całkiem spoczko.