Autor Wątek: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji  (Przeczytany 7572 razy)

zend

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 9
Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« dnia: Grudzień 17, 2015, 01:17:28 pm »
Witam!
http://trybun.org.pl/2015/12/16/projekt-ustawy-o-broni-i-amunicji-kolejna-wersja/
Należy bardzo poważnie potraktować ten projekt bo ma bardzo duże szanse, że wejdź w życie.
Chciałbym zwrócić uwagę na dwa fragmenty artykułów tego projektu:
cyt:
art.3.28 urządzenie niebezpieczne – ostrze ukryte, kastet, paralizator elektryczny o prądzie
wyładowania powyżej 10 mA, a także broń cięciwową o sile naciągu powyżej 750 N.
art7.3.9 Do kategorii C zalicza się:urządzenia niebezpieczne.

Kategoria C to jest już pozwolenie na broń tzw. Obywatelskie
Jeżyli by chodziło tylko o kusze to bym się zgodził ale w grę wchodzą także łuki.
Czyli najnowocześniejszy łuk bloczkowy został tu zrównany z  angielskim "longbowem" innymi łukami historycznymi, klasycznymi a nawet z samoróbką w postaci  kawałka gałęzi która będzie  będzie miała siłę naciągu powyżej limitu i za posiadanie takowego będzie groziła odpowiedzialność karna.
Zend
« Ostatnia zmiana: Grudzień 17, 2015, 02:25:45 pm wysłana przez zend »

gibber

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 955
Odp: Projekt nowej Usatawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #1 dnia: Grudzień 17, 2015, 01:27:35 pm »
Niezłe, czyli kusze jednak będzie można mieć bez zezwolenia, bo 750N to 76kg a to jest 167 lbs.

No, jeżeli naciągasz łuk 170 lbs to chciałbym to zobaczyć.
« Ostatnia zmiana: Grudzień 17, 2015, 01:33:43 pm wysłana przez gibber »
Mathews V3 31, Elite Impulse, Gillo G1, Border Hex

Munin

  • Gość
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #2 dnia: Grudzień 17, 2015, 02:31:25 pm »
Tu jako ciekawostka znajomy strzelający z longa 175 lbs :D
https://www.facebook.com/graham.anderson.9484/videos/10206842554437342/

zend

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 9
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #3 dnia: Grudzień 17, 2015, 02:31:52 pm »
Ja na pewno nie naciągnę i nie znam takiego co by naciągnął. Nie podoba mi się natomiast pomysł zrównywania łuku z kuszami i innymi urządzeniami cięciwowymi znanymi z historii. Poza tym co ma siła naciągu do sprawności urządzenia. Oby nikt się nie musiał tłumaczyć że nie jest wielbłądem
« Ostatnia zmiana: Grudzień 17, 2015, 02:35:07 pm wysłana przez zend »

gibber

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 955
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #4 dnia: Grudzień 17, 2015, 02:55:10 pm »
Uproszczenie akurat jest ok i o to prosiło się od dawna. Podnosisz argument efektywności, fajnie - kto to ma badać?, ma to określać producent? Możesz o tym zapomnieć, już widzę jak Hoyt, PSE i inni bawią się w taką legalizację aby sprzedać w Polsce po kilkaset łuków rocznie. Skończyłoby się tym, że nawet tarczówki byłyby wydawane na licencję sportową. Chciałbyś tak?
Mathews V3 31, Elite Impulse, Gillo G1, Border Hex

zend

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 9
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #5 dnia: Grudzień 17, 2015, 04:38:31 pm »
Bez urazy, ale właśnie przed tym przestrzegam aby nie doszło do tego, że łucznicy będą musieli wyrabiać jakieś pozwolenia

gibber

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 955
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #6 dnia: Grudzień 17, 2015, 05:31:50 pm »
Ilu w Polsce ma albo strzela z 162 funtowego łuku?
Mathews V3 31, Elite Impulse, Gillo G1, Border Hex

sx_

  • Forumowicz
  • **
  • Wiadomości: 62
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #7 dnia: Grudzień 18, 2015, 01:50:37 pm »
Wydaje mi się, że kusza powinna być odróżniona od łuku na tej zasadzie, że kuszę można naciągnąć i zmagazynować ta energię za pomocą spustu, tak że potem do strzelenia wymagana jest tylko jedna ręka, którą pociąga się za spust, a kuszę z tak zmagazynowaną energią można odłożyć i jest ona cały czas gotowa do strzału - przechowuje tak jakby tą energię. Łuk nie ma możliwości zachowania tej energii bez udziału łucznika. Po naciągnięciu łuk w naciągu jest zawsze trzymany przez łucznika a strzał polega na wypuszczeniu cięciwy z ręki (bądź ze spustu). Nie da się odłożyć na bok naciągniętego łuku.
Ragim Impala 62" 45#
15x PowerFlight .500 + grot 125 + lotki plastik 2,6"

gibber

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 955
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #8 dnia: Grudzień 18, 2015, 01:59:22 pm »
Istotnie, jest to znacząca różnica. Nie sądzę, aby jednak doszło do sytuacji, że na ogródkach nad moją grillującą osobą będą śmigały bełty z kusz typu Scopyd, Barnett, Horton i innych, których cena to grubo powyżej 3k PLN. Bez wątpienia łuk 60 lbs+ jest dla osób postronnych (nie strzelających z łuku) bezużyteczny, bo go nie naciągną.
Mathews V3 31, Elite Impulse, Gillo G1, Border Hex

wojtek9929

  • Forumowicz
  • **
  • Wiadomości: 53
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #9 dnia: Grudzień 19, 2015, 12:41:39 am »
chyba to jednak nie do końca jest tak.... sądzisz, że jak będziesz grillował, to ktoś nie może Ciebie lub Twoich przyjaciół pozabijać z łuku 40 lbs, lub śrubokrętem?  temat poruszany do chyba wieków. jeśli ktoś chce zabić, bądź nierozważnie używać, to zabije nawet łyżeczką bez wody. Dla normalnego człowieka sznurek, pistolet, łuk  , kusza, srubokręt, klucz płaski 13mm, widelec, siekiera.... to narzędzia. Do zabawy, do atrakcji, do sportu. Dla złego człowieka każde z nich to broń do czynienia krzywdy... Piły spalinowe tylko na pozwolenie!!!
sprzęt:
łuk do strzelania w tarczę
celownik przykręcany do łuku
podstawka taka ze sznureczkiem
spust czarny
strzały z lotkami
motto:
trzymajmy się ramy, to się nie zesramy :D

Hassassin

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 343
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #10 dnia: Grudzień 19, 2015, 12:24:03 pm »
Czołem.
Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach, które umykają... tak tworzy się plotka i zamieszanie:
1. Łuki nie są zagrożone i nie będą. Jak ktoś chce używać cuda o naciągu 162+ lbs to będzie sie musiał zarejestrować. I to jest ok.
2. Powyższe urządzenia nie będą wymagały pozwolenia na broń, a jedynie Obywatelskiej Karty Broni. To rozwiązanie ostatecznie zrównuje zasady posiadania i rejestracji urządzeń niebezpiecznych jak np. do tej pory wiatrówki 17J+ i inne, których kuriozalne przepisy nie regulowały wcale (np. nunchaku i kastet). I to jest ok.
3. Posiadanie urządzeń niebezpiecznych bez rejestracji nadal będzie wykroczeniem, nie przestępstwem.
4. Klucxowym jest zapis, iż koszt OKB jest ustalany w drodze rozporządzenia i w wysokości pozwalającej na dostępność jej przez ogół społeczeństwa. I to jest bardzo ok.

A tu cytaty:
Art. 13.
1. Obywatelską kartę broni wydaje się na wniosek osoby, wobec której nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 10, i która przedstawi na piśmie uzasadniony powód posiadania broni.

2. Za uzasadniony powód posiadania broni traktowany jest zamiar:
1) uprawiania łowiectwa;
2) uprawiania sportów o charakterze strzeleckim, w tym rekreacyjnie;
3) czynnego udziału w organizacji o charakterze proobronnym;
4) kolekcjonowania broni;
5) posiadania broni do ochrony miru domowego;
6) brania udziału w rekonstrukcjach historycznych lub innych przedsięwzięciach o charakterze artystycznym;
7) posiadania broni do samoobrony;
8) posiadania broni w celach doskonalenia umiejętności zawodowych;
9) używania broni w celach sygnalizacyjnych;
10) prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie szkoleń strzeleckich.

3. Do wniosku o wydanie obywatelskiej karty broni należy dołączyć:
1) informację o wnioskodawcy z Krajowego Rejestru Karnego;
2) zaświadczenie od lekarza podstawowej opieki zdrowotnej stwierdzające brak przeciwskazań do wydania pozwolenia na broń, o których mowa w art. 10 pkt 3, wydane po zasięgnięciu opinii psychologa i lekarzy specjalistów, w tym neurologa, psychiatry oraz innych, w przypadku uznania ich za niezbędne.

4. Zaświadczenie, o którym mowa w ust. 3 pkt 2, jest odpłatne.

5. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, wzory formularzy zaświadczenia, badań i konsultacji, o których mowa w ust. 3 pkt 2, a także wysokość opłaty za wydanie zaświadczenia, o którym mowa w ust. 3 pkt 2, oraz art. 14 ust. 5, dbając o zachowanie finansowej dostępności zaświadczeń dla ogółu obywateli.



Mam  nadzieję, że to nieco ostudzi nastroje ;)
Łucznik wart jest tyle, co jego zapasowa cięciwa.

Bowtech Sentinel 60#
Barnett Ghost 410 185#

Tomasz Ryszka

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 1445
  • ŚKŁ REFLEX
    • ŚKŁ "Reflex"
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #11 dnia: Grudzień 19, 2015, 12:28:45 pm »
Ja tam na psycho nie idę bo po badaniu cofną mi obecne pozwolenie
Success is not final, failure is not fatal - it is the courage to continue that counts.

gibber

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 955
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #12 dnia: Grudzień 19, 2015, 01:25:38 pm »
Nie chce mi się wierzyć, że chcą nas dozbroić "na dowód", czyli bez ceregieli, egzaminów, itp. Zobaczymy w jakiej formie pójdzie to pod głosowanie.
Mathews V3 31, Elite Impulse, Gillo G1, Border Hex

em.upartus

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 31
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #13 dnia: Styczeń 08, 2016, 03:48:25 pm »
Ma ktoś jakieś aktualne info, w jakim kierunku posuwają się pracę nad nowelizacją ustawy o broni ?

BARUL

  • Doświadczony forumowicz
  • ***
  • Wiadomości: 100
Odp: Projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #14 dnia: Styczeń 10, 2016, 03:30:35 am »
Lekkie zmiany w CP , rezygnacja z ograniczenia prochu.
longbow 70#
krym 48#
PSE xforce 70#