Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : Tomasz Szybalski (Sonix) August 16, 2009, 07:29:01 PM
-
Witam.
Mam problem odnośnie zakupu podstawki (zastanawiam się między tymi dwoma) i dlatego też umieściłem tu tą ankiete. Mam nadzieję, że oprócz oddania głosu uzasadnicie swój wybór.
Pozdrawiam Tomek.
-
z tych dwóch to jestem za "Trophy taker" :)
-
trudny wybór, ale jak nie ma innego to ja zdecydowanie QAD Ultra Rest LD... ;)
-
Ja natomiast
REST COMPOUND ARCO SPORT SUPER REST MAGNETICO
-
Głosowałem za Smart Rest.
To dopiero moja druga podstawka opadająca i jestem z niej zadowolony.
Pierwszą był Spot Hogg Whammy -- TRAGEDIA -- po niecałym roku użytkowania przycina się. Jakby ktoś wpadł na genialny, (jak mój) pomysł jej zakupu, to niech jeszcze raz to przemyśli :)
Nie wszyscy są zadowoleni jak czytałem wcześniej ze Smart Resta, ale ja nie mam się do czego przyczepić. Lotki nie haczą o podstawkę, jest regulacja prędkości opadania, prosty montaż, dla mnie OK.
-
trudny wybór, ale jak nie ma innego to ja zdecydowanie QAD Ultra Rest LD... ;)
A idzie u nas taką dostać?
-
Ja pierwszą kupiłem średnio-świadomie - w HF (USA), razem z łukiem, ... a drugą do drugiego łuku - już z wielkiej miłości...ale też w USA :) - przez internet.
Bardzo solidna, trzymająca strzałę podstawka opadająca, której - co najważniejsze ! - nie da się źle ustawić.
-
Iras kto może być nie zadowolony ze smart rest?
tylko i wyłącznie ten kto ją źle ustawił. ;)
według mnie to bardzo dobra podstawka i polecam każdemu.
co do zwykłej to miałem NAP 360 carbon i jej zaletą było to, że podczas przejścia strzały przez podstawkę nie miała kontaktu z lotkami(jak whisker biscuit).
pozdrawiam
-
... a drugą do drugiego łuku - już z wielkiej miłości...ale też w USA :) - przez internet.
Bardzo solidna, trzymająca strzałę podstawka opadająca, której - co najważniejsze ! - nie da się źle ustawić.
a możesz podać namiary na sklep i czy są jakieś trudności z zakupem typu cło itp ?
-
a możesz podać namiary na sklep i czy są jakieś trudności z zakupem typu cło itp ?
Witam na ebayu są do kupienia a koszt wysyłki do polski okolo 100 zł.
-
Oj coś mało tych głosów i wypowiedzi :(
-
ja sobie łatwię QAD Ultra Rest LD a jej nie ma w ankiecie ;) ale jeśli miałbym głosować na to co jest to chyba na NAP QUICKTUNE SMART REST
-
Kup dwie - sam wybierzesz lepszą a gorszą odsprzedasz ;D
Używam zwykłego T.T. i parafrazując Arkadio mogę powiedzieć, że na zwykłe chyba tylko narzekał ten, kto ich nie umiał ustawić. Chyba, że argumentem ma być to, że od sprężyny z czasem wyciera się nadruk z logiem producenta na promieniu :D
Pzdr Michał
EDIT: No to jest argument za opadającą... http://www.forumlucznicze.pl/tematy-związane-ze-sprzętem/foby-kto-używa-t1078.0.html;msg8515#msg8515
-
Mam takie pytanie, czy ktoś miał kontakt z podstawkami sprężynowymi Spot Hogg np. Premier, wiem, że większa część łuczników używa opadających, ale może jednak ktoś w tym temacie ma jakieś doświadczenie i wymieni poglądy?
-
Bardzo dobre podstawki.
-
Rozumiem. Dziekuję.
-
(http://a.imageshack.us/img229/3499/blackberry040.jpg)
ta jest dobra.
(http://a.imageshack.us/img294/1427/blackberry043.jpg)
Szybka i precyzyjna w regulacji
-
Dzięki Marek.
-
Uważam, że nie ma to jak trophy taker.
-
Nie mam jak zagłosować, bo delikatnie mówiąc, "nie jestem fanem" podstawek NAP :-\,...
ale gdybym miał wybrać typ, to raczej opadająca.
a tu... dowcipny filmik reklamowy myśliwskiego Whisker Biscuit'a:
http://www.youtube.com/watch?v=orwoc6SZMHk
a propos różnych dziwnych konstrukcji podstawek :D.
-
Pomyśl jeszcze nad QAD'em? Bardzo dobra podstawka opadająca.
Pozdrawiam!
-
Pomyśl jeszcze nad QAD'em? Bardzo dobra podstawka opadająca.
... Bardzo dobra, potwierdzam.
Mam dwie...przy obu łukach :).
-
... "nie jestem fanem" podstawek NAP :-\,...
Dlaczego?
-
... "nie jestem fanem" podstawek NAP :-\,...
Dlaczego?
Bo używałem, zanim nabyłem QAD Ultra Rest'a.
Z każdej podstawki da się strzelać i celnie trafiać,... ale kwestie działania, skomplikowania, ustawiania, tuningu,... już znacznie różnicują poszczególne modele.
-
Lepiej wybierz od razu QAD'a. Prawdopodobnie to i tak będzie ostatnia podstawka jaką kupisz.
-
Ja również uzywam podstawki QAD'a i jestem również zadowolony z tego zakupu! Kup raz a dobrze, a nie potem zmieniasz i tym samym tracisz. Nas jest nie stac na takie kilkukrotne zakupy, więc rada byś zainwestował raz na długi czas! ;)
-
Uważam, że nie ma to jak trophy taker.
Ja ostatnio próbowałem tej słynnej "blaszki", która jest najpopularniejszą podstawką sportową wśród profesjonalnych, tarczowych łuczników bloczkowych. W życiu nie widziałem na papierze taaaakiej przestrzeliny :o jak po zamontowaniu tej zawodowej podstawki. Przy tej samej sile łuku, tej samej strzale miałem z QAD Ultra Restem - czystą dziurkę w papierze, natomiast blaszka zamontowana w tej samej konfiguracji i w tej samej linii centrycznej daje rozdarcie w papierze ok. 10cm w skos :D. Siłę łuku i komponenty strzały dobrałem programem OnTarget2 i w przypadku podstawki opadającej - te ustawienia potwierdziły się w testach. Natomiast "Trophy Taker" rozłożył mnie na łopatki.
Prawdopodobnie lotki (1.5") naklejone z ledwo widocznym - 1 stopniowym offsetem, pomimo ustawienia w "odwrócone Y" szorują o tę nieszczęsną, rozwidloną blachę, mimo, że jest najwęższa z możliwych, a promień średniej średnicy (i dodatkowo twardość blachy dobrana do wagi strzały wg instrukcji). Wychodzi na to, że do takich podstawek lotki muszą być naklejone wyłącznie prosto (?!)...chociaż żeby aż taki rów wywaliło w papierze ? nie do wiary. Jak strzelając, pościnam już wszystkie lotki ;) i okleję strzały jeszcze raz, wrócę z ciekawości do tej blachy, by się trochę poumartwiać przed kartką papieru...i dowiedzieć się, co w niej widzą zawodowcy. Póki co z ulgą przykręciłem z powrotem QAD'a :).
http://www.youtube.com/watch?v=7AvHhNPCFP4
-
podstawka typu TrophyTaker = nie ma się co zepsuć ....( + wszystkie śruby grube umożliwiające mocne pewne dokręcenie)
podstawki opadające, oraz wszystkie inne posiadające mechanizmy oparte na gumkach, sprężynkach, małych/cienkich śróbakch itp. = ulegają awarii w najmniej oczekiwanym momencie (spytajcie np. Adama Bisoka, co mu się przydarzyło na tegorocznych halowych mistrzostwach Polski)
dlatego podstawka typu TT jest tak popularna wśród wyczynowych tarczowych łuczników :)
-
...(spytajcie np. Adama Bisoka, co mu się przydarzyło na tegorocznych halowych mistrzostwach Polski)
Tak to niewątpliwie prawda...bezawaryjność to argument na pewno istotny jak strzela się "na poważnie". Tym nie mniej każdy z poważnych profi na międzynarodowym poziomie, zabiera ze sobą na zawody dwa bliźniacze łuki... i wtedy nagła awaria jednego z nich nie jest aż tak groźna dla efektu zawodów.
Nam zaś sprawny sprzęt jest wyjątkowo niezbędny. Co do Adama B.,...to ostatnio sprzet mu się buntuje...bo z kolei w Wiśle, miał awarię spustu.
Mnie onegdaj z kolei 3 razy przytrafiała się awaria lipka, polegająca na wystrzeliwaniu szkiełka razem ze strzałą...w kierunku tarczy :D...a to już wystarczy by zdekoncentrować i wybić z dobrej passy.
-
Tak to niewątpliwie prawda...bezawaryjność to argument na pewno istotny jak strzela się "na poważnie". Tym nie mniej każdy z poważnych profi na międzynarodowym poziomie, zabiera ze sobą na zawody dwa bliźniacze łuki... i wtedy nagła awaria jednego z nich nie jest aż tak groźna dla efektu zawodów.
...
co mi z drugiego łuku jak już wystrzelę jedną strzłę w kosmos, bo się gumka zerwała albo poluzowała .... :)
a nawet jedno 0 to jest katastrofa
-
co mi z drugiego łuku jak już wystrzelę jedną strzłę w kosmos, bo się gumka zerwała albo poluzowała .... :)
W tarczówce każdy punkt jest bardzo ważny...nie przeczę, a jak awaria przypadnie na fazę eliminacji - to po zawodach. Natomiast z mojego niewielkiego doświadczenia sportowego,... najtrwalej wychodzi właśnie myśliwska podstawka opadająca - której używam, gdyż miewałem już w ważnych momentach zawodów wspomniane awarie celownika,... spustu,... musiałem wymieniać D-Loop'a,... wymieniać strzały,... walczyć z krnąbrnym peep-sight'em :),... a to skomplikowane ustrojstwo ze śrubkami, czarcią zapadką i sznurkiem - jakoś od 3 lat współpracy nie odmawia... (odpukać!) ;D.
-
i oby tak dalej :D
-
polecam podstawkę Spigrelli Magnetic. Można z niej strzelać w wersji opadającej jak również NIE opadającej z tym że ten pierwszy wariant jest wiele lepszy:) bardzo rozsądnie zaprojektowana podstawka. Sprawdza się świetnie w strzelaniu w terenie do tarczówki też "jak znalazł". Od niedawna jestem jej posiadaczem od wczoraj wystrzeliłem ok 200 razy i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony:)
pozdrawiam
-
Słyszałem, że to b. dobra podstawka. Użytkownicy ją bardzo chwalą.
Mnie nie podoba się jedynie ten "gwóźdź" - na czubku którego należy opierać strzałę, choć to pewnie kwestia przyzwyczajenia.
W terenie pewniej się czuję, mając do tego solidne, szerokie widełki.
-
Najlepiej jak trzyma maksymalnie długo, a opada bez podskakiwania - tuż przed przejściem lotek.
-
Najlepiej jak trzyma maksymalnie długo
Ja słyszałem,że właśnie zaletą opadającej jest to, iż tylko przez moment podtrzymuje promień i w przypadku np. drgnięcia ręki po opadnięciu podstawki nie przekłada się to na tor lotu strzały .
-
gdzie zatem jest prawda ?
-
Gdzie zatem jest prawda :) - strzała podczas opuszczania okienka łuku wygina się (ile razy wiecie sami) w płaszczyźnie pionowej, należy strzałę podeprzeć podczas pierwszego wygięcia a potem pozostawić ja niepodpartą.
http://www.youtube.com/watch?v=JIeP5Z08Kqs (http://www.youtube.com/watch?v=JIeP5Z08Kqs)
http://www.techmal.home.pl/Plikownia/High%20Speed%20Video%20Arrow%20Flight%20Compound%20Finger%20String%20Walker%20(HQ).mp4 (http://www.techmal.home.pl/Plikownia/High%20Speed%20Video%20Arrow%20Flight%20Compound%20Finger%20String%20Walker%20(HQ).mp4)
-
To ja może dodam kilka słów.
Przez bardzo długi czas byłem zwolennikiem podstawek opadających i tylko takie miałem na łukach. Natomiast na jednym łuku mam obecnie założoną podstawkę z blachą a więc stałą podpora.
Założyłem ja ponieważ okazało się, że w przypadku miękkiej strzały udaje mi się lepiej tuningować łuk niż przy podstawki opadającej. Być może w tym wypadku dłuższe podtrzymywanie strzały jest korzystniejsze.
Marek
-
A jaki jest czas reakcji podstawki (od sygnału inicjującego do pełnego opadnięcia )
-
Czas opuszczenia okienka łuku przez strzałę to powiedzmy 1/90 sekundy ( oczywiście zależny to od prędkości łuku ) podstawka w tym czasie musi opaść całkowicie aby przepuścić lotki. Natomiast rozpoczęcie opadania powinno się zacząć nie dalej niż po 10cm dł. strzały ( moim zdaniem oczywiście )
-
http://www.youtube.com/watch?v=_vz1ye3kH78&feature=related
-
Fajny filmik :)
-
http://www.youtube.com/watch?v=_vz1ye3kH78&feature=related
ano widziałem już ten filmik na stronie mathewsa
tyle że to marketing, inaczej mówiąc próba udowodnienia "wyższości mojego produktu nad innymi produktami" w tym przypadku strzała (miarka) jak widzieliśmy wcale się nie odkształciła, ani w pionie ani w poziomie,
filmik zrobiony na potrzeby reklamy i nie mający wiele wspólnego z rzeczywistymi prawami rządzącymi się prawidłowym oddanym strzałem.
-
Miarka nie posiadała grota, którego bezwładność zwykle powoduje silny opór dla promienia...i ten wygina się na skutek parcia cięciwy.
Przy zsynchronizowanych krzywkach - gdy siodełko pracuje w kierunku ruchu strzały oraz przy prawidłowo skonfigurowanej z łukiem strzale, ustawiona siła łuku jest tak dopasowana do sztywności strzały, że nie dochodzi do aż tak silnego odkształcania się promienia, jak na filmikach demonstrujących zjawisko "łuczniczego paradoksu" (gdzie wybiera się specjalnie strzały o bardzo miękkiej reakcji).
Ponadto w łukach klasycznych "paradoks" może być zjawiskiem pożądanym, bo dzięki niemu, lotki unikają fizycznego kontaktu z prymitywną podstawką. W łukach bloczkowych ogranicza się to zjawisko do możliwego minimum.
-
Miarka nie posiadała grota, którego bezwładność zwykle powoduje silny opór dla promienia...i ten wygina się na skutek parcia cięciwy.
Przy zsynchronizowanych krzywkach - gdy siodełko pracuje w kierunku ruchu strzały oraz przy prawidłowo skonfigurowanej z łukiem strzale, ustawiona siła łuku jest tak dopasowana do sztywności strzały, że nie dochodzi do aż tak silnego odkształcania się promienia, jak na filmikach demonstrujących zjawisko "łuczniczego paradoksu" (gdzie wybiera się specjalnie strzały o bardzo miękkiej reakcji).
Ponadto w łukach klasycznych "paradoks" może być zjawiskiem pożądanym, bo dzięki niemu, lotki unikają fizycznego kontaktu z prymitywną podstawką. W łukach bloczkowych ogranicza się to zjawisko do możliwego minimum.
według tego co napisałeś można by wnioskować iż im sztywniejsza strzała tym lepiej a przecież tak nie jest.
-
według tego co napisałeś można by wnioskować iż im sztywniejsza strzała tym lepiej a przecież tak nie jest.
Wg mnie, idealna strzała dla bloczkowego łuku, to taka - która traci jak najmniej energii na inną aktywność niż ruch do celu. Wszelkie "tańce" związane z nadmierną lub zbyt niską sztywnością - są błędne.
Strzała która jest za miękka, pod wpływem bezwładności grota - wygina się jak wschodnia tancerka,...strzała która jest za sztywna - zamiata w locie promieniem na lewo i prawo, bez ugięć. Siła łuku powinna być tak ustawiona by te aberracje zminimalizować. Zresztą po to robi się papierowy test...by wyjście strzały było dostojne i eleganckie...a nie jak dzieci z klasy - na przerwę... ;)*
Przy sportowym strzelaniu długodystansowym, strzała po drodze uspokaja te wygibasy i trafia w tarczę lecąc do niej ładnie lub brzydko.
Strzała myśliwska z szerokimi płetwami broadhead'a z przodu, operująca na krótkim dystansie... jeśli pozwolimy jej na taką swawolę już na starcie...raczej doleci w zupełnie inne miejsce niż chcemy,... dlatego perfekcyjna konfiguracja siły łuku i sztywności strzały ma szczególne znaczenie w bowhuntingu. A z moich obserwacji,... ludzie strzelający dyscypliny terenowe (field, 3D), wiedzą o tuningu łuku bloczkowego o wiele więcej niż statyczni tarczowcy.
*- Dlatego właśnie moim skromnym zdaniem - jeśli mamy podstawkę ustawioną idealnie w osi centrycznej łuku - wszelkie poziome rozdarcia w papierze wynikające ze złej sztywności strzały - powinniśmy cierpliwie likwidować siłą łuku lub komponentami strzały, a nie machaniem podstawką w lewo czy w prawo.
-
Piotrze taka droga jest najlepsza, nie machamy podstawką tylko siła łuku, podstawkę ustawiamy w osi i jedyna regulacja to jest góra dół oraz prędkość opadania lub siła ugięcia widełek.
Przy takim podejściu zgranie łuku ze strzałkami jest szybkie proste i precyzyjne.
Oczywiście należy przeprowadzić wstępny dobór strzały według tabeli lub programu doboru.
-
Dla mnie podstawka opadająca jest nieco wygodniejsza niż stałe podpórki, bo:
- nie przeszkadza lotkom, które mogą być dowolne i dowolnie naklejone (np do 3D używam oklejenia helicalnego, wysokimi, krótkimi lotkami,... do tarczy oklejam 4-ema niższymi lotkami co 90 stopni, z delikatnym offsetem, na halę stosuję długie 5-calowe pióra, również z offsetem).
- mogę regulować sobie dowolnie ustawienie lotek względem nasadki - by uniemożliwić im kontakt z potencjalnymi przeszkodami (majdan, kable, podstawka,...),
- ponadto mając szerokie, bezpieczne widełki w podstawce opadającej, nie boje się, że w trakcie strzelania terenowego strzała zsunie się z podpórki w trakcie napinania ciut mocniejszego łuku.
-
np. przy ustawieniu podstawki w osi łuku na papierze mam lewy ogon (lotki z lewej poprzeczne rodzarcie) a najlepsze jest to że tak samo wychodzi strzelając strzałami o spinie 400 jak i 340. Groty też zmieniam i nic to nie pomaga. Im bliżej przesuwam podstawkę do majdanu tym lepiej no ale jak jest już "o włos" od majdanu to też chyba nie za dobrze. Generalnie problemem może być skręcanie majdanu, ale czy aby na pewno? bo patrzac w pełnym naciągu na górny bloczek wydaje się że wszytko jest ok. Z 3 metrów mam lewy ogon z 6 już prawie ok ale podstawka nigdy nie jest w osi łuku. Jest jakiś sposób żeby zniwelować skutecznie skręcanie majdanu?
-
Pewnie, to są zalety bezsprzecznie podstawek opadających,
ale moim zdaniem...
może to wyda się to wszystkim śmieszne, którzy uzywają QADów, ale po kilku sygnałach, że podczas dużej wilgotnosci zachowują się one nie do końca pewnie (cos się zacinało??), doszedłem do wniosku, że lepiej mieć podstawkę typu pancernego za mniejszą kwotę i dlatego zdecydowałem, że wymienię QADa na Spot-Hoga, którego wypróbowałem, łatwo sie ustawia, mogę go sam rozkręcić przeczyścić i skręcić. Poza tym już po odesłaniu QADa obejrzałem Ripcorda i stwierdziłem, że bardziej do mnie przemawia. Ale to tylko moja subiektywna ocena. Poza tym muszę szczerze przyznac, że trochę się przestraszyłem takiej podstawki, jej ustawiania (choć wszyscy przyznają że łatwo). Każdy używa takiej podstawki jaka mu najlepiej służy. A jeśli chodzi o podstawkę do polowania to można uzyć Whiskiera, ostatnio Piter 87 walił z niej na 30m FMJ w same komory do koziołka więc da radę... ;D To moja łyżka dziegdźciu do podtsawek opadających.
-
... jest to że tak samo wychodzi strzelając strzałami o spinie 400 jak i 340. Groty też zmieniam i nic to nie pomaga.
To jaskrawy przykład tego, że te ogony w papierze - to nie wina sztywności strzały. W papierze cuda się nie zdarzają. Wybierz strzałę która wg programu - odpowiada ustawionej sile łuku i sprawdź również czystość wyjścia opierzonej części strzały i osadzenie strzały w siodełku na cięciwie. Popróbuj z przekręcaniem nock'a - ustawiając lotki w różnych kierunkach.
Podstawka powinna być niezmiennie w osi centrycznej łuku. Możliwość jej przesuwania w bok to najwyżej ok. milimetra w tę lub w tę.
-
... jest to że tak samo wychodzi strzelając strzałami o spinie 400 jak i 340. Groty też zmieniam i nic to nie pomaga.
To jaskrawy przykład tego, że te ogony w papierze - to nie wina sztywności strzały. W papierze cuda się nie zdarzają. Wybierz strzałę która wg programu - odpowiada ustawionej sile łuku i sprawdź również czystość wyjścia opierzonej części strzały i osadzenie strzały w siodełku na cięciwie. Popróbuj z przekręcaniem nock'a - ustawiając lotki w różnych kierunkach.
Podstawka powinna być niezmiennie w osi centrycznej łuku. Możliwość jej przesuwania w bok to najwyżej ok. milimetra w tę lub w tę.
no właśnie a ja tak wjechałem w majdan że blazery na pewno by się o niego ocierały
-
Piotrze taka droga jest najlepsza, nie machamy podstawką tylko siła łuku, podstawkę ustawiamy w osi i jedyna regulacja to jest góra dół oraz prędkość opadania lub siła ugięcia widełek.
Przy takim podejściu zgranie łuku ze strzałkami jest szybkie proste i precyzyjne.
Oczywiście należy przeprowadzić wstępny dobór strzały według tabeli lub programu doboru.
ktoś niegłupi powiedział kiedyś iż nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria. Ta teoria jest ciekawa jednak mam wątpliwości. Czy oby na pewno wystarczy ustawić w osi a reszta to kwestia magicznych zaklęć nad "siłą łuku". Ten model jest zbyt prosty aby mógł być pełny. Dla wielu łuków będzie trudno wychwycić wszystkie czynniki. Wydaje mi się że jeśli strzała wychodzi z łuku prosto mimo braku osi w podstawce to jest to lepsze niż uporczywe kombinowanie z doborem strzał, siłą łuku itp. itd. W niektórych zestawach i tak nie będzie ok przy podstawce w osi. Ja kręcę tak długo na boki aż mi strzała bez lotek ląduje prosto w tarczy i wtedy jest ok. Potem sprawdzam i nie jest w osi. Choć w majdan nie wjeżdżam :) Być może to kwestia błędów w technice. Być może.
-
jednak się sprawdza :)
-
jednak się sprawdza :)
z wypowiedzi na forum wyraźnie widać że nie u wszystkich
-
u mnie się sprawdza a u innych hmm ......... przecież nie wiem co inni robią. U mnie tez minęło sporo czasu zanim się nauczyłem. Poza tym czasem było tak: ktoś do mnie z łukiem przyjechał strzelał przez papier przestrzelina była fatalna ja brałem ten łuk do reki i przestrzelina ideał bez żadnych dodatkowych regulacji. potem osoba zdejmowała np. rękawiczkę w której strzelała i znów cud przestrzelina ok.
-
no tak oczywiście może być
zastanawiam się tylko co mam myśleć o łucznikach historycznych,
wychodzi na to że z łuku historycznego nie powinno się strzelać bo tam osi nigdy nie będzie a jednak trafiają i to jak
-
czy przypadkiem nie rozmawiamy o łukach bloczkowych ??
-
...Ja kręcę tak długo na boki aż mi strzała bez lotek ląduje prosto w tarczy i wtedy jest ok.
Do ustawienia podstawki w osi, nie służy test nieopierzonej strzały. Tym testem zgrywa się m.in*. komponenty strzały wpływające na jej sztywność - z siłą łuku. Dla ustawiania podstawki lewo-prawo służy test na odchodzenie. Po skończonym, zaliczonym teście na odchodzenie wiemy, że podstawka jest idealnie - we właściwym miejscu.
Ja jeśli chodzi o podstawkę zawsze robię to w następującej kolejności:
1. Ustawienia w imadle (poziomnice, laser ew. zagięty pręt)
2. Test papierowy (tu możliwe jedynie mikro-korekty podstawki) na skład strzały i siłę łuku. 3m, potwierdzony na 6, 9m
3. Test nieopierzonej strzały (zwykle potwierdza test papierowy, więc w praktyce nie jest konieczny) 18m.
4. Test na odchodzenie (dogrywam finalne, prawidłowe ustawienie podstawki) 3 grupy strzał: 20, 30, 40m ustawione w pionie - jedna pod drugą.
5. Sprawdzenie końcowe - w miarę ciasne grupowanie się strzał na odl. 30, 40, 50m. Z bliższych dystansów raczej nie strzelam, bo żal strzał.
i dopiero biorę się za celownik:
6. Sprawdzenie szybkości (nie mam chrono, więc mierzę kilkukrotnie opad strzały między środkami grup 20 i 40m, uśredniam wynik i wstawiam do programu OnTarget2) oraz wydruk skali dla poszczególnych pinów celownika.
6. Ustawienie pinów celownika w obudowie - wg wydruku. Ustawienie obudowy pinów dla odl. 20m.
7. Sprawdzenie i ew. korekta pozostałych ustawień celownika w terenie (zwykle korekta pinów nie jest konieczna).
Zanim się za to wszystko zabiorę sprawdzam w programie OnTarget2 przy jakich ustawieniach łuku i komponentach strzały mogę uzyskać zadowalające osiągi. Tak ustawiam łuk i przygotowuję 3-4 strzały do testów. Po teście papierowym oklejam resztę strzał.
Z racji tego, że nie mogę przy tym pracować codziennie, całość regulacji zajmuje mi ok. 1-2 m-ca czasu. Idealnie, jak uda mi się wykonać wszystkie testy 1-6 w pomieszczeniu.
Po tych wszystkich regulacjach, gdy wiem, że łuk i strzała pracują bez zarzutu... mogę pracować nad własnymi, licznymi niedoskonałościami... :).
*-pomijam ustawienia siodełka góra-dół, bo rozmawiamy o ustawieniach podstawki lewo-prawo.
-
czy przypadkiem nie rozmawiamy o łukach bloczkowych ??
rozmawiamy o tym czy podstawka MUSI być w osi czy też niekoniecznie,
z mojego bardzo skromnego doświadczenia (a też jestem osobą która dąży do ideału) wychodzi że podstawka nie musi być idealnie w osi aby można było oddawać celne, poprawne strzały. Ważne aby strzała wychodziła prosto i poprawnie. Oczywiście strzała powinna mieścić się ze swoją sztywnością, długością i masą grota w zakresie przewidzianym dla typu, szybkości i siły łuku.
-
...rozmawiamy o tym czy podstawka MUSI być w osi czy też niekoniecznie,...
Co to jest oś centryczna łuku?
niektórzy sadzą że to wtedy jak cięciwę zgramy ze środkiem dziurki w majdanie, poniżej uchwytu... :D.
Oś centryczną łuku wyznacza płaszczyzna pionowa (lub zbliżona do pionu) utworzona przez 3 elementy: górny bloczek, dolny bloczek, cięciwę....i to w napiętym łuku. Majdan z osią centryczną łuku ma niewiele wspólnego. Dlatego samo ustawianie osi na jakieś dziurki, lub wyłącznie laserem mocowanym do majdanu lub prętami - to może służyć jako ustawienie wyjściowe do testów.
Jeśli mamy uszkodzony łuk,...lub nasz błąd złożenia (torque) jest za silny - to wtedy oś centryczna może być mocno przesunięta co prowadzi do nonsensów w ustawieniach łuku.
-
dlatego ja w wersji uproszczonej w ciągu jednego dnia mogę ustawić łuk tak aby dało się z niego celnie strzelać,
nie każdy ma możliwość zrobić test papierowy bo to wymaga już pewnego zorganizowania,
najszybszym sposobem jest nieopierzona strzała
ustawiam podstawkę mocno w prawo co skutkuje tym że strzała (odpowiednia strzała dla danego łuku) po wbiciu się w tarcze powinna mieć nocka wychylonego w prawo, względem grotu. Następnie przesuwam podstawkę w lewo aż do uzyskania poprawnego wektora strzały. Oczywiście powtarzalnie. Wychylenia góra/dół regulujemy analogicznie wysokością podstawki lub wysokością osadzenia D-loopa.
Oczywiście łatwiej reguluje się podstawką :)
Prosta nieopierzona strzała wbita po opierzeniu powinna również wbijać się prosto, jeśli nie to coś jest nie tak z opierzeniem.
Tak na szybkiego wykonana regulacja skutkuje już oczekiwaną celnością.
-
...Wychylenia góra/dół regulujemy analogicznie wysokością podstawki lub wysokością osadzenia D-loopa.
Oczywiście łatwiej reguluje się podstawką :)
Ja z kolei staram się w pionie ustawić podstawkę tak by strzała była na poziomie śruby mocującej podstawkę...i już nie przesuwam tego ustawienia. Zapotrzebowanie na obniżanie lub podwyższanie nock'a...realizuję zawsze samym siodełkiem - na cięciwie. W większości wypadków strzała po wszystkich testach - wychodzimi bardzo nieznacznie powyżej kąta prostego z cięciwą.
-
też mam na wysokości śruby :)
-
no tak ale jak po papierze wyjdzie że siodełko musi iść do góry to chyba lepiej prościej i wygodniej jest troszkę obniżyć podstawkę:) mnie zawsze denerwuje rozwiązywanie pętelki i zakładanie jej od nowa. Choć widzę już taką prawidłowość że po testach siodełko a raczej górny zacisk jest jakieś 2 lub 3 mm powyżej kąta prostego...
-
no tak ale jak po papierze wyjdzie że siodełko musi iść do góry to chyba lepiej prościej i wygodniej jest troszkę obniżyć podstawkę...
Strzała najlepiej jak leży jak najbliżej środka łuku (jak w kuszy ;)). Ta połowa, przebiega zwykle przez oś śruby mocującej podstawkę i dlatego zaleca się tę pozycję strzały. Łuk wtedy oddziałuje na strzałę symetrycznie.
Dodatkowo między lotkami strzały a półką majdanu musi być bezpieczny odstęp, więc przy używaniu wyższych lotek, lepiej podstawki w dół nie obniżać. Podobnie szeroki broadhead powinien zmieścić się nad półką majdanu, chyba, że wystaje calkowicie poza majdan.
-
... Łuk bloczkowy byłby fajnym wynalazkiem, gdyby nie było z nim tych ciągłych żmudnych ustawiań i majstrowań.
Wszystko zależy od tego - jak łuk bloczkowy zamierzamy wykorzystywać. Mam w klubie łuczniczym - tarczowych, wielokrotnych mistrzów i wicemistrzów kraju...w bloczkowych łukach, którzy oprócz tabel Eastona do doboru strzał... wykorzystują do regulacji swojego sprzętu, głównie...... pokrętła celownika :). I strzelają na 90m tak, jak my na 30.
Jak strzelec i łuk robią zawsze te same błędy...to wystarczy ruszyć celownik. Oczywiście na znanym niezmiennym dystansie... ;D.
Natomiast gdyby przyszło im co 3 strzały zmieniać dystans, lub co gorsza odgadywać go jeszcze po każdym strzale...wtedy ten sprzęt mógłby zawieść.
Poza tym łuk ustawia się raz. I warto mu poświecić nieco czasu. Natępny tuning - dopiero po wymianie cięciwy na nową lub przejściu na inne strzały...więc nie ma z tym aż tak źle. Ja zwykle drobiazgowo zapisuję wszystkie ustawienia, by je łatwo odtworzyć po założeniu nowych sznurków.
Ryby można łowić siecią...ale niektórym odpowiada dłubanie przy haczykach ;).
-
Mnie tam sie podoba ta regulacja łuku. Jest to ciekawe i przyjemne.
-
http://www.tuningcompoundbows.com
http://www.tuningcompoundbows.com/pages/hunting-gear/bow-tuning/five-critical-bow-tuning-mistakes