Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : MatM August 06, 2013, 11:13:53 PM
-
Witam. Jestem początkującym łucznikiem. Mam okazję kupić tanio, nieużywany łuk Barnett Vortex, dlatego prosiłbym o opinie na temat tego łuku.
Link do strony producenta: http://www.barnettcrossbows.com/products/youth-archery/vortex-adjustible-compound-bow
Z góry dziękuję za pomoc,
pozdrawiam
-
Wygląda mi to na łuk dla młodzieży, jesteś takową?
-
Tak, głównie chce się dowiedzieć czy ten łuk to nie jest jakiś badziew jak cobra :D
-
Nie sądzę. Chociaż Barnett raczej znany jest z produkcji kusz. Pytanie czy podpasuje Ci parametrami bo DL 27" to raczej niewiele.
-
Zgadzam się z Jaco, to łuk na start dla nastolatka i to niezbyt wysokiego. Goły łuk bez zadnego osprzetu kosztuje jednak smieszne pieniądze http://centrum-broni.pl/p/334/4716/-luk-bloczkowy-barnett-vortex-lite-wysylka-kurierem-gratis-luki-bloczkowe-luki-luki-i-kusze.html?utm_source=nokaut.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=2013-08&utm_content=4716#nclid=b56edca0b3b90b5138528f5459e9e1a8
Jeśli jednak zastanawiałeś się nad zestawem z celownikiem i strzałami to bardzo mocno zbliżasz się do przedziału cenowego gdzie wychaczysz PSE Rally lub Bear OUTBREAK (oba ze znacznie większymi możliwościami regulacji - zakres minimalny podobny, za to góra już w granicach 60-70 lbs i 30'')
Piszesz jednak, że masz okazję kupić tanio. Więc przede wszystkim, jeśli masz możliwość sprawdź czy te 27 cali to nie będzie za mało. Ja nie miałem w okolicy nikogo kto posiadał bloczek więc kupowałem mocno w "ciemno" dlatego wybrałem łuk z bardzo dużym zakresem regulacji, a że zabawa w łucznictwo tania nie jest lepiej kupić raz a dobrze, coś perspektywicznego.
-
Niech kolega się może zmierzy pierw :) w sensie rozstaw ramion w poziomie od palcy do palcy.
pzdr. Łukasz
-
Ja jeszcze szukał bym używanej PSE Nova który po ustawieniu całkiem zacnie miota strzałki.
270 na 18m jest wynikiem bardzo realnym dla tego łuku.
Drugą sensowną acz nieco droższą opcją jest PSE Rally.
Mega regulowalny łuk niemalże od dziecięcia do dorosłego.
-
PSE Rally niestety odpada. Nie mam aktualnie tyle kasy. Jednak zastanawiam się nad PSE Nova. Da się gdzieś w Polsce kupić nieużywany ten łuk?
Mój rozstaw ramion: 176 cm. Także jaka długość naciągu była by najlepsza?
Oraz pytanie z ciekawości: czy pse Nova nadawał by się do bowhuntingu?
-
czy pse Nova nadawał by się do bowhuntingu?
chcesz się bawić z łukiem czy zwierzęta mordować ??
W Polsce nie wolno polować z łukiem i mam nadzieje że tak pozostanie
a jeśli nie stać cie na porządny łuk to na wyjazdy zagraniczne też
-
napisałem tylko, że pytam się o to z ciekawości a nie że mam zamiar to robić...
-
Oraz pytanie z ciekawości: czy pse Nova nadawał by się do bowhuntingu?
Teoretycznie z każdego łuku da się polować. JFK ustrzelono z karabinu który rzekomo nie nadawał się do tego celu.
Ja mam nadzieję że wraz z wprowadzeniem bowhuntingu w polsce, zostanie też wprowadzona nowa polityka zarządzaniem zasobami leśnymi. Wejdzie profesjonalny system zarządzania z zawodowymi myśliwymi na etatcie a nie pospolite ruszenie jak za króla ćwieczka, ze stadem od dawana nie uczących się niczego myśliwymi którzy strzelnice to tylko na filmach oglądają. Młoda krew zasilająca szeregi PZŁ niewiele w tej materii jeszcze zmienić może ale nikt nie jest wieczny, wszystko z biegiem czasu się podda i wykruszy.
-
Ja mam nadzieję że wraz z wprowadzeniem bowhuntingu w polsce,
Oby do tego nie doszło >:(
-
A to niby czemu? Kolega sam strzela z łuku myśliwskiego i jest przeciwny? Ja kolegom chętnym mocno życzę legalizacji polowania z łukiem, chociaż samemu nie mam zamiaru polować.
-
A to niby czemu? Kolega sam strzela z łuku myśliwskiego i jest przeciwny? Ja kolegom chętnym mocno życzę legalizacji polowania z łukiem, chociaż samemu nie mam zamiaru polować.
To że mam łuk myśliwski nie znaczy że jestem lub będę myśliwym!!
Jestem przeciwny polowaniom tak z łukiem jak i z broni palnej!!
większość myśliwych z jakimi miałem do czynienia i o jakich słyszałem to bezduszne stworzenia naparzające do wszystkiego co sie rusza
a potem chwalą się jak to powalili ze sztucera dzika lub łanię
Obrzydzają mnie słit focie z ustrzelona zwierzyną ale jak widać te osoby muszą pokazywać jak powalili zwierzę
a ja bym dał takiemu nóż do ręki i niech walczy z niedźwiedziem
wtedy to będzie na równych szansach
-
No to kolega dołożył do pieca... Mięso kolega je? Tak z ciekawości pytam. I czy się to koledze podoba czy nie myśliwi są w dzisiejszych czasach niezbędni. A łuk daję większe szanse zwierzynie niż broń palna.
-
Kolega mięso je, ale tylko drób i ryby
I czy się to koledze podoba czy nie myśliwi są w dzisiejszych czasach niezbędni.
W czym są niezbędni ::)
By strzelać do psów i kotów pod domem ??
By zabijać zwierzynę w imię selekcji naturalnej ?? Sorki ale co to ma związanego z natura "gość ze spluwą" ??
A gdzie zabijanie bez cierpienia
I śmieszy mnie wmawianie przez nich bzdur ludziom że zwierze po trafieniu strzałą w płuca nic nie czuje ( Już takie bzdury widziałem na youtube )
Pozatym zdziwicie sie jak dadzą pozwolenie na bowhunting i zdadzą sobie sprawę że łuk to broń
ciekawe ile z was postara się o pozwolenie na łuk
-
To jak kolega chce rozwiązać problem np dzików niszczących pola w przypadku braku naturalnych drapieżników regulujących populacje? Nikt raczej nie twierdzi że zwierzęta nie czują bólu podczas polowania. Twierdzisz że jesz kurczaki i ryby, to też zwierzęta i do tego cierpiące dużo bardziej w podczas masowej hodowli niż dzikie zwierzęta żyjące na wolności. Wg ciebie zabijanie kurczaków i ryb jest ok natomiast dzików, saren już nie? Ma się pozwolić aby mnożyły się bez przeszkód, niszczyły uprawy i głodowały?
-
;D
i co ci tak wesoło ??
-
A co nie może? Już edytowałem niech kolega się odniesie.
-
nie wiem czy takie etyczne dyskusje mają większy sens. Kiedyś ludzie polowali i łowili ryby aby w ten sposób się wyżywić, a potem nauczyli się hodowli no i polowania stały się hobby, sportem, rozrywką. A zwierzęta zabijane są nadal tyle, że np. w ubojniach, rzeźniach i w wielu wypadkach pewnie w mniej humanitarny sposób niż te w trakcie polowań czy wędkowania.
Człowiek jest mięsożercą i do tego drapieżnikiem i taka już nasza natura, a że chwilowo tzw etyka w wielu budzi sprzeciw wobec polowań to tego nie rozumiem bo jakoś w mięsnym zawsze jet kolejka jak cholera.
No chyba, że ktoś jest weganinem ale jakoś na takiej diecie za wiele pokoleń to nie pociągnie.
-
Marku zapewne nie mają sensu. Mnie samego polowanie wcale nie kręci, ale z drugiej strony mam świadomość że myślistwo musi istnieć i nie polega tylko na zabijaniu zwierząt jak to się niektórym wydaje. No i śmieszy takie podejście że jedzenie świnek, kurczaków jest ok a myślistwo jest be. Prawda jest taka że zwierzęta hodowane przemysłowo cierpią dużo bardziej niż dzikie. Więc nie bądźmy hipokrytami. Człowiek potrzebuje mięsa a żeby je zdobyć trzeba niestety tak czy inaczej zabijać. Co za różnica czy to będzie sarna w lesie czy świnia w ubojni?
-
W czym są niezbędni ::)
By strzelać do psów i kotów pod domem ??
By zabijać zwierzynę w imię selekcji naturalnej ?? Sorki ale co to ma związanego z natura "gość ze spluwą" ??
No już już. Bez bulwersacji. Wszystkie babcie to mohery, wszyscy czarni, rumuni to brudasy itd itp). Mi też myśliwy zastrzelił kiedyś psa. I nie zrobił tego bo atakował zwierzyne czy szkodził, zrobił to z czystej zawiści bo rodzice nie chcieli mu go sprzedać. Ale to nie znaczy że będe wieszał psy na wszystkich myśliwych. Znam nie jeddnego i zdecydowana wiekszosc jest normalna. tak samo jak znam normalne babcie i mulata bedacego narodowcem (tak, to już przypadek wybitnie nietypowy).
Zadne zabijanie humanitarne nie jest. Ale jak chcesz jesc mieso to bedzie sie tak dzialo nadal. To nie star Trek i nie replikujemy jedzenia. te kurczaki ktore jadasz to niestety najbardziej zadreczane zwierzeta na swiecie. Dodam też że nie mam przeciwwskazań wzgledem koniny zamiast wolowiny, to bardzo zdrowe i pożywne mieso.
A co do jak to określiłeś "selekccji naturalnej" regulacja populacji zwierząt leśnych jest konieczna. W naszych lasach calkowicie niemal wytrzebiono wilki, rysi mamy chyba jeszcze mniej. Zwierzeta nie maja naturalnych wrogow odkad humanitarnie mordujemy zwierzeta w ubojniach, humanitarnie bo to czesto mozna potraktowac jako litosc dla zwierzecia potym co przechodzilo wczesniej. Albo zrobią to myśliwi, którzy uganiają się też za kłusownikami i dbają o lasy, albo rolnicy wezma sprawy we wlasne rece, a firmy ubezpieczeniowe beda wyplacac odszkodowania rowniez z twojej kieszeni.
Smierc humanitarna nigdy nie bedzie, tu przyznam Ci racje. Ale cala reszta argumentów... Od lat wiemy że rośliny reagują na uszkodzenia, dotyk itd, a nawet komunikują się miedzy sobą. to że nie potrafią skamleć, piszczeć i nie patrzą na Ciebei swoimi wielkimi oczętami nie znaczy ze nie cierpią gdy zlamiesz im gałazke lub zerwiesz w celach konsumpcyjnych.
Prawo jest jakie jest. Może i doczekamy się konieczności rejestrowania łuków i uzyskiwania pozwolen na ich posiadanie.
Jak to powiedział marszałek o Polsce? Piękny kraj, tylko ludzie k...y. Pamiętaj, patrzysz na to wszystko ze swojej perspektywy pakowanego kurczaka i ryb na ladzie. Ale swiat wyglada, wygladal i bedzie wygladał zupełnie inaczej niż na sklepowej półce i to że nie wyobrazasz sobie zabijania zwierzat nei znaczy ze wszyscy inni maja przestac. To sa miejsca pracy. To sa głodni ludzie. wszystko ma swoje za i przeciw. może z czasem sam wybiore sie za granice zapolować. Wydam na to od groma kasy i jeszcze zaplace za upolowane zwierze. ktore zapakuje i przywioze do kraju lub zjem na miejscu opiekajac na ognisku jak neandertalczyk. Dodam tez ze sprawi mi taki wyjazd wspaniala przyjemnosc i bede sie usmiechal. Bede się cieszyl ze swojego trofeum. A ty możesz we mnie rzucac pomidorami, wyzywac i przeklinać. oskarżając o cierpienie zwierzęcia.Twoje prawo. Ja natomiast będe mieć prawo zabić dla jedzenia i sportu. Dam miejsca pracy za granica (bo u nas nie wolno), zapłacę za rozwuj lokalnej spolecznosci,, dokarmianie zwierząt i opiekę nad lasami. I zjem mięso!! Mięso które sam z trudem upolowalem. Uwierzmi, to uczy szacunku do tego co spozywamy.
PS I przestan szufladkować ludzi. Wydawanie własnych osądów to nie problem. Ale nie mozesz odnosić swoich idei + paru reportazy o nieodpowiednich ludziach na nie odpowiednim miejscu do ogółu jakiejś grupy. Bo efekt byl by taki ze powinienem uważać wszystkich na forum za hipokrytów. A coś mi sie wydaje, że to w większości bardzo sympatyczni ludzie chętni do pomocy.
-
Prawo jest jakie jest. Może i doczekamy się konieczności rejestrowania łuków i uzyskiwania pozwolen na ich posiadanie.
Osobiście mam nadzieje że bowhunting nie otrzyma pozwolenia w Polsce i nie będę musiał rejestrować łuku oraz uzyskiwać pozwolenia
-
Szansa że łuk zostanie uznany za broń w przypadku legalizacji bowhuntingu jest raczej znikoma.
-
Szansa że łuk zostanie uznany za broń w przypadku legalizacji bowhuntingu jest raczej znikoma.
żebyś sie nie zdziwił
-
całkiem realne, zważywszy ze ostatnio się kłóciłem z trepem ze w Polsce nie trzeba mieć pozwolenia na łuk. Twierdził ze w tym roku weszła ustawa o broni regulująca te sprawę
-
hmm, trep zawsze będzie trepem, co innego żołnierz. Stan prawny na chwilę obecną jest jaki jest i jedynie kusza jest w ustawie o broni i amunicji uwzględniona jako "broń cięciwowa w postaci kusz". Ostatnie nowelki czy zmiany tego tematu na szczęście nie ruszają.
BARLOG a wyobrażasz sobie sytuację że bowhunting nie jest zalegalizowany a łucznicy bloczkowi muszą zgłaszać do rejestracji zwoje łuki? :D
-
Już widzę jak bloczkowcy sportowi starają się o pozwolenie na broń. Idźmy za ciosem, jak bloczki to i klasyki i tradycyjne, a co;-)
-
A kto mówi o zgłaszaniu jako broń, tylko rejestracja, przypisane do osoby w aktach łuku. Tak samo było ze zwierzętami z listy inwazyjnych, właściciele żółwi czerwonolicych (nie tylko żółwi) musieli je zgłosić do rejestracji albo przekazać. Tyle że ustawodawca nie określił komu je oddać należy i w ten sposób zamiast ograniczyć ilość inwazyjnych ludzie zaczęli je jeszcze "chętniej" wyrzucać.
Nie no ja planuje ze swojego winda strzelać na 145m jak to robią koreańczycy. A jak się uprę to i samobójstwo nim też dam radę popełnić, 3 razy strzelę sobie w plecy ^^ Tym bardziej się jako broń łapie :P
-
Temat pozwolenia na łuk jako broni został poruszony przez Kriczera i Balroga. Jeśli chodzi o samą rejestrację to jeśli by to weszło to w sumie chyba żaden dramat.
-
Może zacznijmy od podstaw które działają w polskim systemie. Jeśli chcemy aby łuk został zalegalizowany do polowań będzie musiał w myśl ustaw stać się bronią, gdyż tylko z ustawowej broni w polsce polować można. Z broni nie ustawowej można co najwyżej kłusować czyli polować nielegalnie (kocham ten kraj za jego słowne debilizmy). Jest duże prawdopodobieństwo, że posiadanie łuku nie będzie wymagało specjalnych zezwoleń, być może ustawodawca w ramach prowadzonych statystyk będzie chciał wiedzieć ilu ma zdeklarowanych myśliwych łuczników i zobliguje ich do zgłoszenia/zarejestrowania łuku jako broni myśliwskiej nie mam pojęcia gdzie/u kogo. Chorym pomysłem było by ubieganie się o pozwolenie na łuk, w dobie zasiedlenia marsa pozwolenie na łuk jest chyba przeskoczeniem nad wszystkimi "Bareizmami" razem wziętymi.
-
Dla mnie jest wielce prawdopodobne że trzeba sie będzie starać o pozwolenie na łuk
Tak jak się stało to z armatkami czarnoprochowymi i hukowymi używanymi przez rekonstruktorów jak też używanych jako modny wystrój ogródka
jedna sprawa pewnego pana spowodowała ze przyjrzano sie tym armatkom i zostały one zdelegalizowane
http://www.dobroni.pl/rekonstrukcje,opinia-witu-wg-ktorej-armata-czarnoprochowa-jest-bronia-wymagajaca-zezwolenia,10535
A wystarczyło ze dorwał się do tego jakiś jeden oszołom
Więc jestem przeciwny Bowhuntingowi z powodów moralnych jak i z tego iż mogę mieć problem poruszania się i strzelania z mojego łuku po tym jak jakiś oszołom zrobi z łuku broń
-
Szansa że łuk zostanie uznany za broń w przypadku legalizacji bowhuntingu jest raczej znikoma.
Jaco myślę, że nie masz racji, dużo rzeczy w Polsce miało być zikome a są zwłaszcza jeśli można czegość bardziej zabronić i ograniczyć. W momencie legalizacji Bowhuntingu dojdzie do obowiązku starania się o łuk jak o broń, ustawy w ten sposób są pisane by maksymalnie zabezpieczyć prawnie organy i instytucje nadzorujące, a staranie się o łuk jak o broń wspomoże tylko taki system. Zreszta na tym forum nie jesteście pionierami tego tematu, swego czasu poruszał go już. min PK vel kissielec, a że jako od tego czasu sporo wody w Odrze upłynęło to i sprawy legislacyjne się posuwają w tzw. międzyczasie zostały załozone PBA, są dwa konkurencyjne fora o tych tematach, każde promuje BH na swój sposób, niektórzy koledzy wyjeżdżają za granicę polować itp. Bowhunting będzie w końcu w Polsce legalny, ludzie którym na tym zależy działają prężnie i chcą tego, jeszcze 3 lata temu większość tu na forum uważało, że to bzdury wyssane z palca, jednak tak pewnie się nie stanie. Z tymże stanie się to z całą konsekwencją dla reszty łucznictwa chociażby bloczkowego, gdyż akt prawny bedzie opracowywała osoba w ministerstwie, a nie zapalony łucznik - myśliwy i w ten sposób wyleje się dziecko razem z kąpielą. Ja osobiście nie zamierzam rejestrować łuku na milicji przez czyjąś fanaberię. A co do polowań to były są i będą i raczej nic tego nie zmieni.
-
Całe szczęście temat Bowhuntingu jest tez poruszany przez organizacje prozwierzece i mam nadzieje że uda się to zablokować jak będą protesty
Ja jak trzeba będzie się starać o łuk to pójdę go zarejestrować bo na pewno nie zrezygnuje z łucznictwa.
Ale mam nadzieje że to nie przejdzie i będzie dalej po staremu
A myśliwi dalej będą mordować ze sztucerów choć może w końcu i to się ukróci
-
BARLOG jak rozumiem czytałeś opinię do której linka zamieściłeś, jak również wiesz czego dotyczy i w jakim stopniu owa opinia miała wpływ na zmianę ustawy o broni i amunicji na niekorzyść czarno-prochowców. Co do reszty to życie samo pisze scenariusze i obawiam się, że żaden z nas nie zbliży się w swoim wyobrażeniu "do schodów" jakie przez łucznictwem w polsce postawi urzedasów banda przygotowująca ustawę o łuku w łowiectwie.
-
dziki tak czytałem bo śledziłem ta sprawę od początku
-
Czyli wiesz, że historię tej armatki można porównać do obowiązującej prędkości poruszania się pojazdów mechanicznych w terenie zabudowanym. W przepisach jest jak jest a każdy robi co chce. Ta opinia wykazuje tylko stan prawny na dzień wystawiania opinii w temacie urządzenia do którego się odnosi. Nic więcej i nic mniej. To, iż czarno-prochowcy mimo ustawy o broni i amunicji działali bez zezwoleń było pokazaniem wiedzy i fachowości ustawodawcy i jego organów, które niestety ale nie wiedzą co robią. "Pomyłki" są dość częste w polskim ustawodawstwie, ot choćby ostatnia z kalibrem broni nadającej się do polowań, bo im się zaokrąglenia do 3ch miejsc po przecinku robić nie chciało w przeliczeniu z cali to w chorobę broni nagle przestało być bronią myśliwską. Po 3-ch miesiącach zostało to skorygowane, no ale niesmak i irytacja została.
Generalnie to współczuję Wam serdecznie tego napięcia i niepewności ale nie można negować nowego bo gdzieś coś może zostać ograniczone. Co do protestów organizacji pro-zwierzęcych ... jak już gdzieś pisałem, chętnie obejrzał bym skutki zakazu polowań, po 3-ch latach nawet mieszczuchy by odczuły ten dobrostan, jakby dziki i inne zwierzaki zaczęły żerować w centrach handlowych. Mieszkańcy miast są wolni od problemów dzikich zwierząt, mogą sobie pozwolić na protesty w imię dobra, humanitarnego zabijania, ble bla nia o Kaji matce ziemi bo tak naprawdę ich wiedza ogranicza się do tej papki co mają podane w TV i niejednokrotnie nie kojarzą nawet kotlecika ze świnką. Pierwsi odczują to rolnicy, miasta odczuje to w drugiej kolejności jak im żarcia zacznie ubywać z półek bo rolnicy nie będą mieli czego do skupów dostarczać.
Tak swoją drogą ciekawe co polski rząd przepchnie korzystając z protestów pro-zwierzęcych. Przy ACTA przepchnęli małe co nie co na niekorzyść społeczeństwa i nikt nie pierdnął bo były ACTA :P
-
W temacie rejestrowania warto przytoczyć argument o wiatrówkach +17J czyli FAC.
Jeszcze parę lat temu obowiązek rejestracji przerażał wielu nabywców obecnie jest to bardzo bogaty rynek.
Tym bardziej od kiedy precyzyjna interpretacja UOBiA umożliwiła (w dużym uproszczeniu) strzelanie poza strzelnicami.
Tak samo jak i rejestruje się broń czarnoprochową aby otrzymać EKB (europejska karta broni) mimo iż nie jest to prawnie koniecznie ale ułatwia życie.
-
no i tu rodzi się konkluzja, że skoro do sportu (czytaj strzelanie tarczowe) dopuszczalne są łuki o sile do 60# to takie też mogą/powinny być uznane jako sportowe (czyli bez np. konieczności rejestracji), a znowu te już powyżej 60# można by uznać za stricte łuki myśliwskie podlegające np. obowiązkowi rejestracji, baa nawet zezwoleniu.
Tyle tylko, że zwierzaka upolować to se można nawet i z patyka z leszczyny.
Ja akurat nie jestem myśliwym i nie mam nawet takich zapędów, ale znowu mam inne zdanie co do powszechności dostępu do broni wszelakiej, od palnej, sportowej, myśliwskiej, wojskowej, po łuki, kusze (sic! żeby u nas kusza była zakazana ?? średniowiecze czy co ?), proce, broń pneumatyczną, historyczne repliki itd. USA jest tu dla mnie ideałem.
A, że tą naszą cywilizację w końcu szlag trafi to jakoś nie mam większych wątpliwości, kwestia tylko kiedy. A wygrają ci co będą uzbrojeni i to akurat nie w łuki.
Pozdro,
M
-
Wszystko jest do opanowania i ubrania w stosowne słowa tak aby ustawa była przejrzysta i czytelna oraz zadowalająca dla każdego. Tylko trzeba to zrobić z głową w konsultacji z branżystami i fachowcami a nie z flachowcami i znającymi się na wszystkim urzędasami.
ładny offtop siętu zrobił.
Może by tak moderator wydzielił posty na przykład od tego momentu http://www.forumlucznicze.pl/index.php?topic=4218.msg40641#msg40641 i całego offtopa przeniósł do wszystkich innych tematów?
-
zgadzam się, "trochę" odbiegliśmy od zasadniczego tematu.
-
, ble bla nia o Kaji matce ziemi bo tak naprawdę ich wiedza ogranicza się do tej papki co mają podane w TV i niejednokrotnie nie kojarzą nawet kotlecika ze świnką.
Znam rolnictwo od podszewki bo tam się wychowałem. Zwierzaki zawsze szkody robiły więc konkluzja prosta, że myśliwy sobie, a zwierz sobie.
Te pseudo regulacje mówiąc oględnie kuleją dokumentnie. a tekst "ble bla nia o Kaji matce ziemi" osobiście mnie uraził.
Tym razem na gwiazdkę nie będę życzył sobie wyrzucenia z forum niejakiego nazwijmy "Trolla" który napsuł krwi wielu forumowiczom, bo to już na szczęście się ziściło.
Będę Życzył sobie aby ten jad w wielu wątkach się sączący, po prostu zniknął.
Bo od wk...nia ludzi to jest telewizja...
-
hello
@Krystian
to może tak od początku
Tak brzmiał oryginał tekstu
Mieszkańcy miast są wolni od problemów dzikich zwierząt, mogą sobie pozwolić na protesty w imię dobra, humanitarnego zabijania, ble bla nia o Kaji matce ziemi bo tak naprawdę ich wiedza ogranicza się do tej papki co mają podane w TV i niejednokrotnie nie kojarzą nawet kotlecika ze świnką. Pierwsi odczują to rolnicy, miasta odczuje to w drugiej kolejności jak im żarcia zacznie ubywać z półek bo rolnicy nie będą mieli czego do skupów dostarczać.
To zrobiłeś Ty
, ble bla nia o Kaji matce ziemi bo tak naprawdę ich wiedza ogranicza się do tej papki co mają podane w TV i niejednokrotnie nie kojarzą nawet kotlecika ze świnką.
Znam rolnictwo od podszewki bo tam się wychowałem. Zwierzaki zawsze szkody robiły więc konkluzja prosta, że myśliwy sobie, a zwierz sobie.
Te pseudo regulacje mówiąc oględnie kuleją dokumentnie. a tekst "ble bla nia o Kaji matce ziemi" osobiście mnie uraził.
Tym razem na gwiazdkę nie będę życzył sobie wyrzucenia z forum niejakiego nazwijmy "Trolla" który napsuł krwi wielu forumowiczom, bo to już na szczęście się ziściło.
Będę Życzył sobie aby ten jad w wielu wątkach się sączący, po prostu zniknął.
Bo od wk...nia ludzi to jest telewizja...
Naprawdę Cię bardzo przepraszam ze czujesz się urażony, ale zrobiłeś to sobie sam. A czy istotne części mojej wypowiedzi pominąłeś rozmyślnie czy przypadkiem to mi serdecznie ścieka.
I jeszcze jedno. Matka ziemia to GAJA jest. Tu była taka pułapka.
-
Dla Bowhunterów wypad na polowanie jest niczym nabożeństwo... Niemniej rzadko zdarza się coś upolować, a pobyt w lesie i dreszczyk - nieocenione.
Nie oszukujmy się. Podejście na 20-30m, czyli skuteczna odległość do upolowania graniczy z cudem. Nie jesteśmy indianami, wychowanymi na polowaniu, a zwierzyna słyszy i czuje z daleka.
Osobiście lubiłem i lubię wypad do lasu z wiatrówką ( zwierzaki są z metalu :) ) czy z wykrywaczem i nie chodzi tu o wykopanie skarbu.
A zwierzaki w hodowlach na[rawdę cierpią. Natomiast człowiek drapieżcą jest i basta.
Dziwią mnie święte słowa oburzenia na słowa o polowaniu z łukiem.
Proponuję ustrzelić z łuku dzika ale nie z ambony. To jest wyzwanie, szczególnie jeśli strzała nie trafi w żywotny organ i trzeba się ratować ucieczką...
Po prostu... jak pisali przedmówcy - zwierzyna ma szansę! Nie tak jak w przypadku strzelania z broni palnej z celownikiem optycznym.
-
Proponuję ustrzelić z łuku dzika ale nie z ambony. To jest wyzwanie, szczególnie jeśli strzała nie trafi w żywotny organ i trzeba się ratować ucieczką...
Właśnie to jest jak dla mnie podstawowy problem
Ile zwierząt będzie potem biegać ze strzałami w ciele oraz umierać w męczarniach
-
Dzik nie ucieknie ze strzałą, natomiast " myśliwy"...
I mało kto zdecydowałby się na niepewny strzał w takim przypadku. A tak ładują ze śrutu gdzie popadnie i niby wszystko jest uregulowane...
-
Ile zwierząt będzie potem biegać ze strzałami w ciele oraz umierać w męczarniach
Jak sądzę, zdecydowanie mniej niż tych poranionych śrutem: raz - jak już tu zostało napisane - spróbuj podejść dzikie zwierzę na odległość strzału... nie, nie namawiam Cię na polowanie, podejdź tego zwierza z aparatem i strzel mu fotkę z 30 metrów :D i życzę Ci dużo szczęścia bo będzie Ci potrzebne. Dwa - amerykanie robili badania na poziom adrenaliny we krwi zwierząt zabitych z broni palnej i łuku, okazuje się że w przypadku broni palnej stężenie adrenaliny w każdym przypadku było wielokrotnie większe. Należy sądzić, że miażdżenie i rozrywanie tkanek przez kulę wraz z towarzyszącym jej hukiem jest nieco mniej komfortowe dla zwierza od gładkiego rozcięcia tkanek broadhedem co skutkuje szybkim wykrwawieniem nawet jeśli nie trafisz istotnych organów.
To takie moje małe trzy grosze do tematu. Sam nie jestem zwolennikiem strzelania do zwierząt "dla sportu" lub z innych niskich pobudek, ale życie już takie jest, że jeść trzeba a kozą się nie urodziłem ;) za to wychowałem się na wsi, więc temat nie jest mi zupełnie obcy.
-
Pewnie część z Was zna. Zabrali się teraz za łuczników - myśliwych, dostaje się przy okazji producentom sprzętu. Ja rozumiem żyjemy w wolnym kraju i jak najbardziej rozumiem że ktoś nie popiera myślistwa. Szokuje co innego - skala manipulacji (np. sugerowanie ze polscy myśliwi łucznicy ćwiczą na zwierzętach domowych, jak i że polują nielegalnie w Polsce) jak i niewyobrażalny wylew jadu z prawie wszystkich komentarzy.
https://www.facebook.com/NienawidzeMysliwych?fref=ts
-
Muszę przyznać że cały ten "fajfusowy" slogan reklamujący morderczych myśliwych to zwykły kretynizm. Nagabywanie ludzi strzelających w klubach, czy rekreacyjnie do "piankowych" kaczek czy dzików to dla mnie już przesada a przykład Kamila i pokazywanie jego zdjęć jako przykładu bestii powinno się skończyć w sądzie.
To tak jak by zamykać każdego faceta za możliwy gwałt bo przecież ma narzędzie zbrodni w majtkach.
Nigdy nie strzelałbym do zwierząt w Polsce i nikomu tego nie doradzam, a nawet w miejscu gdzie najczęściej robimy wypady na "nocki" ze znajomymi zwierzaki leśne przychodzą i obwąchują nam śpiwory itp bo już przyzwyczajone są do obecności ludzi.
-
Jestem ciekaw czy cześć z tych postów nie podpada pod jakiś paragraf.
Wiele z tych działań mogą mieć przykre konsekwencje.
-
Ja bym powiedział że znaczna większość podpada. Mam nadzieję że choć jedna pomówiona osoba pociągnie sprawę dalej.
-
Magia facebook'a :D mi osobiście przypomina to "rób ta co chce ta..." oby znalazło to jakieś konsekwencje prawne... masakra!
-
Takie działania powinny być piętnowane i surowo karane.
Publiczne szykanowanie jak i napędzanie nienawiści może mieć konsekwencje nie tylko w internecie ale i w życiu codziennym.
Wielu ludzi tylko czeka na pretekst do działania "fizycznego" i tak naprawdę nie interesuje ich meritum sprawy ale fakt ze jest pretekst żeby komuś przyłożyć.
Nie wiem czy w prawie istnieje coś jak szerzenie nienawiści i czy posty które się tam pojawiają nie podchodzą pod paragraf o podżeganiu do przemocy.
-
nienawidzę myśliwych.. ciężka sprawa, ciekawe gdyby osoba która założyła ten profil miała pole na wsi i to pole było by regularnie dewastowane przez dziki, ciekawe czy nadal nienawidziła by myśliwych?
Wszystkie problemy społeczne w naszym kraju poparte są głęboką niewiedzą wynikającą z niskiego ilorazu inteligencji; wystarczy się przecież zastanowić jaka jest rola myśliwych w tym ekosystemie ?
Cały rok zwierzaki są doglądane a zimą dokarmiane, trzymane z dala od siedzib ludzkich. Lasy są doglądane, tępione jest kłusownictwo.. Ile to trzeba się namęczyć żeby zostać selekcjonerem, oczywiście zdarzają się sprzedane za grube tyś euro polowania, na których odstrzeliwuje się zdrową zwierzynę z np pięknym porożem ale takie sztuki w naszych lasach po prostu się gubią.
Polowanie z łukiem zmusza myśliwego do skrócenia dystansu, dokładnego upewnieni się do czego będzie strzelał i jak strzelić aby zabić. Na niektóre zwierzęta polowanie z łukiem będzie nie lada wyzwaniem np. dzik (chyba będzie to najtrudniejsze zwierze do ubicia).
Oczywiście zabijanie jest okrutne, ale bardziej okrutne jest zabijanie zwierząt w ubojniach itp, osoby które piszą takie głupoty nie zdają sobie sprawy w jaki sposób w ich lodówce wzięła się wędlinka, kiełbaska a nawet warzywko (przecież trzeba było wykarczować las i pozbawić tym samym terenów żernych zwierząt które tam żyły)..
-
Muszę przyznać że cały ten "fajfusowy" slogan reklamujący morderczych myśliwych to zwykły kretynizm. Nagabywanie ludzi strzelających w klubach, czy rekreacyjnie do "piankowych" kaczek czy dzików to dla mnie już przesada a przykład Kamila i pokazywanie jego zdjęć jako przykładu bestii powinno się skończyć w sądzie.
To tak jak by zamykać każdego faceta za możliwy gwałt bo przecież ma narzędzie zbrodni w majtkach.
Nigdy nie strzelałbym do zwierząt w Polsce i nikomu tego nie doradzam, a nawet w miejscu gdzie najczęściej robimy wypady na "nocki" ze znajomymi zwierzaki leśne przychodzą i obwąchują nam śpiwory itp bo już przyzwyczajone są do obecności ludzi.
Rzeczywiście Kamil pokazał zdjęcia jak strzela do piankowych zwierząt
a może to po prostu pluszaki
Sory ale nie zamieściłbym na polskiej stronie zdjęć chwalących jakim to wielkim myśliwym się jest
a to że umieścił te zdjęcia na stronie sklepu no sory ale sam sobie strzelił gola
Ja bym powiedział że znaczna większość podpada. Mam nadzieję że choć jedna pomówiona osoba pociągnie sprawę dalej.
Wiesz wielu myśliwych albo podających sie za myśliwych też nie zabłysnęło intelektem
a wszystkim tym co wypowiedzieli sie pod filmikiem gdzie 50% strzałów tylko okaleczyła zwierzaka bądź była z zbyt długiego dystansu
Tym panom z miejsca zabrałbym pozwolenie na broń bo mają coś nie tak z głową
Nie popieram myśliwych w każdej formie i uważam większość z nich za przygłupów strzelających do wszystkiego co sie rusza mimo iż jest to na przykład pies czy kot pod domem
I uważam że zalegalizowanie Bowhuntingu w Polsce odbije się niekorzystnie na wszystkich łucznikach
Poczekajcie jak każdy z was będzie musiał zarejestrować łuk i przechodzić co rok badania psychotechniczne których koszt to teraz około 600 zł
Ja bym wolał wydać to na strzały albo inne akcesoria
A wszystko dla tego że kilku gościom marzy się polowanie z łukiem i zabawa w Robin Hooda
-
Macie jak najbardziej prawo mówić że nie popieracie łowiectwa, tutaj nie ma dyskusji. Czy macie rację czy nie - mniejsza o to. Dyskusyjny za to i wręcz szokujący jest sposób w jaki to się odbywa. Ataki personalne na Kamila, (za co? że umieścił zdjęcia upolowanych zgodnie z prawem zwierząt?) dostało się nawet Arkowi za to że nie chce mieć nic wspólnego ze stroną. Jad wylewający się z komentarzy w tym i Twoich, groźby, wyzywanie i ośmieszanie konkretnych osób. Manipulacje admina, zdjęcia nie pochodzące z Polski, opisane jako zrobione w Polsce, sugerowanie że łucznicy strzelają do zwierząt domowych... Tu jest problem. Czy nie widzisz w jaki sposób cwany admin tam manipuluje?
Nie czujesz się głupio będąc łucznikiem wyzywając na FB bardzo wulgarnie niejednokrotnie naszych kolegów myśliwych obecnych tu na forum? Którzy zrobili bardzo dużo w kwestii polskiego łucznictwa. Których wraz z innymi bowhunterami z całego świata nazywasz "pierd...mi bydlakami z małymi fiutkami którzy nadrabiają łukiem?"
-
Sory Jaco ale to samo myślę o gościach polujących z bronią palną, a w tym przypadku temat dotyczył bowhuntingu
Niech weźmie w łapę kozik i pójdzie na niedźwiedzia wtedy będę miał podziw dla gościa
-
Chyba inna kategoria Wagowa :)
pzdr. Łukasz
-
Chyba inna kategoria Wagowa :)
pzdr. Łukasz
zesrałby się w gacie jeden z drugim na samą myśl
-
No tak, ale tak jak napisałem wyżej, inne kategorie wagowe :), chyba, że na takiego niedźwiadka 70-80kg :)
pzdr. Łukasz
-
i dlatego człowiek ma rozum, wynalazł pułapki, łuki, broń palną, usypiacze itp, żeby sobie radzić ze znacznie silniejszymi od siebie zwierzętami. Paweł wiesz jak jest, taki niedźwiedź czy inny lew ma głęboko w d... że kochamy zwierzęta dla nich jesteśmy tylko pokarmem ... i taka jest natura.
kiedyś może nie będzie polowań na zwierzęta, nie będzie wojen, zabijania ludzi przez ludzi, ale drapieżniki zawsze będą polować na nas jak dać im tylko okazję. Zresztą w świecie zwierząt też istnieje zabijanie dla przyjemności, a nie tylko z głodu.
My ludzie, jako istoty inteligentne możemy po prostu to ogarnąć i dokonać wyboru, czy zabijamy i w jaki sposób, a u innych zostaje już tylko instynkt.
-
Ja nie mam nic przeciwko polowaniu z łukiem pod warunkiem ze jest to robione przez ludzi z odpowiednimi umiejętnościami.
Niestety obserwując strzelania kulowe, często stwierdzam ze posiadacze sztucerów zazwyczaj bazują na mocy obalającej niż na faktycznych umiejętnościach.
Tak wiec czy z łukiem, sztucerem czy młotkiem jak ktoś chce niech polują ludzie wyposażeni w odpowiednie umiejętności.
Co do dopuszczenia łuków do polowań w Polsce, tu moim zdaniem na dwoje babka wróżyła, znając nasze ustawodawstwo. Może się nic nie zmienić i może się wszystko zmienić. Tak jak wiatrówkai FAC - podlegają rejestracji ale nie trzeba pozwolenia, broń cp - wymaga tylko 18 lat, tak i dla łuków powyżej 60lbs może zostać wprowadzona jakaś forma rejestracji. FAC rejestruje się tylko raz i z głowy wiec moim zdaniem nie jest to dramatyczna przeszkoda w posiadaniu jej.
Sportowcy myślę nie mają się czego obawiać, tu zmiany musiały by pójść za o wiele za daleko żeby pojawiły się ograniczenia.
-
Moja ocena myśliwych
Osobiście znam dwóch z jednym pracowałem drugi ma kolekcje padliny na ścianie,
Pan od padliny naściennej za każdym razem jak u niego byłem ( przyjaźniłem sie z jego synem ) za kazdym razem starał się usilnie zrazić do mnie pokazując nowe padliny " trofea " mimo iż mówiłem ze nie lubie tego.
Pan Adam z którym pracowałem
Nie miał równo pod sufitem i był ślepy ( nie wiem czy myśliwi przechodzą jakieś badania )
Na strzelania zabierał innego kolegę z pracy bo sam słabo widział ( nieraz słyszałem jak sie nabijali z niego ludzie których zabierał że trafić nie potrafi )
Przynosił broń do pracy co chyba nie powinno mieć miejsca tym bardziej że jak ruszał w teren to broń była w szafie której kłudkę można było szybko rozwalić
Nieraz chwalił sie jaką pała nienawiścią do zwierząt i że strzela do wszystkiego co sie rusza
to tyle o przemiłych panach
Jako że jestem inspektorem obrony praw zwierząt monitoruje większość wydarzeń związanych z nimi
wiele razy było głośno o postrzałach psów w lasach i na polach gdzie obok był właściciel
wiele było postrzałów i odstrzałów zwierząt w pobliżu domostw
Ponadto cytaty w stylu
Olać durniów , szkoda języka strzępić na rozmowy z takim bydłem .
Wiec na chłopski rozum albo ludziom potrzebny jest dobry psychiatra albo ustawić pod ścianę i ,,,,,,,,,, .
i wiele innych
szerzenie nienawiści nie powinno mieć miejsca na forum ale administracja ma to gdzieś
albo już zatraciła poczucie w interakcjach międzyludzkich
teraz sprawa bowhuntingu
Byłem zalogowany na forum BOWHUNTING.PL
Mimo iż nie napisałem żadnego postu obraźliwego na forum ( zalogowałem sie tam tylko dla wiedzy o sprzęcie ) i nie zawierałem dyskusji w działach o polowaniu zostałem tam zbanowany.
Jak dla mnie kiepska forma obrony, albo całkowity brak argumentów na obronę swoich przekonań połączony z chorobliwą bojaźnią, powodującą pragnienie izolacji od wszystkiego co ma inne poglądy niżeli oni sami.
Jedziemy dalej
Bowhuntinh jestem mu kategorycznie przeciwny bo
będzie wiele zwierząt okaleczanych i tyle
nie przeszkolicie wszystkich myśliwych bo to nie realne, więc będą sie sami uczyli
ucierpią na tym zwierzęta
Obejżałem film "Na tropie" http://www.youtube.com/watch?v=pUc52hmz-dU
zostały powiedziane tam dość logiczne dla mnie zasady polowania z łukiem!!
a teraz drugi film "[PROFESJONALNE] Polowanie z łukiem mp4" https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pd4hIyMGPbk
czas / opis / statystyka
0:17 / strzał za wysoki i za duża odległość zwierze nie trafione ale jakby dostało to w grzbiet / 1
0:22 / nie czepiam się bo nie wiem jak się na ptaki poluje oraz zwierze zostało zabite na miejscu /
0:28 / jak wyżej choć uważam że za duża odległość /
0:30 / jak wyżej strzał w plecy / mam nadzieje że zwierze zostało dobite
0:34 / czysty strzał i obustronny przestrzał płuc /
0:35 / jak wyżej /
0:40 / moim zdaniem czysto /
0:47 / moim zdaniem czysto /
0:53 / moim zdaniem czysto /
0:56 / zwierze nie było ustawione bokiem / 2
1:00 / moim zdaniem czysto /
1:17 / zły kąt strzelania i zwierze było wabione czymś w beczce by łucznik miał radochę z powalenia niedźwiedzia podczas gdy sam siedział w ambonie / 3
1:22 / postrzał w zad co nie powinno mieć miejsca / 4
1:24 / zwierze źle ustawione w stosunku do strzelca / 5
1:26 / tak samo jak 1:17 / 6
1:40 / zły kąt i zwierze dostało w grzbiet / 7
1:56 / pudło ale jesli by trafił to zwierze dostałoby w grzbiet / 8
1:58 / jak wyżej / 9
2:00 / ptak okaleczony / 10
2:15 / ptak okaleczony / 11
2:20 / strzelanie do ptaka na pewno nie odbyło się z 30 metrów / 12
2:23 / pudło zła odległość / 13
2:25 / zły kąt i zbyt duża odległość / 14
2:29 / odstrzelony ogon / 15
2:37 / za duża odległość całe szczęście strzała trafiła w glebe / 16
2:45 / za duża odległość całe szczęście zwierzyna uciekła / 17
Jeśli to ma być profesjonalny bowhunting to już się boję ile zwierząt będzie okaleczanych
I właśnie sprawa z ostatniej chwili pod bydgoszczą myśliwy dwukrotnie postrzelił szczeniaka którego właścicielem jest ojciec mojej koleżanki
mam nadzieje że wyjdzie z tego
zdjęcia mam na komórce ale jak zrzucę to wstawię
a gnoja który to zrobił powinno się wsadzić za kraty
-
Forum bowhunting.pl jest od dawna wyłączone. Zostałeś zbanowany z bowhunter.pl w sytuacji gdy nazwałeś dużą część jego członków bydlakami, więc się nie dziw (wcześniej tak nazwałeś samego Kamila) Ja nie wytykam ci tego że nie popierasz myślistwa. Masz prawo do swoich poglądów jak każdy. Ja wytykam sposób i formę w jakiej to robisz.
-
Forum bowhunting.pl jest od dawna wyłączone. Zostałeś zbanowany z bowhunter.pl w sytuacji gdy nazwałeś dużą część jego członków bydlakami, więc się nie dziw. Ja nie wytykam ci tego że nie popierasz myślistwa. Masz prawo do swoich poglądów jak każdy. Ja wytykam sposób i formę w jakiej to robisz.
A jak oni się odnoszą, no sorki ale nawet jakby mnie ktoś tak nazwał to bym nikogo nie wywalił,
bo to oznaka słabości i niemocy ;D
Zobacz wyżej dałem cytat jak członek forum szerzy nienawiść a nawet namawia do zabijania osób o innych poglądach
to dopiero jest dno !!
-
Owszem, też nie jest to rzecz godna pochwały. Tyle że ty jesteś łucznikiem i było nie było odnosisz się tak do innych, było nie było łuczników. Do osób które jak już mówiłem zrobiły bardzo dużo dla tego sportu, organizatorów wielu zawodów w Polsce. Osób które maja ogromną wiedzę, i pomogły bardzo wielu osobom na tym forum. W mojej opinii jest to robienie we własne gniazdo. I jak godzisz ze swoimi poglądami np jedzenie mięsa, przecież zwierzęta hodowlane cierpią całe życie, niewyobrażalnie bardziej niż dzikie zwierzęta. Czemu nie atakujecie producentów mięsa? Nie widzisz tu sprzeczności?
-
Owszem, też nie jest to rzecz godna pochwały. Tyle że ty jesteś łucznikiem i było nie było odnosisz się tak do innych, było nie było łuczników.
Owszem strzelam z łuku ale ci panowie z łuków będą/polują co nie jest dla mnie już sportem !!!
A myśliwych nie toleruje bo są jak dla mnie szkodnikami i osobami które mają jakieś zaburzenia i muszą sobie coś zamordować by poczuć sie dobrze
ja piję rano kawę a oni muszą dać komuś w czapę
Do osób które jak już mówiłem zrobiły bardzo dużo dla tego sportu, organizatorów wielu zawodów w Polsce. Osób które maja ogromną wiedzę, i pomogły bardzo wielu osobom na tym forum. W mojej opinii jest to robienie we własne gniazdo.
Może właśnie nie i może działam dla dobra łucznictwa sportowego w Polsce
i dlatego że nie będziecie musieli rejestrować łuków oraz przechodzić psychotestów co rok
-
Osobiscie nie mam nic przeciwko rejestracji łuków, może dodatkowo otworzy to drogę do posiadania kuszy.
Mimo iż nie zamierzam z niej polować to przeszłość karabinowa bardzo ciągnie mnie w tą stronę
Może właśnie nie i może działam dla dobra łucznictwa sportowego w Polsce
i dlatego że nie będziecie musieli rejestrować łuków oraz przechodzić psychotestów co rok
Sportowcy i tak przechodzą testy i to co pół roku i też za nie płacą. Płacą też za licencję sportową.
Mimo to nie słychać głosów że badania sportowe i licencja to zło piekielne.
(choć swoją droga bad lekarskie co 6mies sa mocno denerwujące)
-
Owszem strzelam z łuku ale ci panowie z łuków będą/polują co nie jest dla mnie już sportem !!!
Wielu z tych panów strzela również sportowo. Nikt nigdzie nie twierdzi że polowanie jest sportem.
Może właśnie nie i może działam dla dobra łucznictwa sportowego w Polsce
Nie, nic nie działasz dla łucznictwa w Polsce. Tylko nadal obrażasz.
-
dobra kończę temat bo ja mam swoje racje a wy swoje
możne troszkę skrajne ale nie każdy musi się ze sobą zgadzać bo świat byłby nudny
Nie miałem zamiaru nikogo obrażać i pisałem to w kontekście ludzi którzy polują i jeszcze się tym szczycą.
To tak jakbym pracował w rzeźni lub też w obozie koncentracyjnym i codziennie z dumą zaznaczał kreski ile to dziś istnień pozbawiłem życia
-
Nie miałeś zamiaru obrażać Kamila S? Ale to zrobiłeś i to bardzo ostro. Potem zmieniłeś charakter wpisu na liczbę mnogą i obraziłeś resztę bowhunterów. I nie porównuj proszę obozów koncentracyjnych z bowhunterami bo to niesmaczne. Ok ja też już powiedziałem co chciałem powiedzieć.
-
chłopie jak ty sprawy łowieckie porównujesz do obozów koncentracyjnych to ja Ci dziękuję za uwagę i życzę troche więcej pomyślunku zanim napiszesz kolejną głupotę.
Co do istnień pozbawianych życia, to ciekaw jestem co jesz na śniadanie, obiad i kolacje :D
-
chłopie jak ty sprawy łowieckie porównujesz do obozów koncentracyjnych to ja Ci dziękuję za uwagę i życzę troche więcej pomyślunku zanim napiszesz kolejną głupotę.
Co do istnień pozbawianych życia, to ciekaw jestem co jesz na śniadanie, obiad i kolacje :D
jak nie wiesz co to przenośnia to powinieneś udać sie do szkoły
I czy wiesz co to jest humanitarne zabicie zwierzęcia pozatym wypisałem jak odnoszą się do innych osób myśliwi bo mają odmienne zdanie
tak samo jak przedstawiłem film w którym jakiś niedouczony gość naparza do wszystkiego co się rusza nie bacząc na odległość czy tez inne warunki
ale tego to wy nie widzicie i olaliście sprawę
Po drugie nie powinniście udawać że jest wszystko oki tylko dbać by takie sytuacje nie miały miejsca bo godzą we wszystkich łuczników a przede wszystkim w Bowhunting
-
Owszem nie odniosłem się do tego filmu bo i nie na temat z tobą rozmawiałem. Rozmawiamy o formie sprzeciwu a nie o tym czy jest on słuszny czy niesłuszny. Co do łamania prawa i myślistwa: w każdej grupie społecznej znajdą się czarne owce, np w gronie fanów fretek też je znajdziesz. Tylko że ty automatycznie przyjmujesz na podstawie wyjątków że cała grupa jest zła, że cała łamie prawo. A to jest bardzo błędne myślenie.
Uważasz że hodowla przemysłowa zwierząt i ich ubój jest humanitarny? Moim zdaniem z pewnością nie jest bardziej humanitarny niż polowanie. Szczególnie jeśli chodzi o ubój rytualny. Ale świat jest jaki jest, znaczna większość ludzi jest mięsożerna i zwierzęta były są i będą zabijane. Taka ich już niestety dola. A wylewanie łez nad sarenkami wpierniczając jednocześnie kurczaka hodowanego w skandalicznych warunkach to niestety hipokryzja.
-
"humanitarne zabicie zwierzęcia" ty wiesz o czym ty piszesz??
Balrog - narobiłeś niezłego zamieszania na tym forum a nie o to tutaj chodzi, bo widzisz NAS użytkowników tego forum łączy pewna wspólna pasja...
pamiętaj też że człowiek od zawsze był myśliwym, jest i będzie :) taka nasza natura. Wolę sam upolowac niżjeśc mięcho z marketu i udawac że to takie "humanitarne". Do szkoły się udam tylko że do szkoły dla bowhunter'ów ;D
a Ciebie mroczny BALROG'u spotka pewnie Gandalf w postaci admina jak tak dalej będziesz "jechał po bandzie" :)
P.S. Twój nick jest bardzo "krwiożerczy" ;)
-
Ta dyskusja nadaje się do przeniesienia do Hydeparku... Myślę, że niczego nie zmieni, nikogo nie przekona czy nawróci w tę czy inną stronę. Młody człowiek zapytał o luk na początek-czy to powód do toczenia tej nic nie wnoszącej dyskusji? Miejmy własne poglądy, wyciagajmy wnioski, szanujmy innych. Najpiękniejszym przykazaniem jest chyba to-"kochaj innego łucznika i jego poglądy jak siebie samego". Ot co.
-
Ta dyskusja nadaje się do przeniesienia do Hydeparku... Myślę, że niczego nie zmieni, nikogo nie przekona czy nawróci w tę czy inną stronę. Młody człowiek zapytał o luk na początek-czy to powód do toczenia tej nic nie wnoszącej dyskusji? Miejmy własne poglądy, wyciagajmy wnioski, szanujmy innych. Najpiękniejszym przykazaniem jest chyba to-"kochaj innego łucznika i jego poglądy jak siebie samego". Ot co.
dobrze myślisz :), off top się zrobił jak cholera... wracamy do tematu :)
-
Padła już chyba wcześniej prośba do admina o przeniesienie tematu. Ja nie chciałem zakładać nowego skoro już tyle tu zostało napisane.
-
A mnie zastanowiło jeszcze coś innego... mianowicie co to jest to humanitarne zabijanie, bo intuicyjnie brzmi to jak oksymoron. Skoro jednak BALROG odsyła nas do szkoły to sięgnąłem po słownik by rozwiać swoje wątpliwości... i teraz już wiem!
Humanitarne zabijanie zwierząt polega na tym, że musi być podyktowane dobrem jakiegoś człowieka, na przykład myśliwego, albo jego rodziny, albo znajomych, przyjaciół czy innych obcych zleceniodawców. No i jasne staje się o co tak zażarcie walczy BALROG. Jak macie zabijać, to róbcie to nie ważne jak, byle ktoś czerpał z tego korzyści ;)
-
a Ciebie mroczny BALROG'u spotka pewnie Gandalf w postaci admina jak tak dalej będziesz "jechał po bandzie" :)
P.S. Twój nick jest bardzo "krwiożerczy" ;)
Za co ma mnie spotkać gniew admina za mój nick ??
bo nic na nikogo na tym forum nie napisałem obraźliwego tylko wypowiedziałem swoje argumenty
nie było przekleństw ani nic innego
no chyba ze tutaj dostaje sie bana za poglądy inne niż oczekiwane
-
Za co ma mnie spotkać gniew admina za mój nick ??
To był raczej żart :) zachowaj daleko idący spokój!
-
Zbluzgać gdzie indziej się nie liczy :) Pamiętajcie :)
-
Jacko chyba troszkę przesadzasz
nigdzie nie napisałem nic na forum żeby można było mnie usunąć
zresztą tu administracja wydaje się normalniejsza niż na forum BOWHUNTING
I jest to forum nie tylko zrzeszających łuczników myśliwskich ale i sportowych
-
Barlog- wyluzuj
-
Wyluzuj Balrog, to taki żarcik był. Nikt cię tu pewnie nie zbanuje, bo jak piszesz tu nie narozrabiałeś.
-
jestem spokojny cały czas
jak się wnerwiam to aż płonę a teraz jest spokój ;D
-
...ja mam swoje racje a wy swoje
możne troszkę skrajne ale nie każdy musi się ze sobą zgadzać bo świat byłby nudny....
Żeby autorytatywnie i z pewnością swojej racji - wypowiadać się na temat jakiejkolwiek dyscypliny życia... należałoby mieć w niej jakiekolwiek doświadczenia...a nie przygotowanie jedynie teoretyczne lub podpisywać się pod tzw. obiegowymi opiniami. Jeśli takie doświadczenia nie są możliwe, warto zmusić się do większej skromności w osądach.
Zabijanie, odbieranie życia,...to pojęcia które w człowieku o normalnej wrażliwości - budzą odrazę i tak być powinno. Warto jednak zadać sobie pytanie:
- czy człowiek jest w stanie żyć i normalnie funkcjonować - bez niszczenia życia innych organizmów, czy to zwierzęcych, czy to roślinnych ?
- czy cywilizacja człowieka ma prawo do układania sobie życia z naturą w sposób kompromisowy, czy powinna i jest w stanie - bezwarunkowo podporządkować się naturze ?
- Lub metaforycznie:...czy człowiek ma prawo do urządzenia sobie i pielęgnacji przydomowego ogrodu - tak by czerpać z niego korzyść i przyjemność, czy raczej powinien dla zasady znosić bezładną, losową ekspansję zarośli i chwastów ?
I na koniec:
- czy ta szlachetna odmowa zabijania - jest wykonalna bezwarunkowo, czy jest to raczej rodzaj wygodnej hipokryzji
zostawiającej to zajęcie innym ?
Myślę, że odpowiedzi na powyższe pytania... byłyby niezłą bazą wyjściową do dyskusji o łowiectwie, choć nie jestem pewien, czy to aby ten wątek ... :-\
Natomiast to czy broń palna czy łuk...nie ma większego znaczenia. Wybór jak między hałaśliwą spalinową kosiarką a cichszym - ręcznym sekatorem. Ogrodnikowi i to, i to przydaje się do pielęgnacji ogrodu.
-
Kolego BARLOGU
Spójrz na swój łuk, pomyśl, jeszcze raz spójrz i jeszcze raz pomyśl.... ;D ;D ;D
Po kiego grzyba Ci sprzęt typowo pod polowaczkę? .....skoro tak Cię brzydzi łowiectwo?
Wiem, że to też kwestia gustu ale podświadomie wybrałeś właśnie taki sprzęt... nie jakąś tarczówkę z celownikiem tarczowym, metrowymi stabikami, podstawką typu blacha itp, a wszystko camo a nie w kolorach tęczy....
Nie najeżdżam na Ciebie ale pomyśl za kogo wziął by Cie leśniczy w lesie z takim sprzętem?
Myślę, że z łowiectwem podobnie jak z wędkarstwem. Łowisz rybki, rób to nie dla sportu tylko by móc coś na patelnie wrzucić - wiadomo złowiona przez siebie smakuje lepiej :P (nie lubię wędkarzy co łowią tylko by zważyć, zmierzyć i wypuścić - męczenie ryb (no chyba że niewymiary to już inna sprawa ale wędkarz nie jest w stanie zrobić tak by za małe rybki lub te co mają okres ochronny nie wzięły). Myśliwy, który ma ochotę na kiełbasę z dzika jest wg mnie ok, ale taki który chce tylko powieść na ścianie łeb....
No i ja odbiegłem od tematu :P
-
Kolego BARLOGU
Spójrz na swój łuk, pomyśl, jeszcze raz spójrz i jeszcze raz pomyśl.... ;D ;D ;D
Po kiego grzyba Ci sprzęt typowo pod polowaczkę? .....skoro tak Cię brzydzi łowiectwo?
Łuk myśliwski, jak sama nazwa wskazuje służy do polowania na myśliwych ;D ;D ;D
to oczywiście żart jakby ktoś nie pojął
-
Łuk myśliwski, jak sama nazwa wskazuje służy do polowania na myśliwych ;D ;D ;D
to oczywiście żart jakby ktoś nie pojął
Głupie masz te żarty i nie na miejscu.
-
Łuk myśliwski, jak sama nazwa wskazuje służy do polowania na myśliwych ;D ;D ;D
to oczywiście żart jakby ktoś nie pojął
Głupie masz te żarty i nie na miejscu.
pozwolę sobie nie komentować, znudziła mnie ta jałowa konwersacja
Jadę modyfikować swój łuk myśliwski by był jeszcze cichszy, wtedy jest szansa że tarcza nie usłyszy strzału
-
modyfikuj, modyfikuj... nie tylko łuk ;D
-
tyle awantur tu ostatnio, ze mam wrazenie, ze niewiele brakuje do kolejnej "zawieszki forum" a przecierz strzała ma wieksza penetracje niz pocisk z broni mysliwskiej z odpowiedniej odleglosci jest bardziej smiertelna (strzała). Wiec wypadało by zacząc wątek.....kiedy zwierzyna bardziej cierpi (...) i w ktorym przypadku ma jakie szanse uciekac/walczyć....a mieso itak bedziemy jesc czy z lasu czy marketu na to samo wyjdzie....gdyby nie bylo by "hodowli" i rybaków to "przezyli by" tylko wędkaze i mysliwi...albo bysmy jedli tylko marchewke i sałate i costam jeszcze jakies korzonki z chlebem i ziemniakami...
-
Znowu kolejny wątek zamknięty. Zgoda temat trudny ale czy to powód aby go zamykać? Chyba to nie na tym polega aby sztucznie udawać że problemu nie ma. A dyskusja przecież toczyła w miarę kulturalnie.
-
Znowu kolejny wątek zamknięty. Zgoda temat trudny ale czy to powód aby go zamykać? Chyba to nie na tym polega aby sztucznie udawać że problemu nie ma. A dyskusja przecież toczyła w miarę kulturalnie.
Jacko ale poco piętrzyć kolejną dyskusje
ja widzę swoje racje a wy swoje
nie cierpię myśliwych i jestem przeciwko polowaniu z łukiem, tego nie zmienię oraz zrobiłbym wszystko by do legalizacji takiego polowania nie doszło
Może i generalizuje ale takie mam zdanie, sory
jak dla mnie ten temat tez jest do zamknięcia
-
Może i nikt nikogo nie przekona, ale warto żeby temat albo się toczył albo sam wygasł a nie był na siłę zamykany. Dopóki oczywiście nie lecą bluzgi.
-
No właśnie nikt nie ma nic do "twojego" zdania, masz prawo je mieć, tylko do tego generalizowania i robienia swego rodzaju zbiorowej odpowiedzialności za jakieś incydenty.
A to, że masz swoje zdanie, jak najbardziej nikt to tego nic nie ma, ja sam raczej nie poszedł bym polować czy to z Łukiem czy sztucerem, ale to nie znaczy, że ktoś nie może, jem mięso tak jak ty i źle bym się czół głosząc hasła typu nie zabijać zwierząt, nie polować ( w każdej formie ), jedząc schabowego ...
pzdr. Łukasz
-
to po co zaczynales ten temat, odrazu bylo napisac "rzuc bron bo strzelam" do wszystkich łuczników...bo przecierz kazdy łucznik to morderca i wariat i sadysta...itp.. :'(
-
to po co zaczynałeś ten temat, od razu było napisać "rzuć bron bo strzelam" do wszystkich łuczników...bo przecież każdy łucznik to morderca i wariat i sadysta...itp.. :'(
Jeżeli to do mnie pijesz to wskaż gdzie napisałem że każdy łucznik to morderca i wariat
Widzisz krzyczycie że generalizuje ale sami robicie identycznie wiec w czym rzecz
Ps. poprawiłem ortografie :P
-
Taki łuk na początek.. :D
(http://www.tapeta-piwo-stol-taca-kufle.na-pulpit.com/zdjecia/piwo-stol-taca-kufle.jpeg)
Browara się napijmy.. zróbmy sobie sobotę bez hejterstwa. ;)
-
no to zdrówko Piotr! tak po męsku w sobote :) ;)
powiem wam coś ciekawego, po dzisiejszym treningu z Z28 i jednopinowym celownikiem HHA zgubiłem 4 strzały (w trakcie regulacji ;) ) i znowu trzeba do Dawida dzwonic... ehhhhh
nawiązując do tematu, czego się dziś napijemy?? ;)
p.S. może przydał by się czat na forum??
pozdrawiam
Have a nice weekend 8)
Bartek
-
PSE Brute Force za 600zł http://www.ebay.pl/itm/PSE-Brute-Force-Compound-Bow-Right-Hand-50lb-Draw-/300960071711?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item46129e401f
zaczynam się zastanawiać
-
..nie cierpię myśliwych i jestem przeciwko polowaniu z łukiem, tego nie zmienię oraz zrobiłbym wszystko by do legalizacji takiego polowania nie doszło
Może i generalizuje ale takie mam zdanie, sory..
Tak, z czystej ciekawości.. czemu kupiłeś łuk z firmy, która produkuje łuki do "pozyskiwania" zwierząt.
Zwyczajnie zakup od takiej firmy sprzętu, zapewnia im rozwój, a tym samym przyczyniasz się właśnie do pozyskiwania zwierząt, może nie lokalnie, (bo nie Ty), ale globalnie i to w sporym stopniu.. każda, firma ma swoich "ambasadorów polowania", którzy na wyjazdach robią marketning dla swojej marki.. kupując łuk od nich i namawiając innych na zakup.. właśnie ich sponsorujesz..
Czy nie daje Ci to spokoju, czasami?
Faktycznie, mam znajomą, która nie je mięsa, ani nie używa żadnych produktów, przy których możliwe było wykorzystanie zwierząt, w jakikolwiek sposób, nie chodzi tylko o uśmiercanie.
No i ok.. uważam, że tacy ludzie maja prawo do tego, żeby manifestować swoje poglądy.
Aczkolwiek nie w sposób napastliwy i agresywny.. bo niestety, takie zachowanie będzie spotykało się zawsze z odgórnym potępieniem.. jest to karalne, wynika to z aktów prawa.
Agresja niestety budzi agresję.. i z tym też trzeba się liczyć.
Pytanie do Ciebie..
Czy wyzbyty jesteś dóbr nowoczesnego świata, których to podwaliny zostały zbudowane na cierpieniu zwierząt właśnie??
(i cały czas każde, dobro robione dla człowieka daje się odcisnąć piętnem na zwierzętach..)
Czy możesz powiedzieć.. jestem ubrany w len, który sam wyhodowałem, chodzę na piechotę, jem tylko produkty pochodzenia roślinnego, mieszkam w ziemiance w lesie i kocham zwierzęta.
Walczę o ich cierpienia. Nie chcę sugerować, że ktoś może być hipokrytom.. przecież każdy działa w zgodzie z własnym sumieniem.
Dobrze, że jesteś wolontariuszem dla zwierząt zaniedbanych przez zwyrodnialców. Należy Ci się za to szacunek.
..ale, nie możesz, przez kilku idiotów, którzy zdarzają się we wszystkich grupach społecznych.
Działać na szkodę całych grup.
Czy należy nienawidzić POLICJI za to, że jednostkowo jakiś idiota policjant zakopie kogoś na śmierć dla przykładu??
No idiotów nie brakuje.. raczej ich personalnie trzeba karcić. No i tyle..
Manifestując, że nie lubisz, czy nie znosisz (nie wiem czy przypadkiem nienawidzisz) myśliwych łuczników, wiedź.., że często szkodzisz ludziom, którzy mają PASJĘ.. nie są leniwi.. a, oręż który, wybierają wymaga poświęcenia ogromnej ilości czasu, co do przygotowań zanim coś się upoluje, przy okazji dokarmiając całe generacje młodych osobników, dając wielkie szanse na przetrwanie pierwszych miesięcy życia.
Nie jest to banda, która dorwała się do łuku i idzie okaleczyć, pierwsze lepsze zwierzę, akty okaleczenia spotykają się z wielką dezaprobatą i wręcz plamą na honorze w kręgach właśnie ludzi z pasją bowhunting-u, którzy kierują się najwyższą etyką łowiecką.
Dla mnie osobiście, jest to wysoki stopień wtajemniczenia, kiedy ktoś porzuci broń palną i weźmie łuk.
Automatycznie przechodzi na dużo wyższy level.
Najwyższy, to wiadomo, gołe ręce i sprint :)
Myśliwy łucznik należy zdecydowanie do elitarnego grona myśliwych.
Łuk w łowiectwie diametralnie zwiększa szanse zwierzynie i daje kontakt z przyrodą, przez co można uczyć się większego szacunku dla lasu i jego mieszkańców.
Jakkolwiek, prawda jest taka, że polowanie na krótkim dystansie zwiększa skuteczność selekcji zwierzyny.
Jestem pewien, że gdybyś poznał osobiście ludzi, którzy interesują się bowhuntingiem, zobaczyłbyś, że nie są to Ci sami myśliwi, których poznałeś do tej pory.
Tylko grono ludzi z którymi spędziłbyś ciekawe chwile życia.
Może dla Ciebie mój wywód to zwykła paplanina i zbędziesz mnie jakimś drętwym powiedzonkiem,
ale jak jesteś człowiekiem myślącym to przejdzie Ci przez głowę jakaś inna też myśl.
Pozdrawiam.
I życzę progresu z strzelaniu :)
-
Kulturalna odpowiedź a raczej pytanie.
Nie jem mięsa po oglądnięciu filmu" ziemianie"na Youtube,ale uważam,że jeżeli ktoś upoluje zwierzę nie znęcając się nad nią to jestem za.
Uważam że jest to bardziej humanitarne od hodowli zwierząt w strasznych warunkach a potem uśmiercenie go w bestialski sposób.
-
Człowieka, który generalnie jest przeciwko łowiectwu...i nie bardzo go interesuje, czy to łowiectwo jest etyczne czy bestialskie...bo dla niego polowanie to po prostu niczym nieuzasadniona zbrodnia i forma znęcania się nad zwierzętami...trudno będzie przekonać lub nawet zachęcić do nieagresji wobec polowania łukiem.
To rodzaj sporu światopoglądowego...a te b.rzadko kończą się porozumieniem, bo polegają na konfrontacji dogmatów... :-\.
Przykład:
ja widzę swoje racje a wy swoje nie cierpię myśliwych i jestem przeciwko polowaniu z łukiem, tego nie zmienię...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Przeciwnik myślistwa ale realista, a nie utopista, pomyślałby tak:
skoro już jest to wstrętne łowiectwo i zapewne będzie - bo istniało od zawsze (i nigdy nie było dla człowieka absolutną koniecznością - tylko wyborem korzystniejszej opcji cywilizacyjnej),... to chociaż niech będzie humanitarne, niech zwierzyna ma większe szanse obrony swoimi zmysłami - w konfrontacji z myśliwym, niech jej śmierć będzie nieuświadomiona i mniej bolesna...czyli skoro już muszą ci źli ludzie polować na te niewinne, bezbronne istoty, to niech jak najwięcej z nich poluje łukami...
Ambitny Myśliwy z kolei, mógłby pomyśleć w ten sposób:
skoro to już nie są czasy bezpardonowej walki o dominację cywilizacyjnego hałasu i smrodu - nad dziką naturą (jak XVII-XIXw.), tylko czasy harmonijnego kompromisu ekspansywnej cywilizacji i równie ekspansywnej przyrody,... skoro coraz więcej ludzi zwraca uwagę na humanitaryzm polowań i zmniejszanie cierpienia zwierząt, ...wybiorę drogę trudniejszą, bardziej wymagającą dla mnie, łagodniejszą dla przyrody... Wybiorę współczesny łuk.
I na tej zasadzie widzę szansę porozumienia, lub chociaż nieagresji,...ale do tego potrzeba z obydwu stron - nie leniwych umysłowo oszołomów, tylko ludzi chętnie-myślących.
-
Zrozumiem ten światopogląd, jeśli człowiek brzydzący się łowiectwem nie je mięsa oraz produktów zwierzęcopochodnych - w tym jaj, serów... bo do tego zwierzęta trzeba chodować.
A w ogóle to zrobił się offtop :) miało być o łuku na początek...
-
Jak dzieci....jak dzieci..
-
Nie będę się wypowiadał na ten temat bo mi się już po prostu nie chce, więc nie zamierzam bić piany
Będę dalej przeciwny wprowadzaniu bowhuntingu w Polsce bo uważam że gości mających dobre pojęcie o polowaniu z łukiem jest garstka a reszta złapie łuk bo będzie chciała popolować bo to szpan i prestiż.
Będą nawalać do wszystkiego co się rusza jak pan z filmiku który zamieszczałem, nie jestem za całkowitym zniesieniem polowania ale jestem przeciwny nieuzasadnionemu znęcaniu się nad zwierzakami
Bo jednemu z drugim panem nie będzie się chciało pójść za tropem okaleczonego zwierza by go dobić i tylko będzie strzelanie ćwiczył a masa zwierząt będzie chodziła ze strzałami w zadach
Jak sprzedawałem poprzedni łuk to miałem zapytania od myśliwych bo chciałby sobie spróbować zapolować z łukiem,
wolałem sprzedać w sprawdzone ręce i taniej niż miałby trafić do gościa bez rozumu który pojęcie ma zerowe ale chciałby popolować
Jak już pisałem moim zdaniem osób mających pojęcie co to polowanie z łukiem i znających oraz przestrzegających zasady jest garstka
reszta to lamusy bez pojęcia którzy tylko zaszkodzą idei bowhuntingu i sprawią że łuk będzie postrzegany z nadmiernym i bezsensownym cierpieniem zwierząt
-
Za 600 zł ciężko.. kupić "dobry" łuk na początek. Bardziej zamiast dobry, to dobrany..
Z używek, w granicach 600-1000 celowałbym w łuki przykładowo HCA.. na ebay-u, miałem kiedyś jeden starszy model, był miły w strzelaniu.. była to niegdyś prężna firma mająca co roku bogatą ofertę, oraz wielu zadowolonych klientów.
Stare PSE też są niczego sobie..
coś takiego..
http://www.ebay.com/itm/HIGH-COUNTRY-COMPOUND-BOW-CAMO-VIBRA-FLEX-ARMOR-SKY-FORCE-RIGHT-HAND-/231055161632?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMEWAX%3AIT&nma=true&si=7S5ljpH2V6JHyuhVhaN3eZW%252BDzE%253D&orig_cvip=true&rt=nc
http://www.ebay.com/itm/High-Country-Archery-Bow-/111170703167?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19e24a4f3f
DARTON-y
ten z licytacji..
http://www.ebay.com/itm/Darton-Yukon-XT-26-to-31-60-to-70lbs-Ready-to-Hunt-Sights-with-extras-/271275250915?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f2943d4e3
http://www.ebay.com/itm/Darton-Typhoon-EXT-Compound-Bow-50-60-lb-27-to-31-inch-draw-300fps-/121175372241?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c369d71d1
Jest troszkę tych starszych łuków.. zawsze jakiś to ryzyk-fizyk.
Ale, są to w dużej mierze fajne łuki do amatorskiego zastosowania..
Z łukami to nie jest niestety jak z samochodami..proporcja ceny nie ustawia się jak w motoryzacji.. tak że, przykładowo nowe VW polo kosztuje 45 tyś..
a, wyszukane na chodzie 20 letnie 500 zł.
Jak ktoś ma tylko 600 zł, to takie łuki też są ale 10-15 letnie.. na ebay-u, może się uda coś wylicytować taniej.. nawet za 50$ trzeba próbować. ;)
ale, zazwyczaj dobra rzecz kosztuje.
-
...nie jestem za całkowitym zniesieniem polowania...
Jak już pisałem moim zdaniem osób mających pojęcie co to polowanie z łukiem i znających oraz przestrzegających zasady jest garstka
reszta to lamusy bez pojęcia którzy tylko zaszkodzą idei bowhuntingu i sprawią że łuk będzie postrzegany z nadmiernym i bezsensownym cierpieniem zwierząt
Widzę jakieś światełko w tunelu.. ???
Już pojawia się jakaś idea bowhuntingu. Jest nieźle.
Szkoda, że nie odpowiedziałeś na pytania jakie zadałem Ci w moim wywodzie.. ale, ok.
Generalizując, nie chcesz bić piany, rozumiem.
Ja też nie będę kontynuował tematu.. bo, nikt nie przekona Cię do swoich racji.. to nie ma sensu.
Przeciwnym zawsze możesz być, nie Ty raczej będziesz decydował.. więc, sprawa rozstrzygnie się ponad Tobą i większością normalnych ludzi w tym kraju. :)
Jednak da się wyczuć, że niby jesteś taki koleś anty-anty.. ale, nie no do końca.
Nie wnikam. :)
-
Zgadzam się z Piotrem...
Generalizując . Indianie byli i są be, myśliwi którzy wcześniej strzelali z broni palnej a teraz przeszli na jasną stronę mocy , także...
Szkoda.
-
tu masz całkiem fajnego hoyta z 2011 roku, za 150 euro (cena za goły łuk).
http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/sport-sportgeraete/compoundbogen-hoyt-rampage-xt-arc-2011-67321479?adId=67321479 (http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/sport-sportgeraete/compoundbogen-hoyt-rampage-xt-arc-2011-67321479?adId=67321479)
-
http://www.youtube.com/watch?v=7aGxWnq5iew
chyba sobie zrobię na początek :)) będę przynajmniej wiedział ile to jest 40f naciągu ;p
-
Nie można porównywać siły naciągu bloczka i zwykłego łuku. 40# w bloczku to mało. Bardzo mało.
-
http://www.ebay.pl/itm/PSE-STINGER-PKG-RH-COMPOUND-BOW-32-CAMOFLAUGE-BOW-PSE-GLO-SIGHTS-/261302699329
ten jest chyba leworęczny ?? :o
-
hej ten jest lewo ręczny??
-
nie jest
-
Na zdjęciach jest łuk leworęczny.
-
Na zdjęciach jest łuk leworęczny.
Dokładnie :)
-
tak chodziło mi o zdjęcie, czyli już mniej-więcej kumam jak rozpoznać rh od lh :)
temat łuku powraca i nie daje mi spokoju..
Zmierzyłem rozstaw ramion - trzymając linkę w palcach kciuk i wskazujący wychodzi mi 140 cali / 2,5 = 28" takiej długości powinien być naciąg w moim łuku. A myślałem że więcej (30-31")bo mam 187cm wzr i dość długie ramiona..
Trochę poczytałem i przemyślałem temat; potrzebuję łuk tarczowy 28" i 50-60# (o dość dużym ATA), który jednak będzie można spokojnie ustawić na myśliwski 60-70#.
Mam pytanie odnośnie długości strzał, w jaki sposób ustalić optymalną długość/wagę, jest na to jakiś wzór?
Nadal szukam łuku na eabyu i mam pytanie o trzy modele pse: fever one, vision oraz brute x
- nieznacznie różnią się od siebie parametrami oraz ceną, jakie jest ich przeznaczenie (brute to chyba polowania?)
?
-
Kup tego apexa od Plocha, jesli chodzi o tarczówke spełni Twoje wymagania, a po dokupieniu ramion 60-70# również myśliwskie aspiracje.
Bolko też wystawia fajny łuk myśliwski.
Ja w dziale giełda widzę co najmniej ze 3 interesujące propozycje.
-
Najbardziej uniwersal z tego wszystkiego to ten bowtech, i w las i w tarcze można :-) bardzo dobry łuk do 3D
-
Nie no spokojnie, kolega jeszcze nie dojrzał do właściwej decyzji, w zasadzie to on nawet się za dobrze nie zmierzył bo przy 190 cm wzrostu ma tylko 140 (cali) rozpiętości ramion, co przy podzieleniu przez cale daje mu 28 cali (kwadratowych?) naciągu :D
-
taa kolega się nie zmierzył prawidłowo, a wyjdzie mu gdzieś w okolicach 29,5" przy tym wzroście. Dlatego najlepiej łuk z regulowaną długością naciągu do jakiejś korekty, ten apex znowu ma 2 camy w zestawie z tym ze jeden 30" drugi 28" więc dopóki kolega się prawidłowo nie zmierzy to ciężko powiedzieć czy będzie pasował.
-
Może kolega ma ramiona nie od kompletu :P
Ja też mam nie od kompletu bo ogarniam łuki do 30" naciągu a mam dużo mnie wzrostu (27-28" naciągam bardzo komfortowo)
Jeśli rzeczywiście masz 28" naciągu to polecam ten łuk od Marcina - w sumie on ma dwa camy do wyboru 28 i 30 i raczej bym był za tym że 30" przy Twoim wzroście...
-
Brałbym Apex-a od Plocha z camem 30.. w tej cenie i tym stanie, każdy mając ten sprzęt w ręku z pod ziemi wyczarowałby te 1600 zł..
Kup też na tą shibę od Niego.. celowniczek super. :)
-
źle zmierzyłem macie racje, wyszło mi teraz dokładnie 29,6"
1600zł to trochę za drogo.. za tę kasę to nówka będzie z ebaya dwa o podobnych parametrach, ciekawe skąd ta różnica cenowa, myślałem że pse to firma bardziej ceniona od bear?
http://www.ebay.pl/itm/PSE-VISION-Compound-Bow12-30-Draw-20-70-LBS-Right-Hand-SW-Camo-/310847831470?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item485ff97dae
nie wiem czegoś mi w nim brakuje..
http://www.ebay.pl/itm/BEAR-OUTBREAK-16-30-DRAW-15-70-R-H-HUNT-KIT-/310846347147?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item485fe2d78b
bardzo fajny imo, duża regulacja mocy, lekki, ładna prosta konstrukcja.
Z zakupem nie ma pośpiechu, do wiosny jeszcze chwila ;)
-
1600 za tego Apexa to z pewnością nie za drogo. Zdecydowanie najlepsza oferta z tych co podajesz.
-
aż zobaczę :)
co w tym łuku jest takiego magicznego??
https://www.google.pl/search?q=Mathews+Conquest+Apex+-+Lizard+Green&num=100&safe=off&client=firefox-a&hs=Ba5&rls=org.mozilla:pl:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=nuzeUszSE9GS7Aazh4CQAg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=619
jak pracuje/strzela to nie wiem ale wizualnie żadna rewelacja ..model z 2009r nie łapie o ocb? :o
-
Z łukami to jak z samochodami :P
Te co podałeś są klasy VW polo - Apex jest klasy Audi A8
jedno i drugie strzela, jedno i drugie jeździ....
Osobiście wolałbym kilkuletnie Audi a8 niż nowe Polo....
-
Masz rację. Nie kupuj go ;D ;D
A na poważnie trafne porównanie Marcin.
-
może macie racje ale nie robi mi ta konstrukcja, z drugiej strony w tej chwili większość posiadaczy bear i pse powinno pozbyć się swoich zestawów żeby kupić tego apexa :)
Kilka postów wcześniej ktoś mi mądrze napisał żebym unikał w miarę możliwości kupowania starszych modeli nawet ekstra firm.
Nie mam tyle wiedzy i doświadczenia w łukach aby dokupować ramiona do niego i kombinować jak to złożyć żeby nie połamać..
W moim przypadku wszystko musi być proste, tanie i wytrzymałe - debiloodporne bym rzekł ;)
Dlatego szukam czegoś niewymagającego, łuku myśliwskiego którego będę mógł odpuścić na te 40# na początek..
Szukam czegoś porządnego z dolnej pułki
edyta:
a i jeszcze jedno odnośnie bazaru; po pierwsze ceny są z kosmosu (to że ja dałem 3200za zestaw nic nie znaczy skoro na ebayu/amazonie to samo stoi 1/3taniej tylko nie piszcie o podatkach itp), po drugie zestawy używane czyli trzeba będzie wsadzić kasę w kable cięciwy itp a nie wiadomo czy coś nie pęknie, po trzecie częsty brak zdjęć wystawionego sprzętu - zdjęcia na mail.. osoba zielona w temacie po pierwszym kontakcie z takimi ofertami - już tam nie wróci.
-
no niestety te dwa z ebaya co podałeś to takie podstawowe modele z tych budżetowych, ich jedyną zaletą jest to, że są nowe.
Łuk to zasadniczo ma dobrze strzelać i być wygodny, a potem dopiero wyglądać. Super wygląd chyba nie zrekompensuje tego, że strzałki będą co rusz trafiać gdzieś poza cel ..
A te apexy to takie mercedesy wśród łuków, nawet kilkuletnie będą lepsze od nowych z najniższej półki.
-
może macie racje ale nie robi mi ta konstrukcja, z drugiej strony w tej chwili większość posiadaczy bear i pse powinno pozbyć się swoich zestawów żeby kupić tego apexa :)
Kilka postów wcześniej ktoś mi mądrze napisał żebym unikał w miarę możliwości kupowania starszych modeli nawet ekstra firm.
Nie mam tyle wiedzy i doświadczenia w łukach aby dokupować ramiona do niego i kombinować jak to złożyć żeby nie połamać..
W moim przypadku wszystko musi być proste, tanie i wytrzymałe - debiloodporne bym rzekł ;)
Dlatego szukam czegoś niewymagającego, łuku myśliwskiego którego będę mógł odpuścić na te 40# na początek..
Szukam czegoś porządnego z dolnej pułki
no to taki apex akurat dla Ciebie, po 1 solocam czyli odpada synchro dwóch bloczków, po 2 stała długość naciągu i stały let-off, po 3 nie ma się w nim co zepsuć, dolny cam to kawał solidnego aluminium jeśli się nie mylę, a sam majdan tez bardzo solidny.
no ale wybór należy do Ciebie, a jak już szukasz taniego nowego łuku to rozejrzyj się ze PSE Stinger 3G, cięciwa tylko taka sobie bo ma tendencję do skręcania sie i peep na gumie zwykle jest montowany, poza tym przyjemny łuk.
http://www.sklepluczniczy.pl/luki-bloczkowe-sklep-luczniczy/1512-luk-bloczkowy-pse-stinger-3g-sklep-luczniczy.html (http://www.sklepluczniczy.pl/luki-bloczkowe-sklep-luczniczy/1512-luk-bloczkowy-pse-stinger-3g-sklep-luczniczy.html)
-
Marku pewnością nie jest to ich jedyną zaletą - nie znam tych nowych PSE ale prawie na pewno będą dobrze spełniać swoją funkcję. Ale wybór między nimi a tym Apexem porównując ceny jest oczywisty. Ale czuję że kolega MikeOl i tak ma swoją wizję i go nie przekonamy. Sam bym chciał go nabyć ale teraz nie dam rady.
A Stinger - no cóż jak na tą cenę bardzo go sobie chwalę i sprawił mi wiele miłych chwil, choć wielu patrzy pogardliwe na takie łuczki.
-
rozumiem to jak i rozumiem że wygląd nie jest tak ważny jak wykonanie ale ile radości daje nam korzystanie z czegoś co się nam podoba? (tu grubo będzie: np. kobiety :P )
Dobra znikam na dzisiaj, do jutra :)
tak tak może nie wart jestem apexa
::)
PSE Stinger 3G zastanawiałem się nad nim, doradzano mi go, myślałęm że cena w polszy wysoka a tu w sklepie taniej i szybciej niż na ebayu ciekawe, szukałem czegoś do 1000 ale chyba jednak się nie da.
-
tak tak może nie wart jestem apexa
::)
Nie o to chodziło zapewne :P
Raczej o to że jeszcze "nie dorosłeś"
Ale powiem Ci, że jeśli łucznictwo będzie dla czymś więcej niż hobby na rok-dwa to za jakiś czas będziesz szukał łuku klasy Apexa
Jeśli do tarczy tylko to Apex/dominator
Jeśli polowania (oczywiście za granicą) to monster/omen
-
Panowie, niech kupi tego Apka ktoś, kto szuka takiego łuku.
Nie ma po co na siłę wciskać komuś. :)
Wolałbym, żeby zapalony zawodnik zakupił taki sprzęt i jeździł na zawody, po to są te łuki do bicia rekordów.
U początkujących będzie się zdecydowanie marnował taki sprzęt.
Apex się nigdy nie "zestarzeje" im więcej strzelałem z tego łuku.. tym bardziej do mnie docierało jaki prosty i doskonały jest to model i jak wiele jest tam spraw przemyślane.
Pozdrawiam!
-
może macie racje ale nie robi mi ta konstrukcja, z drugiej strony w tej chwili większość posiadaczy bear i pse powinno pozbyć się swoich zestawów żeby kupić tego apexa :)
Kilka postów wcześniej ktoś mi mądrze napisał żebym unikał w miarę możliwości kupowania starszych modeli nawet ekstra firm.
Mam nadzieję, że ten ktoś to żaden z tych panów :)
http://www.youtube.com/watch?v=WryZyKG08XE&list=PL3-zHL8ywQOjXbFTjkiYkMkLqYaPhbvmT
1600 na nasz rynek za apka w tym stanie.. to śmiesznie mało.
Nówki kosztują ponad 4 tysiące u nas. W stanach trzeba szykować za ten łuk 1249$ MSRP.
Plus, łuk ten ktoś będzie miał na pstryknięcie palców na drugi dzień.
Ludzie myślący poważnie o precyzyjnym strzelaniu powinni zamienić swój sprzęt na własnie takie coś.
To jest nieśmiertelna klasyka już w tym momencie.. :)
Są to tylko rady, kto jaką filozofię wyznaje.. to już jego sprawa..
-
rozumiem to jak i rozumiem że wygląd nie jest tak ważny jak wykonanie ale ile radości daje nam korzystanie z czegoś co się nam podoba? (tu grubo będzie: np. kobiety :P )
Dobra znikam na dzisiaj, do jutra :)
tak tak może nie wart jestem apexa
::)
PSE Stinger 3G zastanawiałem się nad nim, doradzano mi go, myślałęm że cena w polszy wysoka a tu w sklepie taniej i szybciej niż na ebayu ciekawe, szukałem czegoś do 1000 ale chyba jednak się nie da.
PSE Stinger 3G to był mój pierwszy łuk, a Jaco chyba strzela z takiego do dzisiaj i to z niezłym skutkiem. Mój drugi łuk posiadany i używany do teraz to jest Bowtech Sentinel FLX, bardzo ładny i dobry sprzęt ale w tej chwili czekam na przesyłkę z Apexen 7, i tak mniej więcej to ewoluuje
Odnośnie Stingera to pewnie Jaco by Ci mógł sporo powiedzieć. Mi się w nim jedno zdecydowanie nie podobało czyli peep sight z gumą która co parenaście strzałow się zrywała, skręcała itp. I sam uchwyt też jakoś wbijał mi się w kostkę przy kciuku, ale że był to pierwszy łuk to być może i źle go wtedy trzymałem.
Ale na jaki tam łuk byś się nie zdecydował to nie słuchaj tych ludzi co mówią żeby nie kupować używek .. bo nie ma to sensownego uzasadnienia, oczywiście w sytuacji gdzie wiesz że łuk jest sprawny bez tzw suchego strzału itp.
Bo jeśli kupujesz używkę z nieznanego źródła to w sumie zawsze istnieje jakieś ryzyko, że ktoś się nie nieumiejętnie bawił i oddał np suchy strzał, to wlasciwie jedyna okoliczność aby nie brać używek, ale nie ma to miejsca gdy kupujesz od doświadczonego łucznika łuk który on używa na codzień.
Na używkach można zaoszczędzić około 30-50% ceny zakupu nowego łuku, wiec jest o co walczyć szczególnie, że to dosyć drogi sport i wydatki na samym łuku się nie kończą.
-
Nie wiem po kiego się produkujecie xD, skoro proste argumenty nie docierają, niech bierze Psiaka i już :), najwyżej za pare miesięcy stwierdzi boszz jaki ja głupi byłem .... :). Trudno wiedza nie jest za darmo :)
Choć nie rozumiem jak można porównać psiaka za 1000coś do Apexa za 4500zł :) i mówić, że psiak jest fajny bo nowy a apex nic specjalnego :).
Nie mniej jednak Apex co wystawia Marcin jest praktycznie like new i w tej cenie to prędzej można zrobić licytację kto da więcej :) bo 1600 to best price ever za ten łuk w PL wliczając to, że ma 2 camy i podstawkę :)
pzdr. Łukasz
-
Nie chce mi się tu kolejny raz rozpisywać o Stingerku - jak coś z chęcią odpowiem na priv;-) Powiem tyle, czasami widać je używane za 800 zł - za tą cenę to brać od razu. I również nie polecam bać się używek - warto jednak umówić się ze sprzedającym do prawa zwrotu gdyby coś było nie halo.
PS Niech ktoś już kupi tego Apexa bo mnie ta sytuacja denerwuje ;D
-
u mnie nie ma żadnego klubu ani sekcji strzeleckiej więc apex będzie się raczej marnował, a nie będę kupował łuku z myślą o inwestycji finansowej bo nie o to chodzi.
Rozumiem, że to doskonała propozycja jednak nie dla mnie, nie stać mnie na to aby regularnie jeździć na treningi (w jedną stronę 1,5h do wrocławia najbliżej) po pracy bo to fizycznie nie wykonalne.
Czy 1600zł to dużo? i tak i nie -jeśli chodzi o sprzęt, który starczy do końca życia ;) to mało,
znam ludzi którzy za takie pieniądze scyzoryki kupują.
Wracając do stingera pse, gdyby się trafił za 800zł używany w stanie dobry+ od poważnego użytkownika w realtree to bym był baardzo zainteresowany taką ofertą, bo jednak strzelanie mi się zawsze podobało(ze wszystkiego) ale łuk ma w sobie.. coś co ciężko sklasyfikować, nazwać :)
-
No to niewykluczone że dobijemy targu bo możliwe że mój będzie na sprzedaż. Tyle że Stinger nie ma RealTree tylko MossyOak;-)
-
niewykluczone :) , czekam na propozycję
-
Jestem tego samego zdania co Jaco, a wrecz mógł bym powiedziec ze nie jestem za polowaniem z broni palnej, ale jak najbardziej z łukiem, gdy ludzie robili to od tysiecy lat i trzeba sie nameczyc zeby podejść zwierzyne, która najprawdopodobniej nas wyczuje i ucieknie, wiec trzeba sie postarać,a co do ludzi którzy z ustrzeloną zwierzyną robią sobie fotki "MAKABRA" po prostu tego nienawidzę, teraz w sumie jest łatwiej upolować łukiem gdyż łuki są w tych czasach jakie są, ale to i tak jest lepszy sposób na polowanie wg. mnie. To tylko moja opinia jesli sie ktoś z nią nie zgadza to tez fajnie.