Quick Spin

[MarcinS]

Panowie i panie jak myslicie czy przyklejenie "zwyklych" lotek z jedno- czy dwuprocentowym offsetem odpowiada oklejeniu strzalek fabrycznie profilowanymi lotkami typu NAP Quick Spin? \
W sumie Qick Spiny to fajny bajer tylko ta cena....

[Hassassin]

Ja tam wolę QS...

[kissielec]

Wg mnie...kwestia osobistych preferencji.
Przewaga QS polega głównie na tym, że naklejone prosto kręcą strzałą również.
Przy lotkach zwykłych, by uzyskać taki obrót należałoby mieć już offset.
Za to są dużo cięższe (ale przez to mniej podatne na odkształcenia, szczególnie wersja ST) niż lotki zwykłe o tych samych wymiarach. Klei się je trudniej niż zwykłe.
Szybkość strzały (ważną w 3D) pomniejsza zarówno offset jak i większa waga lotek. Co bardziej ? - trzeba byłoby zmierzyć (spróbuję zrobić to teoretycznie w programie OnTarget2, zobaczymy co wyjdzie 
W praktyce używałem i takich i takich - na tych samych strzałach, i nie stwierdziłem żadnych szokujących rewelacji na korzyść QS  .

[Hassassin]

nie stwierdziłem żadnych szokujących rewelacji na korzyść QS 

Bo Ty RoboArcher jesteś i za dobrze strzelasz
Nam - leszczom - QS sprawdza się wyśmienicie

[kissielec]

...no więc przykładowo:
dla tych samych parametrów łuku i strzały (Truth2-68#-30", Beman9.3-340-29")

1. przy zwykłych lotkach Duravanes 3D 3", z offsetem (1stopień) - prędkość = 301,24 fps
2. przy lotkach QuickSpin ST 3,1", bez offsetu - prędkość = 299,39 fps

różnica jest, ale taka, że praktycznie nie wymaga zmian w rozstawie pinów - w celowniku myśliwskim.
pozdrawiam,

RoboArcher   (spodobało mi się...)

[MarcinS]

Jak mowla babcia z reklamy...

Skoro nie widac róznicy to po co przeplacac....

[Hassassin]

Mathews, przeczytaj jeszcze raz regulamin
Mój łuk osiąga teoretyczną (wyliczoną komputerowo, nie organoleptycznie) prędkość ~325fps i jakoś nikt mnie nie wyrzucił...
Prędkość o której piszesz, Mathews (280 fps) to prędkość graniczna, poniżej której nie liczy się wagi strzały na funt naciągu łuku (która nie może spaść poniżej 5 grainów na funt). Jeśli strzała nie osiąga tej prędkości - łuk przechodzi kontrolę bez dalszych testów. Jeśli przekracza - wylicza się powyższy przelicznik (u mnie wynosi ~5,2) i jeśli nie spada poniżej 5 grainów na funt naciągu - łuk również pomyślnie przechodzi testy
Mam nadzieję, że udało mi się to jakoś wyjaśnić
Pozdrawiam

[MarcinS]

Ostatnio w sklepie luczniczym polecili mi lotki Bohning Blazers. Czy ktos uzywal takich i moze powiedziec jak sie sprawuja?
Pozdrawiam

[kissielec]

Regulamin 3D EAA nie nakłada żadnych ograniczeń na szybkość strzały. Nakłada za to następujące warunki (p. 8.1.1.):

1. Jeśli łuk generuje prędkość do 280 fps (+- 3%) strzała może być dowolna.
2. Jeśli prędkość jest wyższa niż 280 fps (+- 3%), to wtedy zawodnik musi udowodnić odpowiednią wagę strzały - tj. min. 5grs/1#.
3. Wszystkie strzały zawodnika muszą mieć takie same parametry i być jednakowo oklejone i podpisane (I co ważne - regulamin nie ogranicza średnicy strzały ani rozmiarów lotek)

Zawodnik losowo wytypowany do kontroli - sam dokonuje wyboru metody sprawdzenia konfiguracji przez sędziego: albo chronometr, albo stosunek wagi strzały do siły łuku.

pozdrawiam, 
Piotr

p.s.
Ta sama zasada obowiązuje w regulaminie 3D wg I.B.O. (dochodzą jeszcze szczegółowe wymogi co do np. oklejenia strzał w różnych stylach, przykładowo dla stylu Hunter (HC), min. dł. lotek to 4")

a w regulaminie 3D wg FITA są następujące ograniczenia:
- max. siła łuku = 60#
- min. waga grotu = 125grs (mężczyźni), = 100grs (kobiety)
- max. średnica strzały = 9,3mm
- max. średnica grotu = 9,4mm
- celownik wyłącznie sportowy, regulowany (nie wolno stosować myśliwskich, wielopinowych)

[kissielec]

...Bohning Blazers. Czy ktos uzywal takich (...) ?

Słyszałem o tych lotkach wiele ciepłych słów  w odniesieniu do strzał myśliwskich ze stałymi broadhead'ami. Krótka i WYSOKA lotka - która bardzo dobrze stabilizuje strzały z szerokimi grotami.
Nie strzelam broadhead'ami, więc tych lotek nie używałem. Do tarcz i figur 3D wolę zdecydowanie opierzenie typu Low Profile, które gwarantuje czystość wyjścia strzały z łuku.

[MarcinS]

O ile dobrze pamietam uzywasz Duravanes'ow. Których dokladnie?

[Hassassin]

No to teraz tylko patrzeć, jak Twoja zabawka stanie się demonem prędkości
Już mnie tyłek pali... Powodzonka Math!

[kissielec]

O ile dobrze pamietam uzywasz Duravanes'ow. Których dokladnie?

Ja do 3D używam Duravanes Low Profile 4" ze skosem 1 st. - które wyhamowują moje Bemany do szybkości wylotowej 299 fps 

Gdybym zdjął wrap'y, zastosował mniejsze lotki bez offset'u, oraz dokręcił łuk do 70#, to miałbym szansę na jakieś 305-310fps. Ale pewnie wtedy piny miałbym tak ciasno, że nic bym przez nie nie widział i jedynym sposobem zwiększenia ich rozstawów byłoby dluższe ramię celownika,... lub zmniejszenie ich ilości Jednym słowem za dużo zachodu.
...a poza tym miałbym mniejszą satysfakcję z trafnej oceny odległości   

[MarcinS]

Ciezki wybór:)
Chyba rzut kostka zdecyduje:)
Orientujecie sie moze ile wazy jeden Quick Spin? Nie moge tego znalezc na ich stronie...

[kissielec]

ważą różnie, w zależności od rozmiarów:

1,5"-3,1grs
2,25"-5grs
3,1"-7,6grs
4"-12,8grs
ST2"-6grs
ST3,1"-7,2grs
ST4"-12grs