Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : Marek Pietrusiak December 20, 2006, 11:42:57 AM
-
Witam!
Przegladajac nowe katalogi na rok 2007 widac wyraznie, ze wszyscy producenci przechodza w kierunku lokow z poziomymi ramionami.
Wlasciwie wyjatkiem sa inne konstrukcje.
Jakie sa wasze przemyslenia na ten temat? Czy taka budowa sprzetu jest wymuszona moda czy tez rzeczywiscie sa wymierne i zauwazalne rownice w jakosci strzelania?
Marek
-
Witam!
>.Modele przygotowywane na rok 2007 powielają tę koncepcję coraz >mniejszego i lżejszego łuku z długim majdanem i krótkimi ramionkami /p>aralel limbs/ choć,moim zdaniem,nie wyprą z rynku konstrukcji >bardziej konserwatywnych i sprawdzonych w ubiegłych latach.
Jak przegladam katalogi to obawiam sie ze niestety moga wyprzec.
PSE, ktore w zeszlym roku sprzedawalo tylko MACH X, jako jedyny majdan z poziomymi ramionami, zmienilo calkowicie oferte.
Obecnie prawie wszystkie konstrukcje oznaczone jako PRO sa juz tej budowy.
Nie mialem okazji strzelania z takiego luku wiec nie moge sie wypowiedziec jak to dziala.
Jesli ktos ma jakies doswiadczenia, zapraszam do ich opisania:)
Marek
-
Hoyt Vetrix jest super :D . Przypomina mi strzelanie z bowtecha FVT. Strzał jest szybki i dzwięczny, bez wstrząsów, właściwie prawie niezauważalny.
Dla mnie nie ma powrotu do ramion "tradycyjnych" tzn. nie płaskich :) , choć znawcy tematu z zachodniej Europy twierdzą, że nalepszym modelem 2007 ze stajni Hoyta jest 38 Pro.
Pozdrawiam
-
Witam!
>Mach X był wiosną 2006 pochodną łuków firmy Archery Research i jest >tak,jak tamte łuki, skierowany do łuczników-myśliwych.
Trche to dziwne posuniecie PSE, ktory przeciez w swoim koncernie ma i Archery research jak i Browninga wiec typowo mysliwskie konstrukcje, no ale coz, zobaczymy.
>Firma PSE po klęsce lat 2002 - 2004,kiedy to utraciła prymat na rynku łuków typowo sportowych na rzecz Mathewsa i Bowtecha
Dosyc ciekawa, jest pozycja Bowtecha. Łuki te są jak na razie malo popularne na zawodach a w Stanach przewyzszaja swoja popularnoscia Hoyta, ze o innych markach nie wspomne.
Marek
-
Cześć
Ramiona jak to określacie równoległe z punktu widzenia sprawności łuku są
bardziej pożądane tzn krótszy czas reakcji większa szybkość początkowa strzały krótszy łuk natomiast ma to również wady metamorfoza łuku będzie jeszcze trwała wiele lat a jego kształt końcowy i masa będą się zmieniały wraz z opracowaniem nowych materiałów. Łuki bloczkowe maja stosunkowo mała sprawność jak na maszyny wykonane z zaawansowanych materiałów myślę że ta sprawność zostanie podniesiona do jakichś 94% ale to nie tylko możliwości wykonawcze ale również polityka marketingowa .
Pozdrawiam
-
Witajcie!
witam Was serdecznie! przeczytałem opinie na temat łuków z krótkimi ramionami i ...
troszkę już strzelam i podzielę się spostrzeżeniami-
obecnie strzelam z najnowszego modelu sportowego trykona, najlepszy osiągalny na rynku światowym łuk do strzelania 3d. do strzelania tarczowego jest jednym z dwóch najlepszych modeli ( na równi z ultratec).
Luki tego typuprzez swoją budowę geometryczną wykazują sie niesamowita precyzją strzału. bardzo ważne jest dobranie do nich odpowiednich stabilizatorów. ultratec jest świetny przez swoją szybkość wystrzału a tym samym nieczułość na błędy "lewej ręki"
-
trycon jest nowatorskim modelem i jeszcze mało o nim opinii. w-g mnie najlepszy łuk na rynku. jeśli bawić się w łuki z krótkimi ramionami to tylko hoyt lub opcjonalnie mathews ( gorsza jakość i pochłanianie drgań ).
trycon przez swoją prędkość wystrzału od razu mi zaimponował. miałem dość poważny problem z doborem stabilizatorów do tego typu łuku ( najlepsze średniej długości, niejednorodne np.: beiter). Trycon cechuje sie nieprzeciętną precyzją, powtarzalnością i wybaczalnością błędów zawodnika. do teraz byłem oportunistą takich łuków ale muszę przyznać że hoyt ponownie mile zaskoczył :)
-
Witam!
Nie panujmy sobie tak, na forum :D tomek jestem.
prawdą jest że dopiero trzecie miejsce i potwierdza to też Waszą supremację wśród Polskich Bloczkowców bo też byliście w czołówce. Nie twierdzę że hoyt i żaden inny łuk! MAthews jest w.g. mnie drugą firmą na rynku. długo strzelałem z mathewsa ponieważ cechuje go lekkość konstrukcji ale pomimo to duża precyzja. teraz po odbytej rehabilitacji po wypadku samochodowym mogę strzelać z hoyta - cięższy ale moim zdaniem precyzyjniejszy model od różnych modeli mathewsa.
-
Strzelał ktoś z czegoś takiego
(http://www.forumlucznicze.pl/upload/Adam/%B3uki/PSE_MACH_X.jpg)
-
Trycon cechuje sie nieprzeciętną precyzją, powtarzalnością i wybaczalnością błędów zawodnika. do teraz byłem oportunistą takich łuków ale muszę przyznać że hoyt ponownie mile zaskoczył
Witam p.Tomasza!
Gratuluję nowego łuku i wiary w jego nadzwyczajne możliwości.O ile mnie pamięć nie myli to jednak najlepsze rezultaty w rozlicznych turniejach i zawodach łuczniczych w latach 2000 - 2005 pan Tomasz Pomorski,zawodnik klubu Łucznik Żywiec i mistrz Polski,uzyskiwał strzelając z łuku Mathews MQ1 - czerwonego.Czyż nie?
W marcu 2006 roku,po wielomiesięcznej przerwie w treningach, w Rudzie Ślaskiej było trzecie miejsce w Halowych Indywidualnych Mistrzostwach Śląska w Łucznictwie Bloczkowym również wywalczone z MQ1,tym razem niebieskim.
Moim zdaniem najlepszym łukiem w ostatnich dziesięciu latach jest właśnie Mathews MQ1 a potem modele z serii Q2.Z Hoytów zaliczam UltraTeca z lat 2003 - 2005. Cała masa łuków jest praktycznie niedostępna w Polsce i,niestety,nie mamy takich możliwości,jaką mają Amerykanie czy zachodni Europejczycy co do porównywania łuków produkowanych przez inne firmy - poza Mathews'em,Hoyt'em,PSE czy Bowtech'em.Znakomite łuki konstruują m.in. bardzo znani producenci,jak Martin ,Parker,Darton,Diamond,Kodiac,Jennings,Fred Bear czy Oneida a z nowych firm - Ross,Rytera,Elite,Evotek czy kanadyjska APA. Rewelacyjne łuki z carbonowymi / i aliuminiowymi/ majdanami produkuje od lat firma High Country,praktycznie nieznana na rynku polskim podobnie jak w/w.
Póki co,możemy jedynie porównywać to,co mamy i do czego mamy dostęp no i to,na co pozwala nam portfel!
Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w 2007 roku!
-
(http://www.forumlucznicze.pl/upload/Adam/%B3uki/PSE/PRN0759HFRBU2970.jpg)
Tutaj chodzi o czas reakcji jest to głównie z długością ramion oraz ich czasem reakcji i w tym modelu zostało to zachowane bardzo krótkie ramiona niska waga kół
nierozciągliwa cięciwa pozwalają na podniesienie sprawności łuku.
Poza tym końcówki ramion są równoległe, a wstępne sprężenie pozwoliło obniżyć masę ramion.
Pozdrawiam
-
Witam!
Jeny, coraz dzwniejsze sa ksztalty lukow.
Te zawiniete do srodka ramiona wygladaja jakos dziwnie :)
Marek
-
Witam!
Konstrukcja ta chyba sie sprawdza bo opinie o luku na forach mysliwych w USA sa bardzo pochlebne. Osoby, ktore strzlaly z tej konstrukcji twierdza, ze to nalepszy luk PSE od dlugiego czasu.
Tu sa testy:
http://youtube.com/watch?v=lBJKCrhqR-M
Jestem w stanie w to uwierzyc, bo wrazenia ze strzelania z PSE VENGENCE sa zdecydowanie fajniejsze od typowych konstrukcji (poziome ramiona), brak jest drgan, luk po strzale na chwile jakby "zawisa w powietrzu" czyli nie ma szarpniecia przodu ani do tylu. Mozna stzrelac bez zadnych tlumikow. Jak sie z niego przesiade na SHARKA to wrazenie jakbym sie z merca do trabanta przesiadl a przeciez oba to ten sam rok produkcji i oba jednaj firmy.
Zastanawialem sie nawet ostatnio, czy nie zaczac z niego strzelac na punkty ale jednak 34" ATA troche jest trudne do skladania sie.
Marek