Piotr w sobotę Przemas miał takiego Nikona VII 8x40 lekki, bardzo jasny tani z mediaM, moim zdaniem wart kasy na niego wydanej - 250 zł.
Pierwsze kryterium przy wyborze, to zawsze "Porro czy dach" - to tak jak w samochodach: "diesel czy benzyna"
Zalety porro to jaśniejszy obraz, łatwiej naprawialna konstrukcja, wyższej jakości obraz. Zalety dachówek to mniejsza konstrukcja, zwykle wodoszczelność, krótszy dystans ostrości.
W praktyce za dobrą dachówkę musisz zapłacić sporo więcej, niż za analogiczny model Porro o podobnej jakości obraz.
http://www.optyczne.pl/220-Test_lornetki-Nikon_Action_VII_10x40_CF.html
Ja też mam tento 7x35 - ale wytrzymał takie warunki o jakich piszesz - to trochę mało bo liczba zmroku zdecydowanie za mała, do obserwacji z pozycji stacjonarnej (ambona) spokojnie możesz uzywac dużej 10-15 x50, ale przy marszu 8x40-50 są wystarczające - skoro taki układ przy obserwacji ptaków wystarczy to i przy polowaniu też.
Jeśli chciałbyś mieć naprawdę pancerną lornetę to polecam polską wojskową 8x40 lub na armyworld.pl masz używane niemieckie wojskowe, ale do zawodów sie nie nadają bo mają podziałki kątowe do obliczania odległości no i poza tym jesteś estetą 
.
No i chyba, że myslisz o zeissach, leupoldach czy svarowskich???Ale to juz nie pólka dla mnie.
Pozdro.
Acha i jeszcze dobre rekomendacje cena- jakość na forum optyka zbiera zwykła lorentka Bresser z Lidla 
gdyby to była prawda co piszesz o dachach i porro to by Swarowski robił porro a tymczasem najlepsze lornetki sa w technologii dachowej. Cała rzecz w precyzji i w technologiach powłok. Kolega był w fabryce Swarowskiego to czapki z głów. Niestety cena zabija. Pamiętaj też proszę iż są 2 rodzaje pryzmatów dachowych z których jeden zabiera nie więcej światła niż porro. Minusem jest masa. Jednak lornetki Doctera kosztują połowę tego co Sarowski a parametrami niewiele mu ustępują. Dla oddania zalet porro dodam iż Docter ma 2 topowe modele z których ten porro ma minimalnie lepsze parametry niż dachowy.
Obecnie większość liczących się firm produkuje zarówno lornetki dachowe jak i porro dla zamożnych i mniej zamożnych klientów.
Rozmowa na forum dotyczyła lornetek pod kątem wykorzystania do strzelania z łuku, w określonym zakresie finansowym (do 500 zł) i w tej kategorii mało jest lornetek w układzie dach, natomiast więcej przyzwoitych porro. Piszesz o zdecydowanie wyższej półce cenowej.
Nie wiem czy dachy są najlepsze, wiem że są lżejsze i bardziej kompaktowe. Mam ogólny zarys w czym jest rzecz bo zanim kupiłem lornetkę długo się zastanawiałem, ja też czytam fora optyczne.
Tak jak nadmieniłem kupiłem Nikona 10x50 w układzie porro, jestem zadowolony jak do tej pory, lornetka jest w porównaniu do rosyjskiej jaśniejsza, ogumowana i na razie bardziej się o nią boję niż o radziecką
Poza tym niektórzy koledzy też używają porro, nie narzekają na 10x50, a wyniki mają jakby mieli lunety astronomiczne.
Odnośnie lornetek nocnych to 7x50 też jest lornetką nocną.
Może zdarzyć się, że coś pomylę, ale cóż ludzka rzecz błądzić.
