Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : Tomasz March 03, 2015, 04:23:46 PM
-
Nie znalazłem w tytułach tego czego szukam, a całego forum jeszcze nie przeczytałem :P Stąd zakładam temat.
Zastanawia mnie długość łuków bloczkowych, z tego co widzę same krótkie, ale krótkie względem refleksyjnych jak się domyślam. Im dłuższy łuk tym łatwiej się celuje itp, z tego co zrozumiałem. Najwyższe wartości to koło 33 widziałem, google odpowiada mi, że to nieco ponad 80 centrymetrów! Przecież tradycyjne są dwa razy dłuższe! :D Tak mówi matematyka, ale w praktyce to na oczy bloczka nie widziałem, przyjmuję, że może tak być bo zasada działania naciągu całkiem inna.
No dobrze, a teraz poproszę aby mi to ktoś w prosty sposób wytłumaczył jak patrzeć na długość łuku bloczkowego, jeżeli będę chciał takowy nabyć. Ot np. jakiś hunter dla FPS'ofetyszysty.
-
Nie do końca, tarczówki bloczkowe osiągają ATA często 40 cali, a nawet czasem ponad. Mój C4 ma 40 i 5/8 cala bez bloczków. Z kolei łuki myśliwskie są krótkie po to aby były poręczniejsze w warunkach leśnych czy na tree standach.
A FPS fetyszyzm to spory błąd... Nie powtarzaj go. Lepiej mieć 300-320 fps IBO i wybaczalne parametry niż Bóg wie jakie FPSy przy malutkim BH i ATA.
-
Rozumiem, o ile w łukach niebloczkowych różnicę pomiędzy łukami myśliwskimi, a sportowymi widać gołym okiem różnica w wyglądzie, naciągu i długości. Czy tutaj też głównie te dwa czynniki są decydujące o tym gdzie zaklasyfikujemy łuk? No i czy nie ma może jakichś w miarę uniwersalnych, szybkich i długich? Bo patrząc po sklepach to jakby wybudowali ścianę pomiędzy tymi dwiema kategoriami sportowe i myśliwskie. Wiadomo, myśliwskie wyposażone są w różne myśliwskie gadżety, sportowe w swoje, ale goły łuk chyba, aż tak bardzo się nie różni?
Jak coś to czytałem trochę o technicznej stronie bloczków, ale cyfry do mnie nie przemawiają zbyt obrazowo w tym przypadku.
-
Są np PSE SUPRA - ok 37 ATA BH 7 332 fps. Bardzo przyjemny łuk i baardzo celny. Do tego pełny zakres ustawień DL bez wymiany bloczków, sznurków czy modułów. Obecnie to jedyny łuk na który rozważam ew. przesiadkę.
(http://www.bowsports.com/acatalog/supramax-b.jpg)
-
Mhmm wygląda jadalnie :)
-
No i jak na tej klasy łuk kosztuje stosunkowo niewiele - ok 3000 zł.
-
Czy dobrze rozumiem, że łucznikowi sportowemu dobrze by się strzelało, ale myśliwy też by takim łukiem nie pogardził ?
-
To strzela i to strzela, tyle że Supry nie dostaniesz w camo. Ale jeśli nie masz zamiaru polować, nie kupuj typowego myśliwskiego łuku.
-
Widziałem na necie że są też camo :P i jeszcze jest jakaś wersja MAX.
"70# available in Camo only"
Dlaczego odradzasz?
-
Bo szybki krótki łuk myśliwski jest z reguły łukiem trudniejszym i mniej wybaczalnym od łuku tarczowego. Jeśli dodamy do tego jeszcze brak stabilizatorów, niezbyt precyzyjny celownik wielopinowy to otrzymamy łuk wyraźnie ustępujący tarczówce w celności. To tak jakby kupić górala i naginać nim po szosie. A nie oszukujmy się większość kupuje myśliwki na zasadzie widzimisię a potem z nich i tak łupie tylko do tarczy. Nie lepiej od razu kupić sprzęt bardziej się nadający do tego? No chyba że ktoś ma ograniczony budżet wtedy zakup taniego entry level myśliwka ma jeszcze sens.
Supra MAX to normalna Supra obecnie dostępna w sprzedaży i masz racje camo jest, przeoczyłem.
-
Czy dobrze rozumiem, że łucznikowi sportowemu dobrze by się strzelało, ale myśliwy też by takim łukiem nie pogardził ?
Zalezy jaki myśliwy :D
Jak zamierzasz faktycznie wziąść sie za bołhónting to ten łuk jest do dupy.
Jak polowanie to tylko dodatek(ewentualnie strefa marzeń) do strzelania tarczowego/rekreacyjnego to bierz śmiało.
brak camo nie jest problemem w lesie
wiekszy problemem w lesie z supra bedzie pewnie jej glośność strzału ale i z tym da się coś zrobić
-
No więc przyjmijmy, że tarczowo, a polowanie to dodatek :)
-
No dokładnie, używajmy rzeczy zgodnie z tym do czego zostały przeznaczone.
-
Jak coś to mam na sprzedanie chyba coś co by ci pasowało ;)
https://www.youtube.com/watch?v=g_unuf7C6SA
http://www.hoyt.com/compounds/pro-edge-elite
Jest to taka krótsza tarczówka, jest kilku zawodników co robi z tego bdb wyniki, mi się udało nim raz wystrzelać 352ptk na dworze na 50m ;) i wrąbać 6x X w jednej serii ;) Do tego ma 75% lettoffu
Chcę go sprzedać w cenie mniej więcej nowej supry, choć to łuk za 1500Euro. Stan po za młym otarciem na okienku jest właściwie idealny.
Pytanie jaką masz długosć naciągu . Tu masz fotki https://www.dropbox.com/sh/hst4x1dy6nywcxa/AAAC4NRETyGErSDLfzzHqCExa?dl=0
łuk jest z 2014r ale jest to bieżący model dalej na 2015rok.
pzdr. Łukasz
-
Według mnie kolejnym bardzo uniwersalnym łukiem(a do tego przepięknym) jest Hoyt Pro Edge Elite. Prędkość koło 320 FPS,BH-7", ATA 35".
Jakbym teraz kupował luczek,to brałbym go w ciemno.
Ha,ha Kolega Łukasz mnie wyprzedził i właśnie o ten łuk mi chodziło.
-
A mówiłem, bierz tarczówkę ;)
-
Tak było,pamietam jakby to było dzisiaj. No niestety,człowiekowi wydaje się że wie lepiej co dla niego najlepsze.A czasami warto posłuchać mądrych rad.
Na szczęście łuk który kupiłem,też nie jest najgorszy. Ale teraz z tą wiedzą którą posiadłem,kupił bym łuk tarczowy a najpewniej Edge'a czy coś w tym stylu np. Podiuma 37 1/2" czy PSE Dominator 3D.
-
Spoko, u nas w klubie też był na początku szał pał na łuki myśliwskie w camo - teraz powoli się już kończy wielka wymiana na typowe kolorowe tarczówki ;) Chyba tylko jedna osoba zdecydowała się nie zmieniać.
-
Tak było,pamietam jakby to było dzisiaj. No niestety,człowiekowi wydaje się że wie lepiej co dla niego najlepsze.A czasami warto posłuchać mądrych rad.
Człowiek przeważnie nie słucha mądrych rad bo inaczej nie uczył by się trwale, tak odczułeś, że ogienek parzy i prądzik razi i wiesz na życie całe :-)
-
Myślę, że raczej w tym roku nie poświęce 3 tysięcy na łuk. A gdybym miał nieco ponad tysiąc to czy warto byłoby oglądać się za czymś tego pokroju: http://allegro.pl/luk-bloczkowy-pse-stinger-x-70-lbs-hit-2015-roku-i5130297210.html ?
Z tego co wyszukałem Axle-to-Axle 32,5. Długi nie jest, ale jakie pieniądze taki łuk :D Mają jeszcze Hoyt ignite, ale to już całkiem maleństwo.
Co do łuków używanych bardzo chętnie, ale nie znam nikogo kto by się znał na łukach bloczkowych i mógł taki łuk sprawdzić czy wszystko z nim ok.
-
Jak kupujesz od PEWNEJ osoby to raczej nie masz powodu do obaw...
Łuki o których piszesz to podstawowe zabawki :) Łuki o których my piszemy to już wyczynowy sprzęt na lata do walenia rekordów ...
pzdr. Łukasz
-
Chciałem coś napisać, ale to i tak nie istotne, ponieważ raczej nie wydam 3 tysięcy w tym roku na łuk :)
Najwyżej nie kupię bloczka w tym roku, jeśli nie ma sensu.
-
Chciałem coś napisać, ale to i tak nie istotne, ponieważ raczej nie wydam 3 tysięcy w tym roku na łuk :)
Najwyżej nie kupię bloczka w tym roku, jeśli nie ma sensu.
Ten Stinger jest w całkiem niezłej cenie i to jest dość fajny łuk na rozpoczęcie swojej przygody z łucznictwem bloczkowym. Na przykład Kolega Jaco strzelał jakiś czas ze Stingera(starszy model) do tarczy i miał naprawdę dobre wyniki. A do myslistwa też się nadaje. Po roku jakbyś chciał zamienic na cos typowo tarczowego, to przy sprzedaży nie wiele stracisz.
Szkoda czekać rok aż się uzbiera duzo kasy i nie strzelać.
Tylko pamiętaj, sam łuk to dopiero połowa wydatków. Trzeba dokupic sensowny osprzęt,strzały i spust.
-
Tak, tak wiadoma rzecz z osprzętem. Co do niestrzelania, no Polarisem też się da strzelać póki co :D
-
Jeśli mogę coś doradzić, kupować coś na siłę to dwa razy kupować. Jak myślisz poważnie o strzelaniu z bloczka tarczówki, to radze poczekać i kupić coś lepszego ( nie zawsze najdroższego ) wiadomo od czegoś trzeba zacząć może to być sprzęt z drugiej ręki, ale o odpowiedniej klasie i od pewnego sprzedającego. A na razie ćwicz układ na tym co masz, to nigdy nie zaszkodzi.
-
No myślę, że pozbieram fundusze i jak będę gotowy zakupię Suprę (ewentualnie coś używanego jeśli będzie wówczas coś ciekawego na rynku).
Przy okazji takie pytanko o naciąg. Jakby porównać naciąganie bloczka z 75% letoffem i łuku tradycyjnego. O jakim naciągu łuk tradycyjny musi być, aby trudność jego naciągania była podobna do takiego bloczka 70 funtowego. Wiadomo, że to się trochę różni, ale jakie naciągi tu i tu podobnie dają w kość :)
-
jak masz łuk np 60# a lettoff ma 75% to odejmij sobie 75% od 60 i tyle bedziesz TRZYMAŁ po przeciągnięciu bloczków :)
pzdr. Łukasz
-
No wiem, ale jednak gdzieś w połowie naciągania jest te 60 tak?
Czyli trzeba przyjąć że siły potrzeba tyle samo ale na więcej strzałów jej wystarczy :D
No dobra, to tak biorąc przykład Supry, gdybym kupił 70lbs, ma możliwość zjechania do 55lbs.
Teraz mam 40stkę, więc może dobrym pomysłem byłoby jeszcze wrzucić po drodze jakąś 50tkę tradycyjną :)
Wszak wiadomo im wyższy pułap tym ta sama różnica jest bardziej odczuwalna dla mięśni.
-
Naciągałem parę patyków od 30# do 65# i powiem Ci że nie ma porównania z łukami bloczkowymi....
W łuku bloczkowym prawie od razu masz tą siłę zbliżoną do maksymalnej (zależy jaki typu bloczków ale zazwyczaj tak jest) a w patykach z każdym calem masz większą....
Bloczki z 70# nie robią na mnie wrażenia (parę razy naciągałem nawet 85 i tez dupy nie urywał) ale już tradycyjny 65# dał mi po kościach... Na pewno przez to że te 65# trzeba trzymać przy celowaniu - nie ma ledoffu i trochę też przez to że nie miałem skórki ani rękawiczki i palce potem były sine...
Wg mnie jeśli ta 40 Cie nie męczy i komfortowo Ci się z niej strzela to spokojnie 55-60 dasz też rade na bloczku. Dla mnie tradycyjne są komfortowe do 40-45# wszystko co ma więcej już nie daje przyjemności ze strzelania.....
A teraz pytanie! Po grzyba Ci 70# na suprze? Jeśli nie zamierzasz polować to są zbędne funty... na zawodach mogą być problemy bo max co dopuszczone to 60....
-
Jak się obniży 70 do 60 to i tak jest problem?
-
Marcin ma rację, 70# na tarczę to robienie sobie krzywdy. Chodzi o to że niektóre łuki nie mają zbyt wielkiego odpuszczenia. Jak masz 70# to nie powinno się go odpuszczać ( zmniejszać siły naciągu ) jak do wartości jaką przewidział producent. Są łuki o dużej odpuszczalności, tylko po co ? Jeśli tarcza to 50 # w zupełności wystarczy, i łuk w takim przedziale 40-50# może po "krótkim" ;D treningu 60 - będzie optymalnie. Reasumując dobieraj siłę naciągu powoli, trenuj na mniejszych obciążeniach i z czasem je zwiększaj, nie szarp się od razu na optimum bo nabawisz się kontuzji i będzie po zabawie. A strzelanie z olimpijczyka, czy z łuku tradycyjnego to trochę inna bajka jak bloczek, inne kotwiczenie inne celowanie itd. itp. Postrzelasz to załapiesz.
-
Po co 70# na Suprze, zdecydowanie bierz 60# i tak z niej nie będziesz polował.
-
Jak się obniży 70 do 60 to i tak jest problem?
60# Może być problem, lepiej jak można obniżyć przynajmniej do 50#, dla mnie jest sprawa oczywista, nie kupuje się łuku o naciągu powyżej 60#, bo w zasadzie po co, na zawodach i tak nie można strzelać łukiem o sile powyżej 60#. Osobiście strzelam z łuku o sile 50# i uważam że to wystarczy 8)
-
nie kupuje się łuku o naciągu powyżej 60#,
Tu akurat się nie zgodzę..... jako drugi łuk fajnie mieć coś 70# - o ile się tyle naciąga - Lubiłem czasem sobie postrzelać z czegoś mocniejszego. Żałuję że sprzedałem swojego xforce ale co zrobić... czasu się nie cofnie... jednak mam już na oku coś co zrekompensuje jego stratę :) i będzie to 70# (lub więcej jeśli się trafi bo będę na używkę polował) Taka fajna odskocznia od tarczowej 60 :)
-
No obniża się go do 55. Raczej polował nie będę, ale jakby się taka okazja nadarzyła to nie omieszkam. Przez resztę czasu 70lbs, nie będzie mi przeszkadzało, jeżeli na zawody wystarczy go odpuścić do 55.
Jak już taka dyskusja rozgorzała :) To dodam, że łucznictwo nie jest dla mnie celem samym w sobie, a więc i zawody i zdobywanie na nich coraz większej ilości punktów to też nie najważniejsze, w tej zabawie. Chodzi tutaj o doskonalenie samego siebie.
-
nie kupuje się łuku o naciągu powyżej 60#,
Tu akurat się nie zgodzę..... jako drugi łuk fajnie mieć coś 70# - o ile się tyle naciąga - Lubiłem czasem sobie postrzelać z czegoś mocniejszego. Żałuję że sprzedałem swojego xforce ale co zrobić... czasu się nie cofnie... jednak mam już na oku coś co zrekompensuje jego stratę :) i będzie to 70# (lub więcej jeśli się trafi bo będę na używkę polował) Taka fajna odskocznia od tarczowej 60 :)
Napisałem że dla mnie, jeśli ktoś chce to może sobie strzelać i z 90#. Niespełna 2 lata temu przeszedłem kontuzję barku i to właśnie z powodu silnego naciągu, a kolega z klubu po takiej kontuzji niestety ale nie strzela do dziś. Tak często kończy się przygoda jeżeli ktoś ma ambicje na duże "lbs-y"
-
Dlatego wszystko trzeba z rozwagą i nie można przesadzać, na wszystko potrzeba czasu.
Za dużo razy już edytowałem ten post :D Dziękuję za odpowiedzi i porady. Dopytam jeszcze o to czy 70tka odpuszczona do 55 jest do przyjęcia.
Samo zaś łucznictwo jest dla mnie dość osobiste i wiąże się z doskonaleniem samego siebie, więc mogę mieć nieco inne spojrzenie na niektóre sprawy i nieco inny cel.
-
Ale wiesz że jedyne co zyskasz z 70# to tylko to że będzie ci trudniej wyciągać strzały z maty i szybciej ją zniszczysz. Bo strzały specjalnie szybciej to nie będą latały. I przynajmniej w teorii łuk najbardziej efektywnie pracuje na maximum swojej siły.
-
Dziękuję za uświadomienie, aczkolwiek zadałem nieco inne pytanie :)
Przypomnę, czy odpuszczona 70tka do 55, jest do przyjęcia na zawodach?
-
Obecnie jest. Do minusów jeszcze dodaj większe problemy ze sprzedażą. A w camo to już całkiem ;)
-
No rozumiem. Ale przypomnę o zastosowaniu jakie było podane na pierwszej stronie wątku. Mianowicie sprzęt tarczowy, a polowanie jako dodatek :)
Zastanawiałem się nad czarnym jeszcze, ale tandetnie wtedy te czerwone elementy wyglądają. Najładniejszy niebieski :D
Poza tym kolega bołhónter twierdził, że brak camo nie jest problemem w lesie, więc raczej wziąłbym niebieski, a na głośność strzału dałoby się coś poradzić.
No dobra to pytanko jeszcze, aby popchnąć wątek dalej :D Czy w cenie Supry byłoby coś bez dyskusji lepszego do tarczy? (nie licząc używek, bo to kwestia okazji)
-
Tu to 80% pytań pada pod kątem polowań, a faktycznie zaczyna polować może z tego kilka % ;) Stąd moja mała wiara, bez urazy ;) Realne zajęcie się tym tematem to koszta wielokrotnie przewyższające wartość łuku.
Co do koloru to zdecydowanie dla mnie czerwony byłby najlepszy - i o ile zdecyduję się na Supre w 2016 to taki kolorek będzie. Choć w realu to taki trochę bordo bardziej...
Z nówek moim zdaniem nie bardzo. Porównywalne Hoyty i Mathewsy to 4000-4500zł. Nie wspominając o Mathewsach NOCamach które pewnie będą stać po 5-6 tys.
Supra to jest uber killer tarczowy jak ktoś potrafi strzelać.
Natomiast odrzucanie używek jest bardzo dużym błędem, z drugiej strony dzięki temu mamy rynek wtórny po czasami bardzo atrakcyjnych cenach ;)
-
Wiem o tym i ani myślę się obrażać. Dlatego nie kupię huntera i biorę pod uwagę, że pewnie nigdy może się taka okazja nie trafić. I chcę dobrać łuk tak, żeby ta otwarta furtka do polowania nie zamykała możliwości tarczowych.
Nie odrzucam używek, tylko chciałem porównać nową suprę do nowych innych. Ale o używkach porozmawiamy jak już się coś konkretnego raczej trafi, bo też wszystkiego się nie dostanie :p Taki Hoyt Edge bardzo mi się podoba, ale nie będę się nad nim zastanawiał, bo kolega już się go pozbędzie do czasu jak uzbieram pełną kwotę. Może ktoś pomyśli że wcześnie więc temat zaczynam, ale taki wydatek muszę zaplanować, a do tego dobrze wiedzieć ile tego dobra jest potrzebne :) No niestety za dużo wydatków.
-
I do tej Supry mocno doradzałbym osprzęt sportowy czyli celownik tarczowy + długie lagi, bo tylko wtedy ten łuk pokaże swoje pazury ;)
-
Jeszcze wrócę do siły naciągu. Pamiętaj, że czasem zawody to 250-300 strzałów, ostry trening nawet 400-500. Mimo że rozłożone w czasie, to jednak daje w kość. Poza tym na zawodach po prostu nie wolno mieć łuku mocniejszego niż 60#, łuk najlepiej pracuje w górnych partiach swoich ustawień, a jeśli przez przypadek przy sprawdzaniu naciągu będziesz miał więcej niż 60# (bo może się zdarzyć), to albo będziesz musiał odkręcić(kontrola przed zawodami), albo zostaniesz zdyskwalifikowany(kontrola po strzelaniu). Dlatego lepiej mieć łuk do 60#. Poza tym do polowania taki naciąg aż nadto wystarczy.
-
No ok dzięki, wiem o co chodzi :D Już nie musicie mi tłumaczyć tego :D
(http://pjferguson.me/wp-content/uploads/2014/12/selfish-unselfishness.jpg)
I tak w zasadzie to nie planuję brać udziału w tego typu zawodach xD
Ale dzięki wam dowiedziałem się wielu przydatnych rzeczy, które na pewno wezmę pod uwagę w przyszłości.
Poza tym, zawsze można zdanie zmienić.
-
Irion na zawodach można strzelać z łuku 70#. Tylko musi być odpuszczony poniżej 60#. Co do Supry to nie dałbym głowy że na pewno zejdzie z 70# poniżej 60# Jak kręciłem śrubami to pi razy oko wychodził 1# na 1 obrót. A zakres jest tam 10 obrotów.
-
Można strzelać i ze 100 funtowego, pod warunkiem, że jest odpuszczony poniżej 60. Ale taki łuk, w dole swoich ustawień, zachowuje się znacznie gorzej. Ma mniej powtarzalną prędkość wylotową strzał, co owocuje rozrzutem w pionie. Poza tym, jak pisałem, trzeba zawsze pamiętać, żeby nie był ustawiony powyżej 60#, a to może z głowy wylecieć.
-
Mój C4 to 70# odpuszczone na 55# (miał być 60# niestety w rzeczywistości okazał się 70#) Co do wpływu na celność w ramach moich skromnych możliwości się raczej nie zgodzę ;) Łuk bez problemu ma potencjał na 350+ pkt, rozrzut w pionie podobny do tego w poziomie. Nie wiem ja osobiście nie zauważyłem pogorszenia celności w łukach odpuszczonych. Zresztą też trzeba łuk nieraz odpuścić aby dopasować go pod spin strzał.
Dlaczego łuk odpuszczony ma mieć mniej powtarzalną prędkość wylotową strzał?
Z drugiej strony 70# na C4 nie jest takie złe gdyż na Mini Max Camie ten model straci ok 5# od maksymalnej wartości, zatem 60# na tym camie osiągnie max ok. 55# co nie jest do końca fajne.
-
Jeszcze małe sprostowanie co do zawodów - kategoria OPEN pozwala na więcej niż 60#
-
Za krótko strzelam, żeby mieć własne doświadczenia, ale wszyscy mi ciągle powtarzali, że łuk powinien być dokręcony do końca, ewentualnie odpuszczony do maksymalnie 10 funtów. Jeśli to za dużo, należy kupić łuk o słabszym naciągu.
Pewnie, że C4, tak jak i mój Pro mają potencjał 350+. Byle im tylko strzelec nie przeszkadzał ;)
Ale z tak dużym odpuszczeniem to się jeszcze nie spotkałem.
No i nie widziałem jeszcze oficjalnych zawodów tarczowych w kategorii Open. Nieoficjalne tak - sam organizuję na mojej strzelnicy zawody z łuków myśliwskich bez limitu naciągu.
Jeśli ta kategoria dotyczy strzelania typu field lub 3D to po prostu nic o tym nie wiem, bo nie strzelam i się nie interesuję.
-
Generalnie ja np nie widzę, sensu w ogóle posiadania mocniejszego łuku jak 60#, chyba, że się poluje na grubsze zwierzęta, ale jak ktoś strzela tylko do tarczy to to istny absurd wręcz, i tarcze trzeba robić mocniejsze, i ciężej strzały wychodzą, i szybciej się te tarcze zużywają, i niepotrzebny wysiłek jest większy, OPRÓCZ większej penetracji w grubszym zwierzu, sens posiadania 70# jest ŻADEN ;)
pzdr. Łukasz
-
Święta racja. Nawet jeśli ktoś poluje, a nie planuje wypraw alaskańsko-afrykańskich, to w Europie każda zwierzyna jest do pozyskania łukiem 60 funtowym. (Vide - Karinka, która swojego srebrnomedalowego, ponad 100kg odyńca strzeliła z łuku 40#) A jeśli strzela tylko do tarczy to nie ma najmniejszego sensu posiadanie mocniejszego niż 60# łuku.
Jerzy D. powiedział kiedyś, że łuk ma być tak mocny, żeby strzała doleciała do tarczy. Cała reszta to widzimisię łucznika ;D
Wiadomo, że to troszkę przerysowane, ale coś w tym jest.
No i to wyjmowanie strzał... Już z mojej sześćdziesiątki bywa, że są dwie osoby potrzebne, jak jakieś maty felerne. A na to nie masz wpływu na zawodach.
-
Na hali jak cię mogę :) , ale na dworze jednak lepiej mieć cięższy grot, i wiecej siły w łuku podczas ewentualnego wiatru ;), ale tak czy siak z 50-60# można walić maxy...
pzdr. Łukasz
-
No wiadomo, że poprawkę siły na wiatr trzeba zrobić. Ale nie ma co przesadzać. Czasem mam wrażenie, że ja właśnie przesadziłem z mocą. Nie chodzi o problem z naciągnięciem, ale właśnie o strzały, zwłaszcza jak maty namokną. W Krakowie na Płaszowiance do każdej strzały potrzebowałem pomocy. No i się cholera oklejały tymi paździerzami, że doczyścić nie mogłem.
-
Za mocno skręcone maty. Z naszych pilśni da się strzały jedną ręką wyciągać, oklejanie jest sporadyczne. Ale jak piszesz na zawodach wpływu na to nie mamy.
-
Święta racja. Nawet jeśli ktoś poluje, a nie planuje wypraw alaskańsko-afrykańskich, to w Europie każda zwierzyna jest do pozyskania łukiem 60 funtowym. (Vide - Karinka, która swojego srebrnomedalowego, ponad 100kg odyńca strzeliła z łuku 40#) A jeśli strzela tylko do tarczy to nie ma najmniejszego sensu posiadanie mocniejszego niż 60# łuku.
Jerzy D. powiedział kiedyś, że łuk ma być tak mocny, żeby strzała doleciała do tarczy. Cała reszta to widzimisię łucznika ;D
Wiadomo, że to troszkę przerysowane, ale coś w tym jest.
No i to wyjmowanie strzał... Już z mojej sześćdziesiątki bywa, że są dwie osoby potrzebne, jak jakieś maty felerne. A na to nie masz wpływu na zawodach.
nie wiew czy ty polujesz z łuku czy tylko jestes teoretykiem ale powiem ci coś.
primo - Ja poluje kilka lat i jeszcze nigdy nie spotkalem nikogo na łowisku z łukiem 60lbs nie liczac dzieci, kobiet i łuków recurve. A zjezdzilem juz troche Europy, w stanach tak samo raz bylem na polowaczce i kazdy z 70lbs gania. co wiecej niektorzy równiez poluja z 80lbs co natym forum jest uwazane za grzech śmiertelny.
sekóndo :) - na troche strzelonej przeze mnie zwierzyny mialem 4 postrzałki w tym jednego nie znalezionego. Nawet nie chce myśleć ile by wiecej było tych postrzalków gdybym ganiał z bloczkiem 55lbs.
Nie twierdze że nie da sie upolować cokolwiek z 50 czy 60lbs , ale w takim razie dlaczego miażdząca wiekszosc poluje z 70lbs?????
polowanie z łuku ma na celu humanitarne uśmiercanie zwierzyny, im wieksza energie przeniesie strzala tym zwierzyna mniej cierpi.
Już nie mówie o strzelaniu na codzień z 70 lbs co tez jest na tym forum zbrodnia :D ale do polowania to sory tylko 70lbs sie nadaje ( oczywiscie mowie o big game, bez zadnych turków, bazantów) no chyba że wolisz męczyć zwierzyne tylko z tego powodu ze nie potrafisz naciagnać 70-siatki.
-
W sensie, chcesz powiedzieć ze przy poprawnym strzale z 60# ciężko coś powalić ??. Z powodzeniem widziałem jak dzieci w usa walą sarny i jelonki z mniej niż 40# bez żadnego problemu przy prawidłowym strzale. Z dobrej szybkiej myśliwskiej 60, naprawdę można walić 90-95% zwierzyny na którą się poluje, choć nie mówię, że nie można używać 70# bo można jak najbardziej, co nie zmienia faktu że z 50-60 Przez grubą świnię strzała lecąca na komory leci na wylot bez specjalnego PIERDNIĘCIA ...
pzdr.Łukasz
-
Ja się na tym nie znam, ale nieraz czytałem na AT że masę osób poluje w Stanach z łuków 60#.
-
moim zdaniem to sęk w prawidłowym doborze strzały względem łuku (camy,#) i grotu do odpowiedniej zwierzyny. Ale ja też nie poluję więc nie chcę się tu mądrzyc.
-
moim zdaniem to sęk w prawidłowym doborze strzały względem łuku (camy,#) i grotu do odpowiedniej zwierzyny. Ale ja też nie poluję więc nie chcę się tu mądrzyc.
To to jest podstawa Forlorn bez której nie powinno sie nawet strzaly na cieciwe zakladać ;D
W sensie, chcesz powiedzieć ze przy poprawnym strzale z 60# ciężko coś powalić ??. Z powodzeniem widziałem jak dzieci w usa walą sarny i jelonki z mniej niż 40# bez żadnego problemu przy prawidłowym strzale. Z dobrej szybkiej myśliwskiej 60, naprawdę można walić 90-95% zwierzyny na którą się poluje, choć nie mówię, że nie można używać 70# bo można jak najbardziej, co nie zmienia faktu że z 50-60 Przez grubą świnię strzała lecąca na komory leci na wylot bez specjalnego PIERDNIĘCIA ...
pzdr.Łukasz
Jak poprawie strzelisz to i z 20-funciaka padnie ale niestety wiekszosc strzałów nie jest tak kolorowych jak jutube.com to przedstawia, a wtedy 70 daje wieksze szanse a co za tym idzie zwierzyna mniej cierpi.
A juz strzelanie do zwierzat 60-tka dla wygody - bo mi sie takim łukiem lepiej strzela nacodzien to jest chore
Przepraszam jeżeli niektorym naruszylem swiatopoglad wziety z youtube i archery talk 8)
Ale internet to jedno a rzeczywistosc to drugie.
-
Nie ma co dyskutować , przy tak innej filozofi uzywania łuku. Kolega bołhónter,który tak martwi się o nasz światopogląd, sam przyznał że oddaje w roku maks 300 strzałów. Myślę,ze spora liczba z nas potafi oddać tyle strzałów w kilka dni. A niektórzy na zawodach pewnie i w jeden dzień. Więc o czym my tu mówimy. To zupełnie dwie różne sposoby korzystania z łuku.Ciekawe jakby się czuł zawodnik,który by musiał strzelać 200-300 razy z łuku 80".
A co do czerpania wiedzy z youtube na temat myslistwa za pomocą łuku to rozumiem,ze tylko swoimi wrażeniami dzielą się strzelający z łuków 60" ?
Trochę dziwny ten lekceważący ton.
-
Nie ma co dyskutować , przy tak innej filozofi uzywania łuku. Kolega bołhónter,który tak martwi się o nasz światopogląd, sam przyznał że oddaje w roku maks 300 strzałów. Myślę,ze spora liczba z nas potafi oddać tyle strzałów w kilka dni. A niektórzy na zawodach pewnie i w jeden dzień. Więc o czym my tu mówimy. To zupełnie dwie różne sposoby korzystania z łuku.Ciekawe jakby się czuł zawodnik,który by musiał strzelać 200-300 razy z łuku 80".
A co do czerpania wiedzy z youtube na temat myslistwa za pomocą łuku to rozumiem,ze tylko swoimi wrażeniami dzielą się strzelający z łuków 60" ?
Trochę dziwny ten lekceważący ton.
Na youtube znajdziesz wszystko, sa takze polowania z 70, 80 to chyba wy tylko polowania z 60# oglądacie :-*
Mialem jednak nadzieje ze ludzie podnoszący temat bołhhantingu mają jakies wieksze doświadczenie poza YT i AT :) skoro radzą innym jaki łuk jest idealny pod hunting.
Co do strzenia zawodów 80lbs to nie wypowiadam bo nie mam wogóle doswiadczenia z zawodami tarczowymi.
-
Ok widocznie na AT piszą wirtualne byty ;) Ciekawe zatem dlaczego na stronach zajmujących się bowhuntingiem są tabelki sugerujące konkretne funtaże do polowania na konkretną zwierzynę.
-
Nie ma czegoś takiego jak idealny luk pod bowhunting :-) tak jak nie ma idealnego łuku na tarczę czy 3D :-) bowhunter - nie do końca rozumiem co złego jest w korzystaniu z wiedzy z AT, przecież opisują tam swoje polowania ludzie którzy polują :-) rozumiem że masz doświadczenie, chwała Ci za to ale chyba troche zbyt krytycznie do tematu podchodzisz.
-
Jaco w jednej z "rozmówek" był ten temat, To znaczy specjalizacja. Sugerowałem wtedy że nie ma potrzeby tachania działa jak chcemy ustrzelić wróbelka, ale nie. Zostałem oświecony że w każdej chwili można trafić na odyńca i trzeba mieć 80# na podorędziu. Ale nie chciałem pisać o tym, łucznictwo ma moim zdaniem sprawiać frajdę czyli przyjemność. Jeśli kolegom sprawia przyjemność katowanie się 80# to proszę bardzo. Mnie sprawia przyjemność jak trafię w żółteczko, po miękkim przyjemnym naciągnięciu bez trzęsawki z wysiłku. A, abstrahując jak mnie pamięć nie myli to łuków o naciągu 80# jest nie za wiele i cena też jest nie mała. Marzeniem jest mieć kilka łuków przeznaczonych do różnych form, ale cóż musimy ratować się uniwersalnością czyli tarczówką do polowania, Huntera do tarczówki itd... Ważne że to lubimy i tak niech zostanie ;D
-
Ok widocznie na AT piszą wirtualne byty ;) Ciekawe zatem dlaczego na stronach zajmujących się bowhuntingiem są tabelki sugerujące konkretne funtaże do polowania na konkretną zwierzynę.
Kazdy kto chociaz raz czy dwa byl na polowaniu z łukiem jest lepszy w temacie od ciebie, mimo ze nawet przeczytasz całe AT i ogladniesz cały YT:D, chyba nie zaprzeczysz. http://cytaty.pl/1669,jeden-gram-praktyki-jest-lepszy-niz-tona-teorii.html (http://cytaty.pl/1669,jeden-gram-praktyki-jest-lepszy-niz-tona-teorii.html)
A tabelki są wlaśnie dobre dla teoretyków :D takich jak ty.
Konkretna zasada - nie znam sie(nie mam doświadczenia) to sie nie wypowiadam a juz napewno nie pouczam innych.
Ja sie naprzykład w strzelanie tarczowe nie wcinam :D choć za niedlugo zaczne bo planuje zakup łuku pod 3D i wy mi w tym pomożecie 8). Do jutra panowie i panie
-
A twierdź se co tam chcesz ;D
-
Ja czegoś nie rozumiem, może mi ktoś to wyjaśni. Żeby dobrze strzelić w terenie trzeba wiele godzin spędzić na treningu, chyba się nie mylę?Czy panowie Hunterzy zawsze trenują na pełnych obciążeniach ? bo takie mam odczucie czytając wypowiedzi Pana bołhóntera.
-
Ja tam sie po prostu nie rozumiem wypowiedzi Kolegi,który stwierdził ze na tym Forum dziwimy się temu ,że do polowania uzywa sie łuków 80#. Bo jeśli juz, to mowa była o bezsensownym używaniu zbyt mocnych łuków 70-80 # do strzelania tarczowego . Ba , podobno nawet uzywanie w ogóle łuków 70# i mocniejszych jest tu powszechnie krytykowane :o.Naprawdę nie wiem ,skąd takie wnioski i dlaczego zostało to podciągnięte pod glos całego Forum.
Kto ma ochotę i parę,niech strzela z łuku 80# do tarczy. Ale wytłumaczyc,że to nie jest delikatnie mówiąc najlepszy pomysł, po prostu trzeba.
-
... Ważne że to lubimy i tak niech zostanie ;D
No i to powinno być pięknym podsumowaniem =)
A teraz metalowiec idzie na siłkę :D
-
Kolego Bołhunter, owszem, poluję, chociaż nie tak długo, jak Ty. (od czerwca zeszłego roku, ale też w ogóle z łuku strzelam od października 2013)I też strzelam z 70#, a nawet trochę więcej (najpierw z Bowtecha 82-nd Airborne, teraz z RPM-a i oba na wadze pokazują ponad 70#). Na razie nie mam żadnych postrzałków, każdą zwierzynę podnosiłem do 50 metrów. Nie zaprzeczam, że większość hunterów strzela z 70 i więcej funtów, ale są też osoby, które strzelają z dużo słabszych łuków i też skutecznie - nawet do największej zwierzyny. Nie mam tu na myśli niedźwiedzi i bizonów, tylko jelenie i dziki - bo ja się do Kanady, czy na Alaskę nie wybieram i po prostu tamtej zwierzyny nie biorę pod uwagę. Słowacja i Ukraina - a to taka sama zwierzyna jak w naszych lasach. Poza tym, jeśli ktoś po prostu nie jest w stanie naciągnąć 70# to co? Zakaz polowania? Jeśli chodzi o "mało kolorowe" strzały, to po prostu wystarczy ich nie oddawać. Przecież moje życie nie zależy od tego, czy upoluję zwierzę, czy nie, więc jak nie jest wszystko idealnie, to nie strzelam i już.
Jeśli o ilość strzałów idzie, to dziś oddałem jakieś 150 strzałów z RPM-a, bo go zgrywam z nowym osprzętem, ale do codziennego strzelania, raczej bym go nie używał.
-
Bołhunter!!! ;D 8), muszę Ci się pochwalić osiągnięciem!!! Tobie, bo jesteś jedynym człowiekiem, o którym wiem, że poluje dłużej niż ja. Właśnie wróciłem do domu. Mam pierwszą zwierzynę ustrzeloną z konia. Prawie rok pracowałem z moim ogierkiem, żeby go nauczyć spokoju przy strzelaniu. Kobalt stał jak wmurowany.