Łuk w łowiectwie

[zgaszony]

Oj Jopsa Jopsa .

[DDT]

 

[jopsa]

No czemu się Panowie chichracie?
Nigdy nie trafiliście kul... to znaczy strzałą w płot?

[kissielec]

dla informacji:
EBA zmieniła nazwę i logo na EBF (European Bowhunting Federation):
http://www.europeanbowhunting.org/

[konstruktor]

Intryguje mnie pytanie na jednym  z for myśliwskich
" Jak sie dochodzi postrzelonego z luku odynca, takiego 70 - 80 kilo. "

[kissielec]

Dużo zależy od miejsca trafienia.
http://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=120&_RowID=196&_CheckSum=-1540412248

Trafienie komorowe z obustronnym przestrzałem, brak huku, cisza przez 15-30min. po strzale... zwykle skutkują niedalekim ujściem zwierza, dość obfitym krwawieniem i stosunkowo łatwym dojściem. Gorzej jak strzał pójdzie w miękkie lub puste BRR! - wtedy kłopot, konieczne psy i praktycznie utrata wartości kulinarnych mięsa, nawet jeśli uda się zwierza odnaleźć.

(ponoć  )

[konstruktor]

Strona o polowaniu autor pozytywnie wyraża się o łuku http://polowaczka.com/archiw/archiw.html
Ciekawy opis źródła regulaminu polowań
http://polowaczka.com/archiw/polowaczka15/2strona/2strona.html

[PK]

... autor pozytywnie wyraża się o łuku ...

  Wg mnie mamy 4 typy myśliwych, których w łowiectwie fascynuje najbardziej:
1. Polowanie,
2. Broń i amunicja,
3. Gospodarka leśna,
4. Wielkopańska tradycja towarzyska,...

Ci którzy odzwierciedlają typ nr 1 - nie ma siły...łuk muszą polubić 
 

[@(o.o)@]

[...]
Gorzej jak strzał pójdzie w miękkie lub puste BRR! - wtedy kłopot, konieczne psy i praktycznie utrata wartości kulinarnych mięsa, nawet jeśli uda się zwierza odnaleźć.

Jakiś czas temu czytałem w jednym z czasopism łowieckich co składa się na cenę dziczyzny. Między innymi to, że uderzający pocisk mieli w miejscu trafienia na miazgę futro, skórę, mięso i kości i ten fragment pozyskanego zwierzęcia nie nadaje się do dalszego przetworzenia. Czyli - poza utratą wartości kulinarnych jest też utrata "ilości kulinarnych"

[PK]

Z ciekawostek:
Mamy na rynku - groty treningowe, ponoć idealnie imitujące zachowanie broadheadów w locie, a nie powodujące przesadnej penetracji.
(Matchpoints f-my Trophy Ridge: http://www.trophyridge.com/accessories/arrow-accessories/ )

[Wilk]

Czyli - poza utratą wartości kulinarnych jest też utrata "ilości kulinarnych"

Chociaż myśliwi nie mówią o tym otwarcie to bardzo często starają się trafić daną zwierzynę w głowę (czasami dochodzi do trafienia w szyję) po to by nie stracić cennej ćwiartki tuszy.

Jednak kiedy celem jest medalowy jeleń bądź inne zwierzę z porożem strzelają na komorę aby tylko nie uszkodzić poroża i czaszki, lepiej poświęcić trochę mięsa ale nie stracić trofeum.

[@(o.o)@]

Chociaż myśliwi nie mówią o tym otwarcie to bardzo często starają się trafić daną zwierzynę w głowę (czasami dochodzi do trafienia w szyję) po to by nie stracić cennej ćwiartki tuszy.

Jednak kiedy celem jest medalowy jeleń bądź inne zwierzę z porożem strzelają na komorę aby tylko nie uszkodzić poroża i czaszki, lepiej poświęcić trochę mięsa ale nie stracić trofeum.

Byłbym ostrożny z wrzucaniem prawdziwych myśliwych z mięsiarzami do jednego wora. Niestety zwyrodnialcy w każdej społeczności się trafiają.

[Wilk]

Oczywiście, absolutnie nie mówię tu o wszystkich myśliwych!!!
Po prostu wiem że nie jest to odosobniony przypadek. Podobnie kiedy strzelonemu nieselekcyjnemu koziołkowi obcinana jest głowa i pozostawiana w lesie razem z trzewiami, w razie zatrzymania nie ma głowy - poroża tudzież parostków, i nikt nie powie że nie podlegał odstrzałowi.

Oby jednak tych przypadków było jak najmniej a najlepiej w ogóle się nie zdarzały.

[PK]

To są problemy etyczne, wynikające głównie z nieprawidłowej, XIX-wiecznej edukacji myśliwych.
 
Jeśli łowiectwo będzie wyłącznie postrzegane jako element gospodarki leśnej i planowa hodowla dzikich zwierząt - to praktyczna (nie teoretyczna) etyka ich odłowu - nie będzie się różnić od etyki rzeźnika w ubojni.

Anglicy łowią ryby - nie po to by je ukatrupić i zjeść, tylko po to by je przechytrzyć. Ryby wracają spowrotem do wody.
Który myśliwy w Polsce wychodzi na polowanie - głównie po to - by mieć satysfakcję z przechytrzenia zwierza ?
Jako niepoprawny optymista, wierzę, że jest choć kilkudziesięciu takich w kraju... .




                     

[Jarek]

Któy myśliwy w Polsce wychodzi na polowanie - głównie po to - by mieć satysfakcję z przechytrzenia zwierza ?
Jako niepoprawny optymista, wierzę, że jest choć kilkudziesięciu takich w kraju... .

Całkowicie się z Tobą zgadzam. I to we wszystkich poruszonych przez Ciebie kwestiach. Edukacja myśliwych jest do bani, wciąż dominującym obrazem świata w tym środowisku jest podział na "szkodniki" i organizamy "pożyteczne", trudna do zaakceptowania jest kwestia samej "szkody". Selekcja, pozyskiwanie zasobów, czy gospodarka łowiecka opiera się na błędnych zalożeniach rodem z XVIII w. No a poziom etyczny i moralny większości polskiego środowiska myśliwskiego to temat na zupełnie inny post.

Polowanie jako rywalizacja? U nas rozumiane jest to chyba tylko jako efektywne zabijanie dla mięsa. A to nie tylko angielski model. Tego typu podchody bardzo popularne są także w Skandynawii (na Północy spotkałem myśliwych, których naprawdę szanuję). Zwykle wynikiem często wielodniowych zmagań nie jest ustrzelony zwierz, ale... satysfakcja. Kwintesencją problemu edukacji jest dla mnie scena z filmu pt. Łowca jeleni. Kto nie widział, niech koniecznie zaliczy!

Jestem przeciwnikiem rozrywkowego strzelania do zwierząt, co nie znaczy, że łowieckie emocje są mi obce. Wystarczy karabin zastąpić na przykład aparatem fotograficznym.