Forum lucznicze
Łucznictwo bloczkowe => Tematy związane ze sprzętem => : Adam Cymkiewicz January 12, 2012, 11:43:18 AM
-
Według mnie ten element nie wróży długiej żywotności temu łuczkowi.
(http://www.forumlucznicze.pl/upload/Adam/wezel.PNG)
-
??? Czy ten element po ew. poluzowaniu się śrubek...nie spowodowałby przesuwania się ramion na sztywnej podporze ? A może dzięki temu można regulować wysokość cięciwy ;) ?
Rozumiem, że generalnie ten dinks - służy do regulacji siły naciągu, zamiast tradycyjnych śrub imbusowych. Wystarczy włożyć w otwór łącznika kawałek pręta i już można kręcić,...nie trzeba klucza. Z tym, że to jakoś tak plastikowo wygląda... :-\.
-
Wątek ATA 2012 został chyba zamknięty, więc w tym miejscu nadmienię że PSE pokazało Dominatora 3d. 36" w osiach, BH 7" z kawałkiem
http://www.youtube.com/watch?v=5MA4VwUCdWc
-
PSE pokazało Dominatora 3d...
też fajny...długi, symetryczny, słabo-refleksyjny. A jak osiągi ?
Czy ktoś może zna jakąś nowość typu pocket-bow ?
oprócz tegorocznego, kolejnego Z7 ?
-
Nie mogę się oprzeć żeby pokazać jeszcze to:
http://www.youtube.com/watch?v=_f7hMESpPyg&feature=related
Czego to ludzie nie wymyślą.(za 80EU)
http://www.firenock.com/main.php?page=iBowSight
-
Nie mogę się oprzeć żeby pokazać jeszcze to:
http://www.youtube.com/watch?v=_f7hMESpPyg&feature=related
Dobre... :) W zasadzie po uruchomieniu kamerki w każdej komórce - jeśli zrobimy na ekranie kropkę flamastrem, to chyba wyjdzie na to samo... (no i mocowanie do majdanu).
...ale gdyby tak w komórce umieścić dalmierz,...a aplikacja wyświetlałaby kropkę w odpowiednim miejscu ekranu...to byłoby coś... :D
-
Już masz oddać strzał i zdobyć trofeum życia a tu żona dzwoni... ;D
-
Cieszę się że firma Mathews, Hoyt i PSE w charakterystyczny dla siebie sposób rozwiązują mocowanie i regulację ramion i nie wprowadzają tak stresujących innowacji :D
-
Wątek ATA 2012 został chyba zamknięty
Został zamknięty w niezbyt sympatycznej atmosferze, zatem kontynuując mam takie pytanie: Czy na ATA Show 2012 pojawiło się cokolwiek, co jest znacząco nowatorskie względem poprzednich, starszych rozwiązań? No i co ma sens (zatem patenty typu mocowanie ramienia w Winchsterze nie liczą się).
-
Rewolucji nie ma się co spodziewać nie wymyślono nic nowego na miarę zastosowania bloczków.
Wszystko co widzimy od 10 lat jest tylko powolna zmianą na lepsze w ramach istniejącej technologi.
Jednak zmiany formy, duża ilosc producentów, powinny doprowadzić do obniżenia cen poszczególnych produktów, natomiast ogromna ilość modeli kolorów i możliwości pozwoli każdemu wybrać to co mu jego wiedza i zmysł estetyczny podpowiedzą.
U nas łuczników jest niewielu za dwa trzy pokolenia powinno być już normalnie :).
-
Według mnie ten element nie wróży długiej żywotności temu łuczkowi.
(http://www.forumlucznicze.pl/upload/Adam/wezel.PNG)
Jeśli amerykanie, lubią określać wiele rozwiązań słówkiem "solid".. to ta "limb pocket".. raczej nie wygląda na solid ;)
chociaż łuk strzela bardzo fajnie..
http://www.youtube.com/watch?v=e28SX03s-Jc
ja bym się martwił o jakieś teoretyczne "wyboczenia" tej kieszeni (nie wiadomo jak to tam się opiera).. ale, samo rozwiązanie regulacji tworzy trójkąt, który z założenia konstrukcji kraty jest nieruchomy i sztywny..
Marka Winchester Archery, chyba nie powinna zrobić klopsa na początku.
Taka bogata historia się z nią wiąże przecież. :)
..a siły ścinające? działające na te ucha i śrubki.. (ale to tylko gdybanie, pewnie przekroje i materiały są tak dobrane, żeby wytrzymywały)
Ładne łuki, jest na czym oko zawiesić :D
-
Nie ma wątpliwości że układ na rozciąganie jest ok, natomiast ze względu na luzy na sworzniach będzie pracował. Obciążenia są spore i z czasem luzy zaczną się powiększać i układ ze względu na boczne siły wywołane odsunięciem kabli będzie się rozjeżdżał .
Uważam ten pomysł za błędny, ale ciekawie wyglądający.
Rozwiązanie zastosowane przez Hoyta jest znacznie sztywniejsze :)
-
Już masz oddać strzał i zdobyć trofeum życia a tu żona dzwoni... ;D
...albo posępna locha do której celujesz w leśnej głuszy, nagle zamienia się w celowniku w teściową...która zaprasza na niedzielny obiad !
Zerwanie strzału murowane...!
-
Od długiego czasu podoba mi się marka Elite..
http://www.youtube.com/watch?v=hx14yT-tKrc&feature=related
..ale, poziom konkurencji wielkiej trójcy mocno się zaostrza, wiele firm robi pewnie świetne już łuki i niedługo zostanie przedyskutowanie i zagwozdka, który model ładniejszy :P:P (bo wszystkie, będą dobre)
Elite ponoć bardzo ładnie wykańcza swoje łuki.. i to widać jak bloczki są precyzyjnie wypolerowane, dbałość o detale.. myślę, że nie uświadczy się tam okrągłych rysek pozostałych po obrabiarkach.. ładna rzecz. ;)
..chociaż, to jeszcze potwierdzę, jak kiedyś, będę posiadał jakiś Elite.
zdjęcie w dużej rozdzielczości:
http://www.elitearchery.com/products/2012-bows/answer/images/answer_fullsize_side.png
Już masz oddać strzał i zdobyć trofeum życia a tu żona dzwoni... ;D
...i co lepiej...uśmiecha się do ciebie z celownika !
Najczarniejszy scenariusz zapewne ;D
-
Mathews napisał:
"...Myślę,że do wiosny swój nowy łuk ujawni wreszcie Mathews, który nie bierze udziału w ATA. Z7 HeliM i MR8 to na razie " podpucha " na 20-lecie."
Czy masz Andrzeju jakieś przecieki ? np. w jakim typie to będzie łuk...(bardziej dla sportowców czy myśliwych, czy raczej uniwersal...)
-
moze w USA jest raczej popyt na nowinki, a nie musza byc trwale?
i tak co roku sie zmienia spzret na nowszy i lepszy ;D
m?
-
Łuki firmy TNT / 22" a2a,8" bh /; Parker Python / 30",7" / i PSE.
TNT
..właśnie ;D te łuczki.. to dopiero wariaty małe..
22" axle to axle
Revolution single cam
Adjustable stop 24"-31" draw length
same cam-no modules
35lb to 100lb draw weight
80% Let-off
8 1/4" Brace Height
Total Weight 3.25 Lbs.
IBO 270-275 fps
Limb Pod Dampening Technology
2 3/4" Limb bolts allows for in the field repairs
no bow press or backup bow necessary
(http://www.tntarchery.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/webassets/BillonOak.jpg)
-
Mam przed sobą katalogi Mathews'a z lat 1997 - 2011 i na ich podstawie widać,że zupełnie nowa konstrukcja pojawia się regularnie w odstępie 3/4 lat:
MQ1= 1997, Q2/Q2XL/SQ2 = 2000, Switchback/Apex = 2004/2005, Drenalin = 2007,Monster = 2008, X7 = 2010, Conquest Carbon /?/ ??? = 2012 .
1. MQ1 - nie 1997, lecz 1998
2. SQ2 - nie 2000, lecz 2001
3. Monster - nie 2008, lecz 2009
Źródło:
http://mathewsinc.com/products/discontd-bows/
I nie ma łuków Mathewsa serii "X7"
Hej Expert! Umiesz z czegokolwiek strzelać? Czy umiesz tylko bąki puszczać na Forum? Jeśli temat Cię nudzi i przerasta to idż na forum dla nudnych!
Wobec powyższego komentarz do tej wypowiedzi zbędny
-
Mnie też... Tyle,że jak byłem już pewien,że chcę GT500 to pojawił się Pure a od niedawna Answer no i jeszcze kilkanaście innych pod różnymi szyldami ???
podobnie ja.., teraz zachorowałem na Odpowiedź ;) ale, musiałbym póki co zdradzić M A7 (włącznie niestety ze zmiana właściciela), a kiedy zaczynam z niego strzelać, to szybciutko wypadają takie pomysły z głowy.. wtedy, zastanawiam się, co ja chce od łuku.. skoro ten jest szybki i strzela bardzo często tam gdzie celuję. ;)
-
Dokładnie, tak jak piszesz.. nowe koncepcje, lub nawet prototypy są już testowane od dawna. "Jedna fabryka na ziemi druga pod ziemią".
-
Słynąca z kultury dyskusji "Wyrocznia" (która przed chwilą popisała się nie odróżnieniem łuku od strzały) ;) twierdzi, że błędów absolutnie nie może być w wersjach papierowych. Co na papierku - to musi być prawda, po prostu świętość. Za to Mathews na swojej oficjalnej stronie internetowej musi knocić na potęgę. Ciekawa koncepcja ;D Ani chybi partacz ten McPherson i jego firma też pewnie słynie z łuczniczego partactwa... skoro tak twierdzi Wyrocznia...
-
No to służę uprzejmie następnymi danymi
Oto artykuł z Inside Archery potwierdzający, że model MQ1 jednak wszedł do sprzedaży w 1998 roku, a nie 1997 jak twierdziła "Wyrocznia"
https://c715222.ssl.cf2.rackcdn.com/content/uploads/2011/02/Mathews-MQ1-1998-Bill-Krenz.pdf
-
Coś mi się wydaje Piotrze że te krótkie konstrukcje, uzbrojone w nowe technologie i dopracowane technicznie będą coraz śmielej zdobywać rynek. "Małe jest piękne", mawiał Puchatek. ;)
-
..dobrze mieć taki jeden zawsze przy sobie Włodku :D i małą tarczkę przenośną, takie łuki dla aktywnych,
jedziesz na grzyby..
nie ma grzybów, to wyciągasz łuk i strzelasz..
jedziesz na ryby, nie biorą
to robisz to samo co powyżej ;)
zawsze się wróci zadowolonym z wyprawy..
taki mały łuk zawsze brałbym ze sobą, gdziekolwiek bym nie jechał.. na wakacje z rodziną jak najbardziej, do pracy w innym mieście, na narty itd.. ;)
-
A tutaj artykulik z North American Hunter oczywiście potwierdzający moją wersję, że Monster wszedł w 2009 roku (a nie 2008 jak stwierdziała Wyrocznia)
https://c715222.ssl.cf2.rackcdn.com/content/uploads/2010/10/And-Then-There-Were-Two.pdf
Nie to że się czepiam. Lecz jak jak ktoś w mało cywilizowany sposób zaczyna atak personalny, to musi się spodziewać riposty. Kto cepem wojuje - od cepa ginie.
-
zawsze się wróci zadowolonym z wyprawy..
chyba, że wszystkie strzały pójdą po kamieniach ;D
-
...te krótkie konstrukcje, uzbrojone w nowe technologie i dopracowane technicznie będą coraz śmielej zdobywać rynek....
Niewykluczone,...
Póki co,... są to małe zabijadełka zwierzyny łownej...stosowane w zasiadkach, namiotach, ambonkach,...na krótkich odległościach. Ich zaletą jest wyjątkowa poręczność...i użyteczność tam gdzie ciasno i niewygodnie.
Łuki bloczkowe tymczasem, jak widać po wystawowych nowościach znanych firm, oscylują jednak wokół średnich rozstawów osiowych.
Spodziewałem się, że gigantyczna reklama i w efekcie - sukces komercyjny Mathews'owego Z7, sprowokuje innych producentów do pójścia tą drogą. Jak na razie tak się nie dzieje.
-
Jest taka magiczna liczba 35, można odnieść takie wrażenie..
-
Jest taka magiczna liczba 35, można odnieść takie wrażenie..
Mam podobne obserwacje... :)
35 to mniej więcej środek zakresu dla łuków bloczkowych, średniej dł. (33-38)
-
Panowie architekci, jak nic "35" należy do specjalnego podziału :D
(http://www.galerieallegro.pl/zdjecia/z81/819272/big/1.jpg?screen)
-
:D...a no widzisz,
teoria spiskowa się wyjaśnia...
-
A co na to ludzie którzy mieli TNT w rękach?
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=1163945
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=1629401
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=1039892
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=886344
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=857250
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=926023