osłona cieciwy i kabli

[WADEWADA]

wizualnie przedstawiają sie super,,ale to fotka,,,mam nadzeje ze w rzeczywistości bedą takie iak na fotce,,za cene 18 00 zł za sztuke zazwyczaj niema sie co wysokej klasy spodzewać,,,ale a nuż bedze miłe zaskoczenie,,,oczywiście żadnych specjalistycznych badań niewykonam ale iak by co to pozytywne słowo choćby jednego człowieka tez ma coś znaczy,,,to bedze np taka ocena,,,niekażdy musi sie do niej stosować,,kwestja updobania i tp,,,to taka podstawa,,,wolność pisania kolego

[N]

Zamówiłeś w strzaly.pl ?
Będziesz się musiał uzbroić w cierpliwość...duuużo cierpliwości... ciągłe niedotrzymywanie terminów i olewanie klientów to zdaje się wciąż norma w ich/jego działalności...generalnie firma NIESOLIDNA....dziwię się że jeszcze ktokolwiek tam kupuje...

Wystarczy poczytać sobie ich komentarze na allegro albo choćby tu:

http://forum.strzaly.pl/viewtopic.php?f=19&t=846

[Świstak]

nawiasem łuk bloczkowy to maszyna kumulująca ogromną ilość energii,warto kupować strzały o pewnych parametrach,a różnicę w cenie zredukować inwestując jednorazowo w przyklejarkę do lotek,resztę można zrobić "na kolanie"ale nie oszczędzaj na promieniach to "niezdrowe"...

[WADEWADA]

zamówiłem w strzały.pl bo 18 zł za sztuke mnie udobruchało  cena fajna wizualnie super,,,a co do terminów,,trudno licze że w tych trudnych czasach dla małych przedsiebiorstw  troszke rozumią że mają konkurencje na rynku i iak sie bedą guzdrać to nastepnym razem kljienta niebedą mieli,,,opjni njeczytałem ja sporadycznie w internecie ,,ostatnio cześciej bo zima i wcześniej w domu sie bywa,,,

[Baltazar Gąbka]

Polecam  sklepluczniczy.pl a nie jakieś strzaly.pl

[Ali]

Koledzy moglibyście zgłębic ciut ten temat wosku do cięciwy czyli jak często i jakim woskiem woskować??

[Bowhunter]

http://sklepluczniczy.pl/kleje-oraz-narzdzia/1024-bohning-tex-tite.html

Jak czesto? To zalezy jak czesto strzelasz  , to jak z butami czesto uzywane musza byc czesciej pastowane

[Ali]

No spoko dzięki jak mi sie tylko uda zarejestrować na tej stronie to sobie zamówie ten wosk

[WADEWADA]

Hm co do wosku to ja stosuje Xccelerator,,kupiłem w sklepie łucziczym,w Jaworznie  ,,,nienarzekam   ,,.,co do owijek całowicie okrywających kable i cieciwe ,,,to zdaje to rezultat ieżeli przebywa sie dużo czasu w lessie,,chodzenie po krzakach ma swe minusy,,,cieciwa nieosłonieta nie jest taka odporna na otarcia iak by się wydawało,,,kable też  ,,iak łuk ma moc 90  lub 80lbs,,,to po takiej osłonie iest niewielka strata energii a reszta iest cała,,,,,ieszcze iedno to moje prywatne stwierdzenie uwaga ,,być moze koledzy zawodowcy mają inne zdanie ,,,ale pamietaj o iednym ,,polowanie to niepomiary szybkości,,,tylko iak najmniejsze straty i iak najwiekszy zysk,,,,cieciwa i kable swoje kosztują ,,pare gałezi może ci pomódz w wydatku całkiem nieżle,,,

[PK]

...W czasie gdy skradasz się do zwierza, z łukiem gotowym do strzału - to raczej cięciwa nie jest narażona na otarcia, bo masz łuk w rękach i sprawujesz nad nim kontrolę. Natomiast do przedzierania się przez gąszcz lub skały, w trakcie wędrówki lub do  transportu łuku z- i na- tree-stand, służą specjalne ochraniacze-nosidła, które skutecznie osłaniają cięciwę i bloczki
( http://www.bowhunterssuperstore.com/gibbs-easycase-bowsling-wsight-guard-protector-p-1865401.html , http://www.bowhunterssuperstore.com/product_thumb.php?img=images/GEC.jpg&w=268&h=200 ).
Natomiast jak ważna jest m.in. szybkość wystrzelonej w kierunku zwierza strzały  - nie muszę tłumaczyć, bo napisano na ten temat już wiele  : http://bowhunting.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=16:przewaga-szybkiej-strzay&catid=2:sprzet&Itemid=13

...ale Xccelerator - jest na prawdę świetnym woskiem. Ma jedną poważną wadę - stanowczo za szybko go ubywa...w porówaniu ze zwykłymi, gęstymi i kleistymi woskami.

[Ali]

Ze wszystkim się zgadzam lecz niejest regółą że łuk myśliwski odrazu musi mieć 80 lub 90#(funtów) chyba że na słonie do afryki bo jeśli chodzi o zwierzynę drobną, płową lub nawet gróbą, to jak ustalono w niektórych stanach w USA wystarczy ( 18,5 Kg ) dlaczego tak mało? A dlatego że liczy się przedewszystkim umieszczenie strzały (z odpowiednim grotem oczywiscie) w odpowiednim miejscu tz. komorze. W stanach polują na duże zwierzęta z łuków tradycyjnych lub bloczkowych o dość niewielkiej sile naciągu i kładą zwierza nie siłą łuku lecz precyzyjnym strzałem, bo jak juz pewnie wiecie łuki niesłyną z siły obalającej. A więc ktos kto ma łuk o sile 70 funtów niepowinien żałować nawet 3-4 funtów straty. 


Ps. Chyna że wy panowie chcecie tak oszczędzać te funty z powodu odległości na którą oddajemy strzał jeśli tak to z tym się zgodze im mocniejszy łuk tym szybsza strzała nawet na dalszym dystansie i ławiej spenetrować komore zwierzęcia niezalerznie od dystansu oczywiscie w granicach rozsądku. To tyle na temat siły łuku w łowiectwie (Bowhuntingu)

[PK]

Strzała myśliwska musi spełniać w zasadzie dwa podstawowe kryteria, z których trudno określić ważniejsze. To:
- największa możliwa zdolność penetracji celu
- największa możliwa szybkość
Wzrost jednego z tych parametrów niekiedy powoduje zmniejszenie tego drugiego,...więc idealna strzała myśliwska - to złoty środek pomiędzy wartościami tych parametrów. Na to co będzie nam bardziej potrzebne - nakładają się oczywiście jeszcze takie warunki - jak gatunek zwierza na który polujemy, lub z jakiej odległości do niego strzelamy. Posiadanie ciężkiej, dobrze penetrującej, ale powolnej strzały - jak w łukach tradycyjnych lub słabych bloczkach - ogranicza nasze możliwości łowieckie do oddawania strzałów jedynie z kilku- lub max. kilkunasto-metrowych odległości. Wysoka trajektoria lotu takiego pocisku również zmusza do zwracania uwagi na to w jakich warunkach oddajemy strzał, by np uniknąć rykoszetu o zwisające gałęzie,... Ponadto wiele zwierząt potrafi usłyszeć odgłos cięciwy i wykonać odruchowy unik - który przy powolnej strzale - kończy się w najlepszym wypadku pudłem, bądź całkowicie nieetycznym trafieniem. Stąd powolnymi strzałami możemy strzelać jedynie "na styk" . Takie polowanie ma swój urok, bo jest trudniejsze, kwestia wyboru.

Zakładając, że zdolność całkowitej penetracji tuszy np. jelenia - jest dla nas koniecznym warunkiem, natomiast chcemy ciężkiej strzale nadać również odpowiednią prędkość - która pomoże zmniejszyć opisane wyżej ryzyka - musimy ją wyrzucać większą siłą łuku. Ta większa siła pozwala nam jednocześnie na operowanie większym zakresem odległości do celu i redukuje ew. pomyłki odległościowe - bardziej płaską trajektorią lotu.

Oczywiście używanie pojęć wolna/szybka strzała lub słaby/mocny łuk jest bardzo nieprecyzyjne i każdy pewnie rozumie przez to - co innego. Wybierając się na polowanie na konkretnego zwierza oraz znając swoją skuteczną odległość strzału, warto sprawdzić - po pierwsze jakie są minima energetyczne dla danego gatunku zwierzęcia, określone przez przepisy, po drugie wyliczyć jaką energią dysponuje nasza strzała po przebyciu dystansu równego naszej odległości skutecznej. A jeśli pomimo upewnienia się tymi wyliczeniami, jesteśmy w stanie uzyskać jeszcze wyższą szybkość i energię strzały (bez pogorszenia naszej celności)...to wg mnie zawsze warto to zrobić.   

[Ali]

Jest w tym dużo prawdy. Niech ktoś z was niepomysli że jestem zwolennikiem łuków o małej sile naciągu bo niejestem twierde tylko że niejest nierealne położenie danego zwierza z łuku o słabszej sile. Sam jeśli bym miał wybrać jak dla siebie wybrał bym łuk minimum 60# poprostu zle bym sie czuł majac łuk o mniejszej sile niż 60# Oczywiście nadal drąże temat łowiectwa (bowhuntingu) bo w sporcie to niema tak opłakanych konsekwencji jak przy strzale do żywego zwierzecia. Ja mam Hoyta avengera+ o sile 60# i jesli miałbym z niego polować wolał bym wiekszą siłe naciagu np. 70#,75#,80# Ale do tarczy i innych nieżywych celów jest okej to tyle mojego na ten temat

[PK]

W polowaniu na grubego zwierza przedział siły łuku najczęściej używany, to 60-70#. Wystarcza swobodnie do etycznego położenia wszystkiego co biega po lasach, dżunglach i sawannach. Łuki mocniejsze to świetna przenośna siłownia  , ale ich zastosowanie łowieckie - może dawać dodatkowe realne profity jedynie przy odłowach gruboskórnych i grubokościstych gatunków "afrykańskiej wielkiej piątki". Do słoni i nosorożców strzela się potężnymi i ciężkimi grotami, oraz niezwykle sztywnymi strzałami - co w wypadku bardzo silnego łuku - pozwala na utrzymanie szybkości strzały na wysokim poziomie.

Wszystko zależy również od możliwości fizycznych łucznika, bo ruch napinania cięciwy - musi być łagodny i płynny. Szarpanie się z cięciwą w bezpośrednim towarzystwie płochliwego parzystokopytnego - na pewno zniechęci go do dalszego pozowania nam do "portretu" .

Wg mojego osobistego osądu - najważniejsza w bowhuntingu jest celność trafienia. Lepiej wstrzelić gorzej penetrującą strzałę w komorę, niż przeszyć z wielką energią - szynki jelenia. Dlatego wybór sprzętu, odległości strzału oraz wszystkich tych parametrów i osiągów łuku które u danego myśliwego - sprzyjają idealnie celnemu trafieniu - powinny być wg mnie priorytetowe, a energia strzały dobrana z zapasem do określonej w przepisach dla danego gatunku zwierza. Sfuszerowany strzał w bowhuntingu - nie działa, ...a prowadzi jedynie do cierpienia i bezpowrotnej utraty zdobyczy.

[WADEWADA]

co do wosku to święta prawda,,,w tej cenie mogła by być większa ilość ,,,,,celność to podstawa w polowaniu...a siła łuku,,,na co kogo stać to ma,,predyspozycje fizyczne też mają sporo do powiedzenia........ogólnie to sama przyjemność strzelanie z MAXISSA 31...naprawdę polecam,,,nie żałuje ani złotówki wydanej na ten sprzęt.....