Witanko, Polecam Browning Fire Drake 55lbs na 28in. wys 64. refleksyjny zaprojektowany przez
http://www.archeryhalloffame.com/Drake.html
strzelał ręką 1 kilometr! i z "footbow" napinany nogami 1887m do dzis nie pobite rekordy świata, mam taki (jako jedyny w kraju pewnie)
No to masz łuk rekordowy czy myśliwskiego Browninga bo już się pogubiłem
z 20-30metrów przebija cztery ryflowane blachy po ok 1,2mm jedna wiec ogromna moc na pewno grubo ponad 200fps regulaminową strzałą ponad 40gram buk 9mm 83cm
55 lbs to wcale nie taka znowu ogromna moc, poza tym nie wiem po co strzelasz do blachy szkoda strzał...a propos tych grubo 200 fps`ów - mierzyłeś czy tylko strzeliłeś "pi razy oko" ?
przy relacji ponad 11gr/# i 55# to raczej mało prawdopodobne...no chyba że wciągasz tę prawie 33-calową strzałę czego nawiasem mówiąc ze względu na Twoje bezpieczeństwo i wytrzymałość wiekowego już sprzętu nie polecam Ci dalej robic
Tak na marginesie : buk to raczej kiepski materiał na strzały jest sztywny i kruchy; lepszy byłby np. świerk,cedr,jesion,brzoza, topola a nawet... odpowiednio przygotowana sosna.
A przy okazj: co to jest "regulaminowa" strzała ?
myśle ze łuki tego typu z usa, czytałem o tym na forum, są pod kazdym wzgledem o wiele lepsze i szybsze od konkurencji z reszty świata.
To trochę zbyt daleko idące uproszczenie ...
@Aszop
Nie wiem jaka prędkość by Cię zadowoliła ale powinieneś wiedzieć że szybkie łuki bez let off`u
nie należą do łatwych w obsłudze i użytkowaniu; są dosyć hałaśliwe ale co najważniejsze także bezlitosne dla swojego użytkownika i jego błędów.
Potrafią być jeszcze bardziej wredne od swoich szybkich bloczkowych odpowiedników...
Jak mawia Byron Ferguson :
"Lepiej zawsze trafiać wolniejszą strzałą niż chybiać szybką " - nie sposób się z nim w tej kwestii nie zgodzić...
Przy zachowaniu "normalnych warunków" użytkowania uwzględniających odpowiednio dobrane do siły naciągu strzały(o wadze pow.5gr/#) i brak ponadnormatywnego przeciągania, zdecydowana większość tradycyjnych łuków refleksyjnych(Recurve) nie przekracza 200 fps choć zdarzają się także wyjątki- aczkolwiek dotyczy to zwłaszcza najnowszych konstrukcji budowanych w oparciu o najnowsze materiały kompozytowe;
Tak czy siak pod tym względem ustępują one znacznie łukom refleksyjnym-(Reflex)- zwłaszcza koreańskim i tureckim; te ostatnie nie maja sobie równych także dzisiaj a ich osiągi są zdumiewające. Potrafiły one znosić monstrualne wręcz obciążenia konstrukcji i dysproporcje między siłą naciągu a wagą strzał, np. łuk 140#@28" potrafił rozpędzić strzałę 150
grainową do prędkości rzędu 400 fps !!!(przy zastosowaniu cięższych strzał, wyniki wciąż były porównywalne z prędkościami dzisiejszych łuków bloczkowych)
http://www.atarn.org/islamic/Performance/Performance_of_Turkish_bows.htm - jakby kogoś interesowało
Wracając do hunterów :
Pierwsi producenci którzy przychodzą mi do głowy to
Belcher bows, DAS Kinetic bows, Predator bows, Black Widow, Trad tech...
Polecam poprzeglądać linki zamieszczone w tym temacie
http://www.forumlucznicze.pl/tematy-zwi%C4%85zane-ze-sprz%C4%99tem/producenci-my%C5%9Bliwskich-%C5%82uk%C3%B3w-tradycyjnych-trrb-i-trlb-t1743.0.htmlA na koniec ciekawostka jak już wspomniałem dzięki zastosowaniu najnowszych materiałów powoli zacierają się do niedawna widoczne granice np. między łukami typu "longbow" a recurve...
http://www.youtube.com/watch?v=dvtGOX9zIRUPróba przeprowadzona została co prawda w oparciu o normę IBO (350gr, 70#@30")ale daje do myślenia na temat osiągów niebloczkowego sprzętu łuczniczego w przyszłości...
Pozdrawiam