Kilka lat temu testował na zawodach tarczowych Alphamaxa Hoyta 35 calowego.

na zawodach 24H w Radzyminie jeden z kolegów miał taki

Nie ma lepszej drogi marketingowej niż uzbrojenie w Innowacyjny łuk Dave'a Cousins'a.

Osobiście uważam że zawodowiec Cousins z powodzeniem uzyskał by wynik ponad 590pkt w konkurencji FITA 18m z kilkudziesięciu modeli łuków (Hoyt/Elite/Bowtech/PSE/Math's/Martin itp). To czy będzie to G5, Limbsaver, W&W, Darton czy Rytera to już kwestia polityczno/marketingowa.

Cenna rzecz że G5 seryjnie wypuściło łuk na bloczkach o osiowym momencie obrotu, symetrycznym balansie konstrukcji (lewo/prawo) i z założenia z liniową pracą tych Cam'ów względem kierunku pracy cięciwy. Kabel pomocniczy odciągany jest jednak do boku. Wg filmu producenta jest to obecnie układ bloczków o największej stabilności pracy. Jest to pierwszy sukces Compoundów G5.

Najlepszym miernikiem jakości jest czas: ...to pokaże jak rozwinie się sprawa i kariera łuków G5 z Camami Parrallel Centroid.

Witam tak sobie patrze i zastanawiam się o co chodzi w temacie bloczków.
Kiedyś miałem łuczek Bowtech General który miał zachowana symetryczną oś cięciwy, a na dodatek dla zachowania tego parametru ramiona były odpowiednio parowane. Chodziło o to aby lewe ramie w łuku praworęcznym było tak zgrane z lewym aby odchylenie kabli na bok nie skręcało osi bloczka.
Natomiast g5 zrealizował swój pomysł bardziej dla oka ponieważ dwie obręcze napędzane przez cięciwę podnoszę masę układu.



Doskonały łucznik z powtarzalnego łuku będzie strzelał doskonale.

nic nowego, już wiele lat temu Martin wyprodukował system bloczków, gdzie cięnciwa była pośrodku a kable po bokach. Miałem i strzelało się bardzo fajnie

1. ...Nie wiem czy cytujący mnie użytkownik Darek Gawryś rozumie sens o czym napisałem?

- użyłem stwierdzenia "dotychczas w odniesieniu do Cam'y "Klasyczne" czyli takie jak rozumiem : posiadające w konstrukcji pętlę zaczepienia cięciwy na elipsie skrajnej bloczka/Cama. Kable w Camach klasycznych znajdują się na elipsach bocznych jednostronnych, wobec elipsy głównej cięciwnej... Jest Cam klasyczny. Obrót takiego Cama nie jest osiowy poprzez działające na niego siły między osią obrotu bloczka, a punktami zaczepienia cięciw. układ Twist'ujący...

zdjęcie poniżej: "klasycznego Cama" Cięciwa w Camie Klasycznym znajduje się skrajnie z lewej strony po montażu dla łuków RH i z prawej strony po montażu dla łuków LH.



2. Obecnie firma Martin nie produkuje modelu łuku w 2012 z osiowym układem Camów.

Jeżeli posiadałeś łuk Martina (choćby Razor) to ten łuk ma bloczki osiowe-symetryczne (kable zaczepione symetrycznie na elipsach pobocznych, a Elipsa Cięciwna jest elipsą centralną/środkową między bocznymi.

Osobiście w opisie odnosiłem się do Camów klasycznych jak na zdjęciu powyżej.


3. Pisałem  też o cięciwie na bloczku, nie cięnciwie.


4. Moim błędem mogło być porównanie Camów G5 Parallel:

- one posiadają 2 elipsy cięciwne + jedną centralną elipsę "kablową"

- dotychczasowe Camy Klasyczne i osiowe/symetryczne posiadały jedną elipsę cięciwną

Martin posiadał w modelu Razor jedną Elipsę zaczepienia cięciwy.

Dziś G5 tą kwestie w Camach postanowiło rozwiazac na 2 elipsach pobocznych cięciwnych.