opcja dla ludzi, którzy to lubią, lub dla tych, którzy muszą uzbierać na osprzęt..

http://www.youtube.com/watch?v=P8JvcW-pNvA&feature=related

dobrze kolesiowi idzie, mimo krótkiego ATA 

to sie robi tak - przez tydzień kręci się 1000 ujęć z czego do filmu wybiera się kilkanaćcie trafień i wygląda wtedy jakby koleś był zajebisty
a ten na filmie nawet nie potrafi poprawnie naciągnąć łuku 

może tak a może nie,
http://www.youtube.com/watch?v=su4OA0WmeQ0&feature=related
w tym przypadku wygląda to dość powtarzalnie i wiarygodnie,
poza tym strzelanie bare potrafi być bardzo skuteczne z łuków tradycyjnych a bloczek nie powinien tu stanowić wyjątku a jedynie poprawić wyniki

To jest nie tylko możliwe,ale i przyjemne i skuteczne strzelanie,zwłaszcza jeśli ktoś zaczyna od twardego łuku typu recurve,zmiana na łuk bloczkowy powoduje wzrost precyzji z uwagi na let off,i znaczną prędkość początkową strzały wystrzelonej z compounda,tak po polsku nic nie ciągnie za łapę w momencie celowania,a po zakotwiczeniu się w odpowiednim punkcie jest mniej czasu na błędy.Dwa lata strzelałem z bloczka i nigdy nie miałem spustu:)

p.s-Warto zainwestować w solidną rękawicę,strzelając w ten sposób raz w tygodniu, po pół roku można walić w paczkę papierosów z 30metrów

kolego ,najpierw spróbuj jak to jest potem będziesz mógł powiedzieć "wiedziałem"(jak stara baba)

a takie o to pułapki mogą czyhać na początkujących łuczników pragnących strzelać z palców z bloczka. Warto obejrzeć.
http://www.youtube.com/watch?v=AJoxJJjcQFU&feature=related

dla poczatkujacych osób łuki bloczkowe o dużym refleksie (mocno cofnięty majdan +mała wysokość Brace Height) - stwarzaja duże ryzyko przecięcia cięciwy przez Cam, lub przynajmniej rozłozenia łuku na czynniki pierwsze podczas strzału.

Zjawisko pojawia się gdy strzelający za mocno ściska rączke majdanu łuku, lub "pracuje" nadgarstkiem łucznym z naciskiem bocznym na "majdan" (nieosiowe podparcie) co skrzywia kierunek osi cięciwy na łuku. Siły na nadgarstku i dłoni powinny działać do przodu (wypychać łuk do przodu), będąc równomiernym podparciem łuku.
Aby sprawdzić stan rzeczy należy (posiadają prosty osiowo łuk)
1. stanąc za strzelającym (na lini: tarcza, celownik, łuk, zawodnik)
2. obserwować oś łuku podczas napinania cięciwy,
3. po napięciu sprawdzić linię cięciwy czy pokrywa się z osią łuku, podstawki i linią założonej strzały.
W trakcie obserwacji można poprosić "napinacza" łuku o luźne*** otwarcie dłoni podpierającej majdan łuku, (czyli nie ściskamy majdanu) a to często obrazuje ruch i zmianę lini osi napietej cieciwy, wykazując odchylenie lub różnicę pomiędzy osią wyjściową, a osia uzyskaną przez "napinacza" łucznika :-) 

*** Warto przed próbą osobiście pokazać co zrobimy i czego oczekujemy od użytkownika (łącznie z wyjaśnieniem która ręka to lewa i prawa, cięciwna i łuczna itd.)

Jeden ze znajomych "amatorów" po zakupie pierwszego łuku - Mathews DXT -
2x zdołał rozbroić łuk na kawałki. Jednak cięciwa Mathews'a została cała.

Warto tą kwestię tłumaczyć wszystkim zaczynającm strzelanie.