Strona g艂贸wna Pomoc Szukaj Zaloguj si臋 Rejestracja

+  Forum lucznicze
|-+  艁ucznictwo klasyczne
| |-+  tematy zwi膮zane z technik膮 strzelania (Moderator: ZIEMOWIT TOKARSKI)
| | |-+  celownik
« poprzedni nast臋pny »
Strony: [1] Drukuj
Autor W膮tek: celownik  (Przeczytany 671 razy)
Tomek 59
Pocz膮tkujacy forumowicz
*
wiadomo艣ci: 6


Zobacz profil Email
« : Czerwiec 14, 2011, 05:39:58 »

Czesc. Mam luk Polaris z celownikiem wg nomenklatury sklepowej- uniwersalnym. Ramie celownika (ta czesc, ktora jest zamocowana do majdanu) mozna przesuwac w poziomie, zmieniajac odleglosc celownika od majdanu- na co to ma wplyw?
I drugie pytanie: suwak tego celownika ("muszka") jest w maksymalnym, dolnym polozeniu a daje mi to mozliwosc strzelania na odleglosc maks 30-35 metrow. Czy sa celowniki pozwalajace strzelac z wiekszych odleglosci?Pozdrawiam Tomek
Zapisane
N
TurboDymoDyskutant
****
wiadomo艣ci: 879



Zobacz profil
« Odpowiedz #1 : Czerwiec 14, 2011, 06:34:59 »

Czesc. Mam luk Polaris z celownikiem wg nomenklatury sklepowej- uniwersalnym. Ramie celownika (ta czesc, ktora jest zamocowana do majdanu) mozna przesuwac w poziomie, zmieniajac odleglosc celownika od majdanu- na co to ma wplyw?

Na dok艂adno艣膰-zwi臋ksza si臋 d艂ugo艣膰 linii celowania; im jest ona wi臋ksza tym celowanie jest bardziej precyzyjne-przynajmniej w teorii Mrugni臋cie bo przy maksymalnym wysuni臋ciu ramienia/wysi臋gnika ka偶dy ruch r臋ki sprawia 偶e pin/szpilka "skacze" bardziej ni偶 przy wsuni臋tych w stron臋 艂uku przyrz膮dach celowniczych; jednocze艣nie jednak rozrzut strza艂 spowodowany odchy艂k膮 szpilki od w艂a艣ciwego punktu celowania jest przy maksymalnie wysuni臋tym ramieniu mniejszy ni偶 przy wsuni臋tym...
Tak wi臋c ustawiaj膮c sobie celownik trzeba niejednokrotnie p贸j艣膰 na kompromis miedzy potencjalnie najwi臋ksz膮 dok艂adno艣ci膮 celowania a...w艂asnymi mo偶liwo艣ciami utrzymania pinu w po偶膮danym miejscu; poza tym tak偶e w艂a艣ciwo艣ciami 艂uku i ...ostro艣ci膮 widzenia Mrugni臋cie
St膮d niekt贸re wyczynowe celowniki mog膮 by膰 blokowane np. w 14 pozycjach...

W przypadku 艂uk贸w o niewielkiej sile naci膮gu czasami(cho膰 ju偶 dosy膰 rzadko)montuje si臋 celownik ramieniem "do wewn膮trz"(tylko 偶e wtedy ju偶 bez wysi臋gnika-przed艂u偶ki)...

I drugie pytanie: suwak tego celownika ("muszka") jest w maksymalnym, dolnym polozeniu a daje mi to mozliwosc strzelania na odleglosc maks 30-35 metrow. Czy sa celowniki pozwalajace strzelac z wiekszych odleglosci?Pozdrawiam Tomek


Zasi臋g "ognia"celowanego nie zale偶y od celownika a od sprawno艣ci 艂uku,jego dynamiki i paru jeszcze innych czynnik贸w...
Je艣li wi臋c Tw贸j Polaris w skrajnym dolnym po艂o偶eniu lipka posy艂a strza艂y na 30-35 metr贸w(swoj膮 drog膮 spory rozrzut)to w tym wariancie 艂uk-ci臋ciwa-strza艂y ta odleg艂o艣膰 ju偶 nie wzro艣nie Mrugni臋cie
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 14, 2011, 07:12:02 wys艂ane przez N » Zapisane

Tomek 59
Pocz膮tkujacy forumowicz
*
wiadomo艣ci: 6


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #2 : Czerwiec 14, 2011, 07:47:48 »

Czesc. Dzieki za wyczerpujaca odp. Co do drugiej czesci, to chyba zle sie wyrazilem. Chodzi o to, ze maks odleglosc, na jaka moge strzelac uzywajac celownika to wlasnie 30-35 mtrs. Przy nizszym polozeniu suwaka ("muszki") lotki zahaczaja o ten suwak. Strzelajac wiec z wiekszych odleglosci musze celownik zdejmowac (pomijam moja celnosc i doswiadczenie, a raczej jego brak).Pozdr Tomek
Zapisane
N
TurboDymoDyskutant
****
wiadomo艣ci: 879



Zobacz profil
« Odpowiedz #3 : Czerwiec 14, 2011, 07:52:23 »

Cze艣膰

Nie ma za co Mrugni臋cie poprzednim razem wyrazi艂e艣 si臋 wystarczaj膮co jasno; celownik niestety skraca zasi臋g- mo偶e wi臋c spr贸buj strzela膰 ju偶 tylko bez niego ?

Pozdr
Zapisane

Tomek 59
Pocz膮tkujacy forumowicz
*
wiadomo艣ci: 6


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #4 : Czerwiec 14, 2011, 08:14:30 »

A jak to wyglada na zawodach luczniczych, np. olimpiada? Zawodnicy przeciez strzelaja z duzych odleglosci i chyba uzywaja celownikow? Jesli chodzi o strzelanie bez celownika to jest to niestety trudniejsze i sadze, ze jeszcze do tego nie dojrzalem. Pozdr. Tomek
Zapisane
Bowhunter
Go艣膰
« Odpowiedz #5 : Czerwiec 15, 2011, 04:23:19 »

jak mocny jest twoj luk?
Zapisane
N
TurboDymoDyskutant
****
wiadomo艣ci: 879



Zobacz profil
« Odpowiedz #6 : Czerwiec 15, 2011, 06:08:27 »

A jak to wyglada na zawodach luczniczych, np. olimpiada? Zawodnicy przeciez strzelaja z duzych odleglosci i chyba uzywaja celownikow? Jesli chodzi o strzelanie bez celownika to jest to niestety trudniejsze i sadze, ze jeszcze do tego nie dojrzalem. Pozdr. Tomek

Na zawodach sportowych "typu olimpiada" (cho膰 nie tylko) Mrugni臋cie zawodnicy strzelaj膮 z 艂uk贸w z kt贸rymi Polaris przegrywa niemal pod ka偶dym wzgl臋dem(trudno si臋 zreszt膮 dziwi膰 skoro to tylko sprz臋t dla pocz膮tkuj膮cego oraz  do szeroko poj臋tej rekreacji)...

Materia艂y ery kosmicznej u偶ywane w konstrukcji 艂uk贸w wyczynowych sprawiaj膮 偶e wsp贸艂czynnik ich sprawno艣ci jest zdecydowanie wy偶szy ni偶 jeszcze kilka,kilkana艣cie a ju偶 w og贸le kilkadziesi膮t lat wcze艣niej;
Dzi臋ki temu 艂uk mo偶e by膰 s艂abszy ale transfer energii z ramion do strza艂y jest wi臋kszy,je艣li dodamy do tego agresywn膮,szybk膮 ci臋ciw臋(kt贸ra 艂ukom drewniano-laminatowym b艂yskawicznie"poder偶n臋艂aby gard艂o")i strza艂y o znikomej powierzchni czo艂owej i takim oporze aerodynamicznym, to celny strza艂 na dystansie 70-100 metr贸w przy u偶yciu celownika nie jest niczym niezwyk艂ym(oczywi艣cie je艣li pominiemy kwesti臋 stopnia trudno艣ci kt贸ry na d艂ugim dystansie bezlito艣nie obna偶a wszystkie b艂臋dy strzelaj膮cego).

Jesli chodzi o strzelanie bez celownika to jest to niestety trudniejsze...

...ale nie niemo偶liwe...a w przypadku Twojego Polarisa my艣l臋 偶e sporo wygodniejsze Mrugni臋cie

PS
Tak na marginesie: dzisiejsi 艂ucznicy olimpijscy, niejednokrotnie nie byliby w stanie nawet naci膮gn膮膰 艂uk贸w sportowych sprzed kilkudziesi臋ciu lat(niekt贸re mia艂y po 50-55#) a co dopiero bi膰 nimi rekordy Mrugni臋cie

PS 2
M贸g艂by艣 zwi臋kszy膰 u偶yteczny zakres swojego celownika kupuj膮c silniejsze ramiona, zmieniaj膮c strza艂y na odrobin臋 l偶ejsze-pami臋taj膮c jednak by ich waga nie spad艂a poni偶ej 5 grain贸w/funt naci膮gu; teoretycznie tak偶e zmieniaj膮c ci臋ciw臋 na agresywniejsz膮-chocia偶 z uwagi na to co napisa艂em wcze艣niej nie polecam tego robi膰 w przypadku 艂uk贸w o konstrukcji drewniano-laminatowej...
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 15, 2011, 06:50:09 wys艂ane przez N » Zapisane

Tomek 59
Pocz膮tkujacy forumowicz
*
wiadomo艣ci: 6


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #7 : Czerwiec 16, 2011, 12:25:39 »

Dzieki za naprawde wyczerpujace inormacje. Moj "luczek" ma tylko 24 #, wiec chyba pojde troche pocwiczyc. Tomek
Zapisane
morus
Pocz膮tkujacy forumowicz
*
wiadomo艣ci: 2


Zobacz profil
« Odpowiedz #8 : Pa藕dziernik 13, 2011, 09:09:35 »

Luk 24 to dla dzieci
Zapisane
Strony: [1] Drukuj 
« poprzedni nast臋pny »
Skocz do:  


Zaloguj si臋 podaj膮c nazw臋 u偶ytkownika, has艂o i d艂ugo艣膰 sesji

Dzia艂a na MySQL Dzia艂a na PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks
Prawid艂owy XHTML 1.0! Prawid艂owy CSS!