OT: Jeszcze nie wiem czy sie do Grzybowa wyrobie

Taka ewentualnosc (jak w przypadku wiatrowek) wydaje sie najsensowniejsza, czyli np. bloczek powyzej 60# to trzeba sie i bloczka zarejestrowac. Bez zbednych ceregieli zniechecajacych do tego sportu.
A co do polowan to ja tam lubie 3D - bezkrwawo, nie zal zwierzaka, a zabawa przednia.

Wiatrówka do 17j uważana jest za "urządzenie" pneumatyczne i takim można właściwie strzelać wszędzie (zachowując zdrowy rozsądek). Powyżej limitu 17j, taka wiatrówka w myśl ustawy jest już bronią pneumatyczną, z której strzelać można tylko na licencjonowanych strzelnicach.
Przenosząc to na grunt łuków: na którejś tam ze stron internetowych jest tabelka z siłą łuków, od której to polowanie ma sens - chyba od 40# (wiewiórki itp.) - przyjmując zasadę ustanowienia limitu 40# (powyżej broń), wszyscy praktycznie bloczkowcy (a i nie tylko) byliby posiadaczami broni, a więc trening tylko na strzelnicy licencjonowanej. Obawiam się, że nie każdemu by się chciało dojeżdżać do takiej strzelnicy (nie jest ich dużo), a poza tym generowałoby to niepotrzebne koszty, czyli w sumie zamiast rozkwitu łucznictwa mógłby nastąpić proces całkiem odwrotny - a powiem po sobie, że raz zakosztowawszy strzelania z 70 funtowego łuku, niechętnie przesiadłbym się na np. 35#.
Dlatego - reasumując - mam nadzieję, że nic z tych myśliwskich zakusów nie wyjdzie

Nie idzie o "nabałaganienie" tylko o jak najszybsze uśmiercenie ofiary. Broń palna prócz penetracji zabija falą uderzeniową wywołaną rozproszeniem energii pocisku. Łuk nie bo strzała leci za wolno. Strzała z grotem sportowym nie nadaje się do polowań - w ogromnej większości przypadków zwierzak z taką strzałą ucieknie (na adrenalinie) a potem skona w mękach, nie koniecznie wytropiony/odnaleziony przez myśliwego. Dla tego strzela się albo gumowymi "tłuczkami"(które mają mniejsze zwierzątko zabić siłą uderzenia a nie przedziurawić czy przyszpilić do tła) albo lotkami z brzechwami, które na tyle uszkodzą organy wewnętrzna, że zwierz n.p. dozna zapaści, zawału serca lub czego bądź, co je skłoni do niemal natychmiastowej śmierci. No i jeszcze "gilotynki" do dekapitacji ptaszków...
A cienka strzałka ze słabego łuku to, owszem, dziurkę zrobi, ale to nie o dziurki chodzi.
Pozdro.

Mam wrażenie, że po tym wątku zaczyna krążyć "czarna Wołga"...
Jakieś podziały, strach przed rejestracją, łuk jako broń, to i tamto zabronią, sratatata...

Sorry za słowa, ale uśmiałem się do łez czytając ten wątek od początku. To jak dzielenie skóry na niedzwiedziu polarnym podczas nurkowania w Egipcie.

Po pierwsze. By wprowadzić bowhunting jako legalne zajęcie potrzeba przepisów. I ludzi, którzy potrafią je napisać.
Po drugie. Trzeba znaleźć czas na to, by do perfekcji móc dopracować ich propozycję.
Po trzecie. Trzeba mieć możliwości i kontakty, by zrobić odpowiednie lobby w PZŁucz, PZŁow i pewnie kilku partiach politycznych głosujących takie ustawy
Po trzecie. By to zrobić potrzeba przygotować tony ekspertyz i wyników badań mówiących (kolokwialnie): "bowhunting jest ok"
Po czwarte. Trzeba zrobić plecy/kontakty w zagranicznych instytucjach bowhunterskich, najlepiej świeżoupieczonych, by skorzystać z ich doświadczeń, kontaktów i wsparcia instytucjonalnego i merytorycznego w przepchnięciu takowej inicjatywy.

Co to realnie oznacza w moich oczach? Jeśli z naszymi zapędami i zapałem przejdziemy przez punkt 1,2,3 i 4, to i tak wszystko może wziąć w łeb, bo jakiś Gosiewski czy inny Schetyna nie przyjdzie na głosowanie.

Przestańcie się więc gorączkować. Nikt Wam(nam) nie zabierze łuków albo każe zasuwać na strzelnice z atestem. A jeśli bowhunting stanie się legalny, to i tak wolno Wam będzie użyć Waszych zabawek do polowania tylko po zdaniu odpowiednich egzaminów/kursów. A i tak w najlepszym wypadku uda się zalegalizować to za 5-10 lat.
Wyluzujcie więc, proszę

 ...tak podejrzewałem, że na ten temat, będzie od razu wiele, ciekawych opinii.
jeśli chodzi o problem humanitarności użycia takiej czy innej broni, to polecam stronkę:
http://www.primos.com/
gdzie jest dużo cyklicznie wymienianych scen z polowań z łukiem, ale też i z bronią palną,
oraz
http://www.pzlow.pl
która przybliży zainteresowanym polskie łowiectwo wraz z obowiązującym prawem, i gdzie (w dziale: polowanie/poradnik myśliwego) można przekonać się, jak to jest z zachowaniem zwierzyny po strzale z broni palnej,

Co do ewntualnych zmian prawnych na korzyść bowhuntingu, to widząc, jak można komplikować rzeczy proste i oczywiste, na przykładzie obowiązującego prawa w innych dziedzinach, nie jestem optymistą.
Natomiast z rozmów z myśliwymi odbieram raczej zdecydowaną choć słabo umotywowaną niechęć do pomysłu wprowadzania broni cięciwowej.
Także podejrzewam, że niejedna "betonowa ściana" do rozkruszenia, zanim łuk wróci do łowiectwa.
 
Pozdrawiam

 
 

Jak by co to piszę się jako fotoreporter na takie polowanie .
Pozdrawiam Adam

Ja bardzo sobie cenię polno-leśną swawolę, polegajacą na tym, że wyjmuję z bagażnika pudło ze szmatami - i szyję do upadłego kiedy, gdzie i ile zechcę (za darmo).
Ale gdyby po uznaniu łuku za broń myśliwską - w moim mieście pojawiła się profesjonalna, całoroczna, atestowana, myśliwska strzelnica 3D, z miejscem i narzędziami do regulacji i tuningu - to bym się natychmiast tam zapisał, a nawet wstąpił do Polskiego Związku Łowieckiego.
A jeszcze gdyby obok była jakaś stowarzyszona knajpka z dobrą wyżerką, internetem, łuczniczą literaturą i prasą, oraz mini sklepik z osprzętem oraz mini siłownia do rozgrzewki,...i gdyby tak to wszystko kosztowało "rozsądnie",
...to moi bliscy pewnie zgłosiliby na policji moje zaginięcie...