Łuk w łowiectwie

[majdanek66]

witaj,joopsa, ty zawsze masz coś w rękawie, zostań posłem, ja jestem za tobą, ale jeśli nie znasz lasu od podszewki, to nie pchaj się tam, ja się urodziłem przy lesie i wodzie nad Parsętą, rzeką łososi. Giną lasy,ryby,i ekosystem, za mało pracujemy nad przywróceniem obecnego stanu. Zapraszam cię na pomorze do rejonu sławnych kiedyś Daszewskich łąk, pokarzę ci lasy, i inne fajne tereny, Włos ci z głowy nie spadnie, joopsa ja nie wiem ile jest zwierzyny w głębi kraju, lecz tu na pomorzu jest mało, co nie znaczy że jestem przeciwny Bowhuntingu w Polsce, lecz należy wprowadzić gospodarstwa, legalnego odłowu zwierząt, na cele konsumpcyjne,jeśli masz trochę czasu podziel się ze mną swoim poglądem -zapraszam.

[dany]

Masz wiele racji Robert!
Staż a staż to różnica. Na stażu nie poznaje się biologii zwierzyny łownej (choc trochę tak).
Ja jako wprowadzający, starałem się zrobic wszystko aby mój podopieczny pamiętał swe początki jako wspaniałą edukacyjną przygodę łowiecką.
Tyrałem razem z nim. Jednak gdy postawiliśmy wysiadkę na dzika, zawsze chodziliśmy razem i nierzadko on za spust pociągał. Zawsze na dokarmiania jeździliśmy razem. Szkoliłem psy brałem Kolegę, zmieniałem lunetę, brałem go na przystrzelanie, szacowałem szkody, pomagał mi. Zaraziłem go wszystkimi (dobrymi i złymi) stronami łowiectwa.
Postawił flaszkę, ja postawiłem następną, zawiózł na polowanie, na następne ja wiozłem. Byłem z nim na wszystkich częściach egzaminu. To była nauka koleżeństwa, roboty i łowiectwa a status finansowy i społeczny kandydata był i jest baaardzo wysoki. Jednak ja spowodowałem zatarcie różnic między nami. Postawiłem go w jednym szeregu ze mną. Mogę podac namiary na niego,
Zapytajcie! Jakie ma zdanie na temat stażu?

Jeśli jest to prawda to tak to mniej więcej powinno wyglądać i winszuję postawy.

[dany]

No niestety w cywilizowanej częsci Europy nie da się łatwo odwrócić procesów ekologicznych, chyba że H. sapiens przestałby się rozmnażać przez 50 lat. No i polowania są niezbędne z uwagi na gospodarkę rolną i leśną.

[g13r0]

A ja myślę że trochę się kolega zapędził.Póki co, mając odbyty staż,czy będąc pełnoprawnym myśliwym w Polsce polować z łukiem nie wolno. Żeby nie tylko marzyć,ale i polować z łukiem w świetle prawa wystarczy kurs NBEF,i gruby portfel. To jaka będzie procedura po legalizacji będziemy wiedzieć po legalizacji. A jeśli uważasz że 400 godzin to dużo jesteś w dużym błędzie. To tyle właśnie co w" kij dmuchał" to 50 dni po 8 godzin na opanowanie szczegółowej biologii, zoologii, ekologii, anatomii, fizjologii, psychologii , behawiorystyki,etyki,i umiejętność odnalezienia korelacji pomiędzy wymienionymi,... w świetle prawa nie trzeba odbywać stażu by stać się myśliwym!wystarczy wykształcenie leśne na poziomie szkoły średniej,lub wyższej. W konfrontacjii z takim "narybkiem"400 godzin to jak wyżej.Pozdr.

wygodpodarować 400 godzin EXTRA poza pracą i innymi obowiązkami to nie taka prosta sprawa. W ramach szkoły to trochę inna historia. Miałem na myśli raczej to iż wielu potencjalnych adeptów może oczekiwać iż 3 dniowy kurs plus trochę treningów za stodołą uczyni ich myśliwymi. Jeśli rozmawiamy o polowaniu z łukiem w Polsce to nie ma innej opcji jak uzyskanie uprawnień łowieckich a to wiąże się z odbyciem stażu. Oczywiście na dzień dzisiejszy jest to jeszcze nie możliwe ale gdy będzie to bez stażu, kursu, egzaminów itd. w POLSCE się nie da.

[g13r0]

Masz wiele racji Robert!
Staż a staż to różnica. Na stażu nie poznaje się biologii zwierzyny łownej (choc trochę tak).
Ja jako wprowadzający, starałem się zrobic wszystko aby mój podopieczny pamiętał swe początki jako wspaniałą edukacyjną przygodę łowiecką.
Tyrałem razem z nim. Jednak gdy postawiliśmy wysiadkę na dzika, zawsze chodziliśmy razem i nierzadko on za spust pociągał. Zawsze na dokarmiania jeździliśmy razem. Szkoliłem psy brałem Kolegę, zmieniałem lunetę, brałem go na przystrzelanie, szacowałem szkody, pomagał mi. Zaraziłem go wszystkimi (dobrymi i złymi) stronami łowiectwa.
Postawił flaszkę, ja postawiłem następną, zawiózł na polowanie, na następne ja wiozłem. Byłem z nim na wszystkich częściach egzaminu. To była nauka koleżeństwa, roboty i łowiectwa a status finansowy i społeczny kandydata był i jest baaardzo wysoki. Jednak ja spowodowałem zatarcie różnic między nami. Postawiłem go w jednym szeregu ze mną. Mogę podac namiary na niego,
Zapytajcie! Jakie ma zdanie na temat stażu?

no i ja odpukać z moim wprowadzającym mam bardzo dobre relacje a biorąc udział w polowaniu naprawdę nie czuję się "parobkiem", poznaje zwyczaje zwierząt, techniki podchodzenia, anatomie również asystując przy patroszeniu, trybowaniu oręża itd. relacje są partnerskie i sympatyczne a każdy wyjazd na polowanie to przyjemność i nauka.

[Świstak]

[/quote]
wygodpodarować 400 godzin EXTRA poza pracą i innymi obowiązkami to nie taka prosta sprawa. W ramach szkoły to trochę inna historia. Miałem na myśli raczej to iż wielu potencjalnych adeptów może oczekiwać iż 3 dniowy kurs plus trochę treningów za stodołą uczyni ich myśliwymi. Jeśli rozmawiamy o polowaniu z łukiem w Polsce to nie ma innej opcji jak uzyskanie uprawnień łowieckich a to wiąże się z odbyciem stażu. Oczywiście na dzień dzisiejszy jest to jeszcze nie możliwe ale gdy będzie to bez stażu, kursu, egzaminów itd. w POLSCE się nie da.

[/quote]
To że w Polsce z łukiem polować nie wolno wiemy wszyscy. Ale,... nie trzeba być członkiem PZŁ by z łukiem polować. Myślę że NIEWIELU ludzi jest tak naiwnych by oczekiwać ,że trzydniowy kurs plus trochę treningów za stodołą uczyni z nich myśliwych,tak jak nie czyni ich myśliwymi odbycie stażu.

[pio]

A jak się nie ma tego we krwi..

Prawie, każdy facet jest myśliwym, tylko o tym nie wie (albo, zapomniał w natłoku wrażeń z życia codziennego). Niektórych ciągnie do lasu, innych za biurko, a jeszcze innych i tu i tu..

Ale, prawda jest taka.. że, jak chodzi o pyszne jedzonko w składzie, którego jest mięsko.. to tutaj już nie ma podziałów.. Każdy, człowiek odczuwa głód.
I musi coś z tym zrobić.. 

[PK]

Prawie, każdy facet jest myśliwym, tylko o tym nie wie...

Facet ma w przyrodzie kilka ważnych, biologicznych zadań  ,...a myślistwo, to jego pierwotne, egzystencjalne zajęcie, bez którego nasz gatunek raczej nie miałby szans.
Od czasów człowieka z Cro Magnon, przybyło nam jedynie kilka fajnych gadżetów, natomiast sposób myślenia i odczuwania...ponoć jeszcze zbytnio nie wyewoluował... .
http://images2.fotosik.pl/20/z8rt90f18i5xonvz.jpg

...Ten typ w czasie zagrożenia jest zimny i spokojny, lepiej strzela z łuku na egzaminie lub zawodach niż na treningu.

...o ile już nam wiadomo, ten doskonały typ... ponoć brzydzi się zawodami łuczniczymi...

[pio]

Na taki film się natknąłem:

http://www.youtube.com/watch?v=d5kUNJ47nSM

Ciekawy, drugi przypadek, kiedy zwierzyna po strzale zatrzymuje się zobaczyć co jest grane, do końca nawet, nie wie co się stało
..z filmu widać, że łanie nie uszły zbyt daleko, po strzale.

Można, facetowi zarzucić, że ten film to jakiś zlepek.. bo, ujęcia z różnych kamer.
Ale po co by się trudził, żeby kogoś oszukać. Jeśli, jest to oryginał, to brawo.

[pio]

Ciekawe, że facet po oddanym pierwszym strzale.. jest, jakby zamrożony. 1:17 sek.. i po jakimś czasie drżąco wypuszcza powietrze, widać nawet po oczach jakie emocje muszą mieć myśliwi polujący w ten sposób, to dla tych chwil są te całe przygotowania, jak kilkunastodniowe tropienie, badanie łowiska itp.
Nie lubię kiedy, po strzale krzyczą i wiwatują w amerykańskim stylu: Yes yes yes..!!

[g13r0]

zapamiętuje parametry takie jak miejsce zestrzału, kierunek uchodzenia zwierzyny. Bardzo ciekawy film. Wyraźnie widać stringjumping. Zanim strzała doleciała pozycja zwierzyny zdążyła się już znacznie zmienić. Myśliwy albo miał doświadczenie i to przewidział albo fart. Tak czy inaczej trafienia były bardzo dobre choć w drugim przypadku dość późna komora. Idealny film pokazujący różnicę w polowaniu z broni palnej i z łuku. Oby tylko ktoś nie podniósł argumentu iż łuk to broń masowego rażenia

[Świstak]

Strzał faktycznie dobry,filmik przyjemny,ale jednej rzeczy nie rozumiem, bez względu na sposób polowania/rodzaj broni,... po co ten drugi,bo zostały strzały w kołczanie/kule w magazynku? bo miejsca w lodówce dużo/rodzina liczna? Czy bo zapłaciłem dużo to niech się zwróci? Razi trochę przedmiotowe traktowanie zwierzyny,to nie kawał mięcha,tylko przeciwnik który przegrał,i któremu za to tylko że jest należy się szacunek.

[g13r0]

myślę że to zapłata za dziesiątki godzin odmrażania sobie tyłka na drzewie, które nierzadko kończyło się powrotem z pustymi rękoma. Sytuacja gdy zwierzyna wychodzi tak na cel jest bardzo pożądana i wcale nie częsta. To po prostu dwa polowania i szczęście polującego. Na polowaniach lufowych strzela się dużo więcej. Tak to działa. Są limity których często nie udaje się wykonać a to skutkuje stratami w gospodarce leśnej i rolnej. Polowanie to nie gra komputerowa którą można odpalić w 5 minut. To wielki wysiłek i dużo przygotowań. Widziałeś kiedyś wędkarza który po złapaniu 6 ryb stwierdza ok fajnie że biorą ale idę bo mi to wystarczy na obiad ?

[pio]

To był Amerykanin a tego można na dwa sposoby wytłumaczyć:
1 pozwalało mu na to prawo (święte prawo własności).. pewnie miał licencje na wyjęcie dwóch łań i to były "JEGO" łanie..,
2 mniej prawdopodobny to syndrom kałboja (kałbojów, nie było przecież ..a, większość myśli, że byli w historii i świetnie się z nimi utożsamiają)
Polega to na: strzel, idź zobacz co to było.. (oczywiście to żart i obstaję przy pierwszej opcji, żeby zaraz nie znalazł się urażony Amerykanin na forum.. zaznaczam to żart.)

Może miał jakieś inne przesłanki??

[Mariusz Wojtasiuk]

myślę że to zapłata za dziesiątki godzin odmrażania sobie tyłka na drzewie, które nierzadko kończyło się powrotem z pustymi rękoma. Sytuacja gdy zwierzyna wychodzi tak na cel jest bardzo pożądana i wcale nie częsta. To po prostu dwa polowania i szczęście polującego. Na polowaniach lufowych strzela się dużo więcej. Tak to działa. Są limity których często nie udaje się wykonać a to skutkuje stratami w gospodarce leśnej i rolnej. Polowanie to nie gra komputerowa którą można odpalić w 5 minut. To wielki wysiłek i dużo przygotowań. Widziałeś kiedyś wędkarza który po złapaniu 6 ryb stwierdza ok fajnie że biorą ale idę bo mi to wystarczy na obiad ?

Zgadzam się z Grześkiem-z łukiem w dłoni dojście do sytuacji strzeleckiej będziemy mieli średnio raz na 10 wyjść w teren, no chyba że wybierzecie się z łukiem do zoo - choć i tam zwierzyna może się skryć za pancerną szybą lub w budce. Przykład z rybami może nie do końca odpowiada stanu rzeczy, bo ryby-nawet jak załapiemy więcej niż potrzebujemy możemy wypuścić, a dwóch lub więcej sztuk strzelonych czy to z łuku, czy też z broni palnej -niestety nie. Chyba że w sąsiedztwo Św. Piotra i Huberta.