[test] Kusza bloczkowa vs kamizelka kuloodporna

[Hassassin]

Czołem,
W związku z faktem, iż zajęliśmy się na poważnie zajmować różnymi testami z użyciem kusz wspólnie z Łukaszem (również posiadacz kuszy wraz z pozwoleniem), postanowiłem dla chętnych opublikować nagranie z naszego pierwszego testu.

https://www.youtube.com/watch?v=d1IIzTMBubk

Jeśli macie ciekawe pomysły na testy, chcielibyście zobaczyć w akcji kuszę vs cokolwiek - zapraszam do dzielenia się pomysłami. Chętnie podejmiemy najciekawsze wyzwania.
Miłego oglądania!

[scibor1]

Proponuję przetestować na drzwiach samochodowych. Najlepiej porównawczo drzwi z czegoś z lat 80tych (np. Ford Granada - na tym testowałem łuk bloczkowy 60#) i z czegoś współczesnego.

[Łukasz]

kamizelka kuloodporna z kewlaru nie jest dobrym testem bo nie po to została projektowana, wystarczy zwykły nóż albo trochę mocniejszy łuk, taki grot albo ostra strzała z łatwością pokonują przeszkody materiałowe, bo stopniowo je rozcinają albo rozsuwają bo są sztywne i ostre, pocisk z broni się odkształca a włókna rozpraszają energię  , strzelcie z karabinu w stalową płytę np 4-5mm i to samo zróbcie z tą kuszą i tym grotem, to sytuacją okaże się odwrotna .

pzdr. Łukasz

[gibber]

Kamizelka kl. IIIA vs. Kusza TAC
https://www.youtube.com/watch?v=1nLRymWv-CA

Drzwi auta vs. PSE TAC
https://www.youtube.com/watch?v=QVJVK9RFM5Q

Płyta AR500 kl. IV vs. PSE TAC
https://www.youtube.com/watch?v=lvSMXL6mV-A

[Hassassin]

Kamizelka kl. IIIA vs. Kusza TAC
https://www.youtube.com/watch?v=1nLRymWv-CA

Drzwi auta vs. PSE TAC
https://www.youtube.com/watch?v=QVJVK9RFM5Q

Płyta AR500 kl. IV vs. PSE TAC
https://www.youtube.com/watch?v=lvSMXL6mV-A

Dzięki gibber. Przynajmniej kilka z propozycji już zostało odhaczonych.
Choć jest drobną nieścisłość. W ostatnim filmie użyty jest Scorpyd, a nie TAC oraz groty treningowe (bullet), a nie myśliwskie. Dodatkowo klasa IIIA kuloodporności jest niżej niż klasa III.

Co do wkładów stalowych lub ceramicznych IV klasy (przeciwpancernych dla nie wtajemniczonych), to jak tylko takie zdobędziemy - chętnie wypróbujemy. Z grotem myśliwskim jednak, bo treningowy mija się zupełnie z celem.

Ad Łukasz. Ja nie wnikam co jest albo nie jest dobrym testem. Badania empiryczne polegają na doświadczaniu. Jeśli będzie mnie ciekawić, co się stanie jeśli strzelę z kuszy w np. szklaną szybę, to również to zrobię, czy ktoś mi będzie mówił, że szyba się zbije czy nie.

Amerykanie robią sobie swoje filmiki i chwała im za to. A my będziemy robić swoje. Test z drzwiami? W sumie czemu nie. Może dla porównania dołączymy łuk bloczkowy.
Miłego

[Tomasz Szybalski (Sonix)]

O fajnie by było gdyby doszedł łuk bloczkowy.

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[Łukasz]

No właśnie to nie jest dobry test ,  to samo jestem w stanie zrobić moim łukiem bloczkowym co wy tą kuszą, jeżeli chodzi o penetrację kwelarowego wkładu z kamizelki, ten test nie pokazuje wcale, że kusza tutaj robi jakieś WOW w stosunku do łuku bloczkowego, równie dobrze mocne walnięcie/pchnięcie nożem z bliska również przebiję taki wkład gdyż nie do tego został zaprojektowany, ma pochłonąć energię miękkiego rozpłaszczającego się pocisku, nie było to projektowane na sztywne rozcinające przedmioty .

Nie mówię, że macie zaprzestać testów , ale fajnie by było, żeby testy coś wnosiły, jak radzi sobie np łuk w stosunku do kuszy nie koniecznie na rzeczy z którą poradzą sobie obie rzeczy . Bo tak to robienie sztuki dla sztuki, nie wiem co wam dał ten test z akurat kuszą , Jak byście dali np 10 wkładów i strzelili z łuku bloczkowego, z takimi samymi grotami i napisali że przebił łuk przebił  3 wkłady a kusza 6, to jest to jakieś miarodajne porównanie a tak to po prostu zrobiliście dziurę we wkładzie kamizelki którą równie dobrze można zrobić mocniejszym łukiem klasycznym .

pzdr. Łukasz

[Hassassin]

W takim razie podrzuc nam więcej wkładów, jeśli masz za dużo ;-)
Uprzedze Cię tylko, że w Polsce obrót tego typu towarem jest koncesjonowany.
Jeśli więc masz więcej wkładów, proszę nie krepuj się.

Nagraj proszę przynajmniej jak masakrujesz taki wkład lub kamizelkę z łuku klasycznego. Z ogromną przyjemnością to obejrzę.

Dla mnie wystarczająco miarodajna jest głębokość penetracji strzalochwytu. Jakoś nie wyobraża sobie np. Zielonych ludzikow biegających w 6 warstwach kevlaru... Ale może masz własną teorię na ten temat.

Podsumowując, podrzuc jakiś pomysł na kolejne testy (wykonalny, bo ją też chętnie zobacze jak bełt przebija karoserię Veyrona ale mnie na to nie za bardzo stać) albo daruj sobie czysto teoretyczne komentarze. Temat powstał dla zainteresowanych, a sądząc po Twoich wpisach Ty do nich nie nalezysz. Wyprowadź mnie z błędu, jeśli SE myle.
Pzdr

[Łukasz]

Ja też sobie nie wyobrażam ale ludziki biegające z takim wkładem kewlarowym nie biegają w cely ochrony przed strzałami z kuszy/łuku tylko w celu ochrony przed pociskami . Więc dalej nie wiem co ten test wnosi poza zniszczeniem wkładu kamizelki tylko tyle , no i nie macie PTK odniesienia ani też nie macie testu kontrolnego, który by powiedział chociaż jaka siła jest potrzebna do przebicia tego kawałka kewlaru przez strzałę, macie po prostu dziurę we wkładzie kewlarowym .

Już wam podrzuciłem test, Strzelcie z karabinu do 5mm blachy stalowej i to samo zróbcie z kuszą, + np z łukiem bloczkowym, to samo możecie zrobić z kamizelką, możecie postawić hipotezy i  na podstawie testów/badań na nie odpowiedzieć.

nie musicie brać drzwi z veyrona wystarczy jak weźmiecie blachy 1mm 2mm 3mm 4mm itd  to samo zrobić na kamizelce i sprawdzicie jak radzi sobie z nimi np pistolet 9mm karabin 7,62mm ta kusza + łuk i zrobić miarodajny test.

hipotez można tu postawić na szybko z 10+ i zrobić konkretne porównanie względem innych zabawek.

bo tak to narazie zepsuliście kamizelkę która nie była stworzona do ochrony przed tego typu "pociskami" nic więcej

pzdr. Łukasz

[Hassassin]

Chłopaki z JW2305 mieli by na ten temat odmienne zdanie.
Na szczęście mamy Glocka 9mm i AK47 7,62mm więc zobaczymy co da się zrobić.
Jakieś pomysły oprócz blachy?

[scibor1]

...
Jakieś pomysły oprócz blachy?

Półtusza wieprzowa. Może być ubrana (w ciuchy cywilne), żeby zobrazować, co można zrobić człowiekowi. Cel zarówno dydaktyczny, jak i ostrzegający przed wypadkami.

[Łukasz]

O też może być z tym świniakiem


Mówisz ze chłopaki z Gromu używają wkładek kewlarowych celem obrony przed strzałami to ciekawe bardzo ciekawe .

Może napiszę bo widać, pewną formę spięcia w twoich wypowiedziach , nie jest moim celem zniechęcać was do testów bo są spoko, jednak fajnie by było zrobić to w sposób który coś wyjaśnia i tłumaczy co jak i dla czego .


pzdr. Łukasz

[Hassassin]

Mówisz ze chłopaki z Gromu używają wkładek kewlarowych celem obrony przed strzałami to ciekawe bardzo ciekawe

Nie. Tego nie napisałem. Chodziło mi o ogólny test sensowności użycia kuszy w warunkach bojowych. Oni z powodzeniem ich używają od dawna, podobnie zresztą jak Formoza. I mój test nie jest wcale odkrywczych,, bo oni robili je na długo przede mną.

Co do tuszy dziką/swiniaka, to pomysł jest przedni. Po następnym polowaniu zabierzemy jednego do testów. Ubrać też go można.
Na zimę będziemy robić żel balistyczny z i bez kośćca. Znajomy sugerował jeszcze wiadra z piachem. A co do spinania - jestem zaj....scie wyluzowanym, pie....nym kwiatem nenufaru na łagodnej tafli jeziora.
Strzała

PS. Tak w ogóle to dziękuję chłopaki za zainteresowanie filmem i dyskusję. W ciągu 2 dni oglądalność z 300 odsłon skoczła na niespełna 18 tysięcy ;-)

[seavolve]

Witam.
Pomysł na testy całkiem fajny. Na przyszłość mam kilka sugestii/próśb.
- pomysł z porównaniem kuszy, łuku i glocka strzelajacego do tego samego celu z takiej samej odległości jest świetny i jeśli macie możliwości to super.
- na początku testu warto by troszkę dokładniej przedstawić sprzęt i "amunicję"
- jeśli chodzi o cele to tak jak ktoś wspomniał tusza wieprzowa, może żel balistyczny, może szyba samochodowa nie wiem jakie macie możliwości.
- może warto by moment trafienia nagrywać w "slow motion", teraz już nawet smartfony mają taką możliwość i wygląda to całkiem nieźle.

Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne testy.

[Łukasz]

Mówisz ze chłopaki z Gromu używają wkładek kewlarowych celem obrony przed strzałami to ciekawe bardzo ciekawe

Nie. Tego nie napisałem. Chodziło mi o ogólny test sensowności użycia kuszy w warunkach bojowych. Oni z powodzeniem ich używają od dawna, podobnie zresztą jak Formoza. I mój test nie jest wcale odkrywczych,, bo oni robili je na długo przede mną.

Co do tuszy dziką/swiniaka, to pomysł jest przedni. Po następnym polowaniu zabierzemy jednego do testów. Ubrać też go można.
Na zimę będziemy robić żel balistyczny z i bez kośćca. Znajomy sugerował jeszcze wiadra z piachem. A co do spinania - jestem zaj....scie wyluzowanym, pie....nym kwiatem nenufaru na łagodnej tafli jeziora.
Strzała

PS. Tak w ogóle to dziękuję chłopaki za zainteresowanie filmem i dyskusję. W ciągu 2 dni oglądalność z 300 odsłon skoczła na niespełna 18 tysięcy ;-)

No ja pisałem o właściwościach ochronych takiej wkładki vs kusza , skoro napisałeś, że ci z gromu się nie zgodzą ze mna to analogiczne jest to, że powinni używać tego typu pancerza do obryny przed kuszą , a to że oddziały specjalne używają kuszy to nie jest nic nowego


pzdr. Łukasz