Autor Wątek: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012  (Przeczytany 7587 razy)

gerard36856

  • Forumowicz
  • **
  • Wiadomości: 86
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #15 dnia: Styczeń 12, 2012, 08:23:09 pm »
moze w USA jest raczej popyt na nowinki, a nie musza byc trwale?
i tak co roku sie zmienia spzret na nowszy i lepszy  ;D
m?

pio

  • Stowarzyszenie
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 1746
    • https://www.facebook.com/StowarzyszenieLuczniczeGryf
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #16 dnia: Styczeń 12, 2012, 10:16:02 pm »
Łuki firmy TNT / 22" a2a,8" bh /; Parker Python / 30",7" / i  PSE.

TNT

..właśnie ;D te łuczki.. to dopiero wariaty małe..

22" axle to axle
Revolution single cam
Adjustable stop 24"-31" draw length
same cam-no modules
35lb to 100lb draw weight
80% Let-off
8 1/4" Brace Height
Total Weight 3.25 Lbs.
IBO 270-275 fps
Limb Pod Dampening Technology
2 3/4" Limb bolts allows for in the field repairs
no bow press or backup bow necessary

« Ostatnia zmiana: Styczeń 12, 2012, 10:30:49 pm wysłana przez PP »
zapalony łucznik

Monster

  • Gość
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #17 dnia: Styczeń 12, 2012, 10:17:02 pm »
Mam przed sobą katalogi Mathews'a z lat 1997 - 2011 i na ich podstawie widać,że zupełnie nowa konstrukcja pojawia się regularnie w odstępie 3/4 lat:
MQ1= 1997, Q2/Q2XL/SQ2 = 2000, Switchback/Apex = 2004/2005, Drenalin = 2007,Monster = 2008, X7 = 2010, Conquest Carbon /?/ ??? = 2012 .

1. MQ1 - nie 1997, lecz 1998
2. SQ2 - nie 2000, lecz 2001
3. Monster - nie 2008, lecz 2009
Źródło:
http://mathewsinc.com/products/discontd-bows/

I nie ma łuków Mathewsa serii "X7"

Hej Expert! Umiesz z czegokolwiek strzelać? Czy umiesz tylko bąki puszczać na Forum? Jeśli temat Cię nudzi i przerasta to idż na forum dla nudnych!

Wobec powyższego komentarz do tej wypowiedzi zbędny

pio

  • Stowarzyszenie
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 1746
    • https://www.facebook.com/StowarzyszenieLuczniczeGryf
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #18 dnia: Styczeń 12, 2012, 10:30:18 pm »
Mnie też... Tyle,że jak byłem już pewien,że chcę GT500 to pojawił się Pure a od niedawna Answer no i jeszcze kilkanaście innych pod różnymi szyldami  ???

podobnie ja.., teraz zachorowałem na Odpowiedź ;) ale, musiałbym póki co zdradzić M A7 (włącznie niestety ze zmiana właściciela), a kiedy zaczynam z niego strzelać, to szybciutko wypadają takie pomysły z głowy.. wtedy, zastanawiam się, co ja chce od łuku.. skoro ten jest szybki i strzela bardzo często tam gdzie celuję. ;)

zapalony łucznik

pio

  • Stowarzyszenie
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 1746
    • https://www.facebook.com/StowarzyszenieLuczniczeGryf
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #19 dnia: Styczeń 12, 2012, 10:41:58 pm »
Dokładnie, tak jak piszesz.. nowe koncepcje, lub nawet prototypy są już testowane od dawna. "Jedna fabryka na ziemi druga pod ziemią".
zapalony łucznik

Monster

  • Gość
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #20 dnia: Styczeń 12, 2012, 10:42:43 pm »
Słynąca z kultury dyskusji "Wyrocznia" (która przed chwilą popisała się nie odróżnieniem łuku od strzały) ;) twierdzi, że błędów absolutnie nie może być w wersjach papierowych. Co na papierku - to musi być prawda, po prostu świętość. Za to Mathews na swojej oficjalnej stronie internetowej musi knocić na potęgę. Ciekawa koncepcja ;D Ani chybi partacz ten McPherson i jego firma też pewnie słynie z łuczniczego partactwa... skoro tak twierdzi Wyrocznia...

Monster

  • Gość
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #21 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:00:15 pm »
No to służę uprzejmie następnymi danymi
Oto artykuł z Inside Archery potwierdzający, że model MQ1 jednak wszedł do sprzedaży w 1998 roku, a nie 1997 jak twierdziła "Wyrocznia"

https://c715222.ssl.cf2.rackcdn.com/content/uploads/2011/02/Mathews-MQ1-1998-Bill-Krenz.pdf

VERO

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 306
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #22 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:04:57 pm »

Coś mi się wydaje Piotrze że te krótkie konstrukcje, uzbrojone w nowe technologie i dopracowane technicznie będą coraz śmielej zdobywać rynek. "Małe jest piękne",  mawiał Puchatek. ;)
Wolny strzelec wolnością zaniepokojony.

pio

  • Stowarzyszenie
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 1746
    • https://www.facebook.com/StowarzyszenieLuczniczeGryf
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #23 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:27:40 pm »
..dobrze mieć taki jeden zawsze przy sobie Włodku :D i małą tarczkę przenośną, takie łuki dla aktywnych,

jedziesz na grzyby..
nie ma grzybów, to wyciągasz łuk i strzelasz..

jedziesz na ryby, nie biorą
to robisz to samo co powyżej  ;)

zawsze się wróci zadowolonym z wyprawy..

taki mały łuk zawsze brałbym ze sobą, gdziekolwiek bym nie jechał.. na wakacje z rodziną jak najbardziej, do pracy w innym mieście, na narty itd..  ;)
zapalony łucznik

Monster

  • Gość
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #24 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:29:15 pm »
A tutaj artykulik z North American Hunter oczywiście potwierdzający moją wersję, że Monster wszedł w 2009 roku (a nie 2008 jak stwierdziała Wyrocznia)

https://c715222.ssl.cf2.rackcdn.com/content/uploads/2010/10/And-Then-There-Were-Two.pdf

Nie to że się czepiam. Lecz jak jak ktoś w mało cywilizowany sposób zaczyna atak personalny, to musi się spodziewać riposty. Kto cepem wojuje - od cepa ginie.

pio

  • Stowarzyszenie
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 1746
    • https://www.facebook.com/StowarzyszenieLuczniczeGryf
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #25 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:29:28 pm »
zawsze się wróci zadowolonym z wyprawy..

chyba, że wszystkie strzały pójdą po kamieniach  ;D
zapalony łucznik

Piotr Kociołek

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 416
    • PBA
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #26 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:43:45 pm »
...te krótkie konstrukcje, uzbrojone w nowe technologie i dopracowane technicznie będą coraz śmielej zdobywać rynek....

Niewykluczone,...
Póki co,... są to małe zabijadełka zwierzyny łownej...stosowane w zasiadkach, namiotach, ambonkach,...na krótkich odległościach. Ich zaletą jest wyjątkowa poręczność...i użyteczność tam gdzie ciasno i niewygodnie.

Łuki bloczkowe tymczasem, jak widać po wystawowych nowościach znanych firm, oscylują jednak wokół średnich rozstawów osiowych.
Spodziewałem się, że gigantyczna reklama i w efekcie - sukces komercyjny Mathews'owego Z7, sprowokuje innych producentów do pójścia tą drogą. Jak na razie tak się nie dzieje.
« Ostatnia zmiana: Styczeń 13, 2012, 12:37:55 am wysłana przez Piotr Kociołek »
Anarchy, Conquest Apex 8

pio

  • Stowarzyszenie
  • Stały bywalec
  • *
  • Wiadomości: 1746
    • https://www.facebook.com/StowarzyszenieLuczniczeGryf
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #27 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:48:45 pm »
Jest taka magiczna liczba 35, można odnieść takie wrażenie..
zapalony łucznik

Piotr Kociołek

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 416
    • PBA
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #28 dnia: Styczeń 12, 2012, 11:50:54 pm »
Jest taka magiczna liczba 35, można odnieść takie wrażenie..

Mam podobne obserwacje... :)

35 to mniej więcej środek zakresu dla łuków bloczkowych, średniej dł. (33-38)
« Ostatnia zmiana: Styczeń 13, 2012, 12:36:03 am wysłana przez Piotr Kociołek »
Anarchy, Conquest Apex 8

VERO

  • Stały bywalec
  • ****
  • Wiadomości: 306
Odp: Takie sobie uwagi na tematy techniczne łuki 2012
« Odpowiedź #29 dnia: Styczeń 13, 2012, 07:21:07 am »

 Panowie architekci, jak nic "35" należy do specjalnego podziału :D

Wolny strzelec wolnością zaniepokojony.