Witaj
Mathews mylisz pojęcia lub celowo zadajesz pytania na które znasz odpowiedz, jestem przekonany że masz wiedzę jak działa maszyna prosta zwana łukiem
bloczkowym,maszyna jest prosta i jej poszczególne elementy wymyślono tysiące lat temu, natomiast połączenie tych elementów nastąpiło zupełnie niedawno, ale do rzeczy.
Redukcja siły ( let off ) po napięciu łuku wynika z kształtu krzywek. Natomiast ja piszę o tym co oznacza według mnie system 1/2 cam.
Oznacza on ni mniej ni więcej dwukrotny uzysk siły magazynowanej w ramionach łuku, czyli realnej energii uzyskanej w wyniku naciągnięcia łuku a następnie oddanej strzale.
Bloczki służą do podniesienia energii kinetycznej strzały poprzez zadziałanie z podwójną siłą (ale nie jest ona podwójnie oddawana /straty/ stąd elementem niezmiernie istotnym jest sprawność maszyny /łuku/) na ramiona łuku (i po zwolnieniu cięciwy odwrotnie czyli oddanie zgromadzonej energii w sprężynach jednostronnie podpartych (ramionach) poprzez cięciwę strzale) , a ich dodatkową funkcją jest redukcja siły potrzebnej do utrzymania, cięciwy po jej naciągnięciu( to z kolei realizowane jest poprzez nadanie bloczkom wyrafinowanego kształtu mimośrodowego ) . Jak wiesz część łuków jest pozbawiona funkcji (let off) redukcji siły potrzebnej do utrzymania"bloczka" w stanie gotowości do strzału.
Kontynuując odpowiedz, gdzie mamy zysk energii, skoro ruch w przeciwna stronę czyli zwolnienie cięciwy będzie odbywał się według tych samych krzywych - dodajmy czynnik czasu . Biorąc pod uwagę analogiczny łuk bez bloczków( mam na myśli łuk o tej samej sile naciągu ), czas opuszczenia okienka łuku bloczkowego przez strzałę będzie odpowiednio krótszy a więc prędkość przekazana strzale będzie większa.
Energia to masa razy prędkość do kwadratu podzielona przez dwa .
Jeżeli masę podstawimy w kilogramach a prędkość w metrach na sekundę w wyniku otrzymamy Jule
A więc magazynujemy energie w ramionach w czasie naciąganiu łuku i zadaniem projektanta łuku jest :
- sprowadzenie siły naciągu do średniej mocy człowieka ( tak zwany silnik żywy ) czyli około 300N (w przełożeniu na funty to jest około 60)
-doprowadzenie do zmagazynowania jak największej ilości energii w ramionach łuku
-zmniejszenie do minimum masy ramion oraz ich powierzchni ( bezwładność i opory powietrza )
-zmniejszenie do minimum masy bloczków ( bezwładność )
-obniżenie średnicy cięciwy ( opór powietrza ) przy jej jednoczesnej wysokiej wytrzymałości oraz nierozciągliwości
-umożliwienie łucznikowi utrzymania łuku w stanie napięcia do momentu wycelowania w możliwie dużym komforcie ( czyli to co określane jest mianem let off )
-oddanie strzale jak największej ilości ze zmagazynowanej energii poprzez nadanie jej jak największej prędkości
-wyeliminowanie jak największej ilości drgań łuku
-przesunięcie osi obrotu łuku jak najbardziej do przodu
-maksymalne oddalenie punktu podparcia strzały na podstawce od jej siodełka na cięciwie
-zminimalizowanie masy układu
-itd
niektóre z tych dążeń wzajemnie się wykluczają np. czym większa masa łuku tym mniejsze drgania lub czym mniejsza odległość strzały od punktu jej podparcia na podstawce do siodełka na cięciwie tym łatwiej uzyskać wzrost prędkości i tutaj właśnie tkwi tajemnica dobrego projektu i wyrobu ( pomijając uwarunkowania polityki rynkowej która jest nierozerwalna z zyskiem i zastrzeżeń patentowych które trzeba jakoś ominąć
)
A tak dokładnie to Trycon z którego strzelam ma let off 80% a Vectrix do wyboru 65%lub 75% w zależności od tego w którą dziurkę wkręci sie pozycjoner a to ilustruje poniższy wykres.
